"Поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется..."

[tima]

"У каждой палки есть два конца, поэтому крепко держи свой."

народная чукчанская мудрость.

20 лет назад некий Брэт Кавено служил работником в офисе независимого адвоката Кеннета Стара, который, если кто забыл, выпустил в свет меморандум на тему "шалости Била Клинтона с Моникой Левински". Настроеный крайне категорично, служака Брэт призывал не давать спуску тогдашнему президенту страны и призвать его к обязательному ответу за все его проделки. Более того, вдогонку к меморандуму Брэт даже сварганил 10 вопросов для президентского допроса. Один из вопросов звучал так:"Лжет ли Моника, заявляя, что, находясь в Овальном кабинете, вы затолкали сигару ей во влагалище?"

Ну, что сказать. Сигара двадцатилетней выдержки выскочила из ... Моники и в самый неудачный момент прилетела прямо Брэту в лоб. А ей вдогонку уже несется самокрутка Деби Рамирез, рассказавшей как, будучи студентом в Йеле, Брэт на сильно алкогольной партии браво размахивал своим концом перед ее лицом, заставив Дэби "потрогать" его. Ну, кто еще поделится своим табачком с потенциальным будущим Верховным судьей страны?

Comments

[xxlcaliber]

И эти заявления, особенно на момент назначения, стоит серьёзно воспринимать?

вопрос не ко мне.

[tima]

Но достаточно посмотреть как к этим заявлениям ныне относятся представители женского пола.

Re: вопрос не ко мне.

[xxlcaliber]

Так смотря куда и на кого смотреть. По тв и шоу? Туда смотреть, как мне кажется, не нужно.
https://www.breitbart.com/big-government/2018/09/24/protester-resist-kavanaugh-or-youre-voting-for-subjugation-of-womens-bodies-exploitation-through-rape/
Там что то особенное затеяно.

Re: вопрос не ко мне.

[tima]

"Туда смотреть, как мне кажется, не нужно"

Может и не нужно, а все равно ведь смотрят!

[gb0]

А есть какой-то эвиденс того, что alleged misconduct – вообще имел место быть? Как я понимаю, то свидетели – в отрицалове, зачинальщица сканадала – одна народная избранница – говорит, что не может сказать, правдивы ли allegations или нет, отсутсвуют какие-либо детали –  ни даты, ни места, и?

[xxlcaliber]

И? Это именно тот случай, когда "дерьмо на вентилятор". Куча скучного народа еще несколько лет будет его находить на стенках перед телевизором. А суды и вердикты это не для них.

[tima]

Детали даны, свидетели названы. А отказыватся говорить - так заставим, какие проблемы?!

А насчет правдивы ли - а по какой такой правде кучу мужиков выгнали с кинопроизводства, миллионеров лишили строящегося казино и пр. и пр. Причем без судов и следствий! И ничо - выгнали и лишили. А тут - ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ! Да на всю жизнь! Это тебе не миллионеришка поганенький, каковых в стране тысячи...

[gb0]

А можно с этого места – подробнее? Или я чего-то явно пропустил, или мы узнаем про дату, место и свидетелей, четко помнящих вечеринку – в четверг, может быть. После дождичка, наверное.

[tima]

"А можно с этого места – подробнее?"

Чо, в гугле забанили?!

P.S. У нас, кстати, дождичек...

[gb0]

Каюсь, не пользуюсь гуглом, но правда – за тоннами выдачи про реакции – самого простого – где, когда, и при каких обстоятельствах имела место быть попытка изнасилования или что там ему закидают – не видно.

twitter.com/nprpolitics/status/1042746216373579788

Есть рекации "почти свидетелей" - типа не знаю, было или нет, это да. Есть потертые твиторы и мордокниги. Есть отрицалово свидетелей, like so:

us.cnn.com/2018/09/18/politics/pj-smyth-brett-kavanaugh/index.html

Такое.

И потом – даже если предположить, что 16летний вхламину пьяный пацан-школяр домогался там так же сильно пьяной 15летней девушки (или 17летний первокурсник 16-17 летнюю сокурсницу при тех же вводных), при свидетелях, или вообще на tape, была заява, был суд, взрослых признали непричастными (как 16 летние спиртное достали, не сами же они его выгнали из предварительно сброженного сахаросодержащего вещества?) и даже обвинительный приговор (по малолетству и при том, что собстенно rape не случился – скорее всего, не связанный с реальным наказанием) – эти records были бы sealed, и никто бы никогда ничего про этот кейс не узнал бы. Общество в таких случаях – вполне дает второй шанс. Иногда, конечно, практика отмазки малолетних делинквентов – таки доводит до чего-то нехорошего (смерть Трейвона Мартина, расстрел в школе во Флориде), но – ее, практику-то, ведь не отменяют –  а только расширяют. Для предположения, though – как-то маловато данных.

Подождем до четверга, конечно же. И дождь может в DC будет, и что-то правдоподобное в конце-концов – услышим.

[gb0]

А вообще – если первичных половых признаков респов хоть что-то осталось – Кавано утвердят. А в лоб товарищам демократам и #metoo движу прилетит от боевой подруги товарища Эллисона, перзамгенсека партии; там пойди и allegations существенно более предметные, и хорошо задокументированные (вроде medical records релизили), и давность не 36летняя, а вот самая что ни на есть свежая, но почему-то Karen Monahan – медия и однопартийцы – упорно игнорируют. Хороший role model как себя вести, че уж, а главное – древний, римляне еще придумали: onus probandi возлагается на ту сторону, которая что-то аледжает, а не на ту, которая отрицает.

[tima]

оставив в стороне написанное выше, могу лишь сказать, что меня выворачивает, когда управление страной и трактовка конституции происходят исклоючительно со стороны партийной принадлежности. Тем монархии и были хороши - есть царь-батюбшка и мать-королева, они лучше знают что наод их народу. А то как начинаются дрязги вплоть до вытягивании резины "до следующего президента" при назначении отсутствующих судей и тому подобной х...еты, так и хочется им всем там сказать:"Чуваки, у нас тут внизу жизнь-то одна, хорош заниматься херней!"

[gb0]

Amen to that!