остросюжетное кино про захват заложников

[tima]

Как называется человек, захвативший 5 заложников в банке (почте, магазине, парикмахерской, квартире) и выставляющий какие-то бредовые требования? Правильно, террорист.

Как называется человек, захвативший в заложники миллионы людей и выставляющий бредовое требование? Правильно, президент Соединенных Штатов.

Мне тут написали "нехорошо, но чтобы это было нашей основной проблемой. Мусор из нац. парков не вывозят? Ужас! А деньги фед. работникам заплатят позже - у них есть спец. фонд, из к-го они платят, даже когда федс не работают. Кстати, когда до этого были такие же shutdowns - ты тоже возмущался? Кто тогда был виноват? Трампа не было, а shutdowns были."

Давайте посмотрим и почувствуем разницу, а также убедимся, что все это - реальный ужас, а не "Ужас!" Итак, в работниках федерального правительства, большинству которых, кстати, НЕ ПЛАТЯТ деньги СЕГОДНЯ (конечно, когда-то потом их заплатят, правда, только если эти работники РАБОТАЛИ, а не сидели по домам как они это делают сегодня) числятся не только пинджаки из Вашингтона. Огромное количество этих работников мы не замечаем и не думаем о них. Спасибо, авиадиспетчерам платят. Уже не платят многим агентам и офицерам TSA, количество которых в аэропортах уменьшено. Это "Ужас!" или реально ужас? Уже не платят работникам министерства энергетики. Это тоже смешной "Ужас!"? А ну как завтра у вас свет отключат, какой это будет "Ужас!"? Уже не платят работникам Product Safety Commission, то есть сегодня на полки продуктовых магазинов попадает товар, не проверенный на безопасность. Это тоже смешной "Ужас!"? Или после отравления вы, наконец поймете, что эта президентская дурь коснулась и вас лично? Ну, понятно, что министерства обороны, сельского хозяйства, образования, торговли и других вас-то точно не касаются, тут можно посмеяться, подумаешь, мусор не вывезли и стало больше крыс. Пусть народ пока что посидит дома без оплаты, это нестрашно.

Касательно предыдущих шатдаунов. Я не припомню ни одного случая, когда это устраивалось ИЗ ПРИХОТИ президента, вставшего в позу обиженного в песочнице, потому что ему совок не дали. Все шатдауны на моей памяти были из-за нехватки средств бюджета. Собирался конгресс и выделял дополнительные средства, на этом шатдаун оканчивался. То, что делается сейчас твиттерным пиздуном не вписывается ни в какие человеческие рамки. "И это еще не конец". А многие ведь мечтают о 6 дополнительных годах для этого террориста. Вам мало этих двух со всем уже происшедшим?! Вас еще не коснулось? Ну, посмейтесь пока что, ваше впереди уже не за горами.

Comments

[ira_k]

а кто еще просит стену, кроме него? республиканцы стену не хотели ни в конгрессе, ни в сенате 2 года...это при том, что у них был полный контроль

интервью с губернаторами штатов на границе, с мэрами приграничных городов, да даже и с самими пограничниками...во всех случаях они хотят денег на border security но не на стену. они хотят людей и технологии...во многих местах естественные природные барьеры делают свое дело, а вот людей, специалистов, технологий, да просто денег - нет.

но трамп не хочет брать деньги на border security если там нету 5 миллиардов на стену.

ну и главное - чрезывчайная ситуация (о которой люди живущие на границе как-то не слышали, пока президент не заявил)... так вот трамп открыто сказал. цитата: "I have the absolute right to do national emergency if I want,” Mr. Trump told reporters on Wednesday. if I want
ключевые слова

[tima]

Потому что кто вспомнит про деньги, взятые на security? А стена - вот она, стоит родимая, Стена Трампа - вишь как звучит! На все поколения будет память!

[ira_k]

а ты глянь какие штаты страдают больше всего? кроме DC, Maryland and Virginia - which are the usual suspects )and Virginia is not even 3rd)

1 District of Columbia
2 New Mexico
3 Maryland
4 Hawaii
5 Alaska
6 Virginia
7 West Virginia
8 Mississippi
9 Alabama
10 Arizona

[leo_sosnine]

Ну раз у Вас такой вопрос появился, ознакомьтесь с сурвеями населения строны и электората Трампа. Вы это уже сделали?

Утверждаете ли Вы, что не существует в природе интервью с пограничниками, в которых они требуют стену?

Ключевые слова, разумеется, "right", президент на то и выбран чтобы выполнять предвыборные обещания в рамках закона, что он и делает.

не стоит передергивать

[tima]

тебе напомнить его предвыборное обещание по стене или сам найдешь?

Re: не стоит передергивать

[leo_sosnine]

Напомни.

ленивый ты что ли такой?!

[tima]

мексиканцы приползут к нам на коленях и сами построят стену НА СВОИ ДЕНЬГИ.

Вот пусть это и выполняется, как было обещано. Напомню сразу, что основная белая накипь, голосовавшая за этого пиздуна, на ура восприняла еще два основых обещания, которые остаются невыполненными:
1. В первый же день отменить Обамакэйр
2. Во второй день посадить в тюрьму Хилари Клинтон за ее дела с емейлами. (про аналогичное наказание - для своей дочери он чо-то помалкивает)

Re: ленивый ты что ли такой?!

[leo_sosnine]

Одно из наиболее цитируемых обещаний, многократно повторенное, звучало как "...and make Mexico pay for it". Что может быть истолковано, и Трамп сам об этом уточнял в некоторых вариациях, что деньги возьмутся из его усилий по разрешению торговых дисбалансов, например NAFTA.

Re: ленивый ты что ли такой?!

[tima]

Это лишь в последнее время, уж извини. Первоначально оно было сказано именно так, как я написал. Поздние редакции меня волнуют мало

[xxlcaliber]

Так было всегда. Односложные лозунги и программа действий очень разные по емкости произведения.

[tima]

так было всегда у ПИЗДУНОВ, которые не отвечают за базар.

У меня так никогда не было. И не будет.

[xxlcaliber]

Ты думаешь, что кто то ассоциирует Трампа или других кандидатов в президенты США, пользующихся такой риторикой, с тобой?

Re: не стоит передергивать

[malobukov]

Хозяин спор закончил на самом интересном месте, поэтому я подхвачу флаг. Предвыборное обещание было что за стену заплатит Мексика. Вот пускай у Мексики и выбивает свои пять миллиардов.

Re: не стоит передергивать

[leo_sosnine]

Я хочу сразу признать, что Трампу свойственно преувеличивать и использовать неточный, как говорят журналисты, bombastic language. И я ему это прощаю в непринципиальных вопросах и считаю свою позицию рациональной.

Однако, что касается оплаты стены мексиканцами, то, "make Mexico pay for it" не указывает, что Мексика предоплачивает стену имплицитно. Ещё до выборов, когда его просили уточнить, Трамп заявлял, что эти деньги могут взяться из различных торговых дисбалансов порождаемых, например, NAFTA.

Так что подводить итоги здесь пока рано, может ему и удастся это устроить.

Re: не стоит передергивать

[malobukov]

Вот и отлично, пускай устраивает. Вечером стулья, утром деньги. Или утром деньги, вечером стулья. Но деньги - вперёд.

Re: не стоит передергивать

[leo_sosnine]

Т.е., допустим, если по результатам более выгодного для США нового торгового соглашения с Мексикой, пересмотренного и перезаключенного администрацией Трампа, в бюджете страны появляются некоторые деньги, он не может их использовать на постройку стены без одобрения Конгресса, как это сейчас происходит, и Вы полагаете что Трамп в этом случае неправ требуя денег на постройку стены?

Re: не стоит передергивать

[malobukov]

Какое отношение этот гипотетический случай имеет к предмету обсуждения? Трамп требует денег прямо сейчас и наверняка, а потенциальная экономия будет потом может быть, и ещё неизвестно с каким знаком.

[tima]

знаешь, был такой хороший анекдот:

не Каспаров, а Рабинович, и не в шахматы, а в спортлото, и не 5 миллионов, а три рубля, и не выиграл, а проиграл.

Так вот это к тебе на тему "неточностей", которые я называю нормальным русским "пиздеж".

[chuka_lis]

это подходящее слово)

[ira_k]

в которых требуют не слышала. в которых не отказываются (ну будет стена и будет), но лучше возьмут деньгами - сколько угодно.

если бе такие требования звучали громко, то их бы везде крутили. сегодня же director of the WH strategic communication делала упор именно на border security, потому что ее просят все и деньги на нее просят все. стену кроме трампа не просит никто.

manufacturing a national emergency было предвыборным обещанием?

[ira_k]

Nearly every lawmaker who represents a district or state along the U.S.-Mexico border — including two Republicans — either opposes outright or more quietly declines to support President Donald Trump’s $5.7 billion request for a border wall, according to a survey conducted by POLITICO. Sen. John Cornyn said border security requires a mix of infrastructure, technology and personnel, not just an imposing structure.
Cornyn was more blunt Monday talking to Fox News. “Coming from Texas with a 1,200-mile common border with Mexico," he said, "the idea of a wall is somewhat off-putting to a lot of people.”

[ira_k]

и еще одно замечание. год назад 83% американцев поддерживали DACA гораздо больше тех, кто поддерживает стену (57% тогда сейчас меньше). in a bipartisan offer presented to Trump last year he was getting over $20 billion for the wall and border security in exchange for DACA. the deal had enough votes in both chambers to pass. Trump declined...

border crossings цифры приблизительно те же что и год назад. и далеко не самые высокие за последние 5 лет. как раз относительно низкие. так что изменилось? кромее вожжи?

[tima]

я скажу тебе что изменилось - под этим клоуном земля просто горит уже, и ему надо сделать что-то этакое, чтобы отчитаться. Заодно и пены побольше поднять, ты ж видишь сколько народу тут считает, что он выполнил свои предвыборные обещания.

Это как в Голливуде: забыли о нас, давай разведемся и женимся на ком-то еще! Пусть поговорят.

[ira_k]

очень верно!

[chuka_lis]

совершенн оерно.