дай миллион, дай миллион!
Jul. 2nd, 2019 07:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaПримерьте каждый на себя такую ситуацию. Вы идете по тротуару и, случайно обронив взгляд в сторону, видите, что у поребрика одиноко лежит кошелек. Вы нагибаетесь, поднимаете кошелек, воровато оглядываетесь, открываете его и ...
Бостонский универ провел интересное исследование. В 40 странах провел, чтобы вы чего не подумали. Три года заняло - ребята серьезно подошли к теме. Оказалось, что наше представление о человеческом поведении, о честности и о принятии решений в отношении необычных моральных ситуаций весьма и весьма плачевно. А вот человечество в реале гораздо лучше, чем мы о нем думаем.
После анализа поведения ТЫСЯЧ людей, невольно принявших участие в эксперименте, оказалось, что в такой вот момент мы не только быстро-быстро оцениваем насколько выгода будет соотноситься с потенциальным наказанием, но и обращаемся к своим личным моральным скрепам.
Итак, в 355 городах мира, расположенных на всех континентах, исключая (по понятным соображениям) Антарктиду, "возле поребриков" было распространено 17,303 кошелька. В американском сегменте эксперимента было задействовано 25 городов, среди которых были Нью-Йорк, Чикаго, Мэмфис, Альбукерке и другие. Во все эти кошельки были положены по три кредитные карточки и визитки на мужское имя, соответствующее очень распространенному в этой стране. В Штатах это были Брэд Миллер, Стив Бэйкер и Джон Браун. На визитках везде был емейл "этого человека" и значилось, что оный мужчина является софтвэйр программистом-фрилэнсером, сделано это было специально, чтобы нашедшие не пытались контактировать "работодателей". В половину кошельков кроме того вкладывали по 18 долларов и 47 центов (в валюте каждой страны эксперимента). Кроме денег и карточек в каждом кошельке был ключ и список покупок в магазин на местном языке.
Кошельки распространялись следующим образом. Ассистенты заходили в почтовые отделения, гостиницы, полицейские участки, банки, музеи и тому подобные места, подходили к стойке , совали клерку за стойкой кошелек и говорили:"Я вот нашел за углом кошелек, похоже, кто-то потерял. Я очень спешу, и мне некогда этим заниматься, вы не могли бы найти человека и вернуть? Спасибо!" И исчезали.
Во всех странах, кроме двух (Перу и Мексика) большинство людей, которым были переданы кошельки, отправляли емейл по адресу, указанному в визитке. Причем, что интересно, в случае "безналичных" кошельков было отправлено 40% емейлов, тогда как по кошелькам с наличкой люди отъемелились в 51% случаев!
Такое несоответствие нашему представлению о человечестве заинтересовало группу, занимавшуюся экспериментом, и они решили его углубить. В три страны (Польшу, Англию и США) было подложено еще несколько тысяч кошельков. На этот раз с суммой налички в 96 долларов и 45 центов. Разница оказалась еще более удивительной. В случаях с $18.47 в этих трех странах 61% испытуемых проемелили владельцу. Когда же сумма налички стала $96.45, емейлы были отправлены в 72% случаев!
Исследователи пришли к выводу, что люди, как правило, заботятся о благополучии других, и у каждого из нас нет желания считать себя вором. А если кошелек был без налички, то, как правило, мы даже не признаемся себе, что это - воровство. Когда же на сцену выходят наличные, - картина психологического восприятия своих действий радикально меняется. Что же касается второй части эксперимента, то, похоже, что люди, получающие кошельки с большим количеством денег, потенциально могут получить больше пользы от своей нечестности, но эта большая сумма также увеличивает и "психологическую стоимость нечестного поступка".
Следует также сказать, что ассистенты, распространявшие кошельки, фиксировали все факторы тех, кому они кошельки подсовывали: пол, возраст, место, насколько заняты были эти люди и насколько они были дружелюбны в желании (или нежелании) помочь найти владельца, наличие у них под рукой компьютера, наличие рядом других сотрудников, наличие рядом охранников или полиции, наличие скрытых камер, на которые были записаны моменты передачи кошельков, и многое-многое другое.
НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ФАКТОРОВ НЕ СЫГРАЛ РОЛЬ В ОБЩИХ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТА!
P.S. На полученные "потерявшим" кошелек человеком емейлы емейлами же было отвечено, что он (владелец) был в городе на короткое время, уже уехал и просит не беспокоиться, так как карточки уже отменены, визитки у него есть в запасе. А деньги проемеливший может взять себе в награду. Или отдать их на любые пожертвования, если его это не затруднит.
Бостонский универ провел интересное исследование. В 40 странах провел, чтобы вы чего не подумали. Три года заняло - ребята серьезно подошли к теме. Оказалось, что наше представление о человеческом поведении, о честности и о принятии решений в отношении необычных моральных ситуаций весьма и весьма плачевно. А вот человечество в реале гораздо лучше, чем мы о нем думаем.
После анализа поведения ТЫСЯЧ людей, невольно принявших участие в эксперименте, оказалось, что в такой вот момент мы не только быстро-быстро оцениваем насколько выгода будет соотноситься с потенциальным наказанием, но и обращаемся к своим личным моральным скрепам.
Итак, в 355 городах мира, расположенных на всех континентах, исключая (по понятным соображениям) Антарктиду, "возле поребриков" было распространено 17,303 кошелька. В американском сегменте эксперимента было задействовано 25 городов, среди которых были Нью-Йорк, Чикаго, Мэмфис, Альбукерке и другие. Во все эти кошельки были положены по три кредитные карточки и визитки на мужское имя, соответствующее очень распространенному в этой стране. В Штатах это были Брэд Миллер, Стив Бэйкер и Джон Браун. На визитках везде был емейл "этого человека" и значилось, что оный мужчина является софтвэйр программистом-фрилэнсером, сделано это было специально, чтобы нашедшие не пытались контактировать "работодателей". В половину кошельков кроме того вкладывали по 18 долларов и 47 центов (в валюте каждой страны эксперимента). Кроме денег и карточек в каждом кошельке был ключ и список покупок в магазин на местном языке.
Кошельки распространялись следующим образом. Ассистенты заходили в почтовые отделения, гостиницы, полицейские участки, банки, музеи и тому подобные места, подходили к стойке , совали клерку за стойкой кошелек и говорили:"Я вот нашел за углом кошелек, похоже, кто-то потерял. Я очень спешу, и мне некогда этим заниматься, вы не могли бы найти человека и вернуть? Спасибо!" И исчезали.
Во всех странах, кроме двух (Перу и Мексика) большинство людей, которым были переданы кошельки, отправляли емейл по адресу, указанному в визитке. Причем, что интересно, в случае "безналичных" кошельков было отправлено 40% емейлов, тогда как по кошелькам с наличкой люди отъемелились в 51% случаев!
Такое несоответствие нашему представлению о человечестве заинтересовало группу, занимавшуюся экспериментом, и они решили его углубить. В три страны (Польшу, Англию и США) было подложено еще несколько тысяч кошельков. На этот раз с суммой налички в 96 долларов и 45 центов. Разница оказалась еще более удивительной. В случаях с $18.47 в этих трех странах 61% испытуемых проемелили владельцу. Когда же сумма налички стала $96.45, емейлы были отправлены в 72% случаев!
Исследователи пришли к выводу, что люди, как правило, заботятся о благополучии других, и у каждого из нас нет желания считать себя вором. А если кошелек был без налички, то, как правило, мы даже не признаемся себе, что это - воровство. Когда же на сцену выходят наличные, - картина психологического восприятия своих действий радикально меняется. Что же касается второй части эксперимента, то, похоже, что люди, получающие кошельки с большим количеством денег, потенциально могут получить больше пользы от своей нечестности, но эта большая сумма также увеличивает и "психологическую стоимость нечестного поступка".
Следует также сказать, что ассистенты, распространявшие кошельки, фиксировали все факторы тех, кому они кошельки подсовывали: пол, возраст, место, насколько заняты были эти люди и насколько они были дружелюбны в желании (или нежелании) помочь найти владельца, наличие у них под рукой компьютера, наличие рядом других сотрудников, наличие рядом охранников или полиции, наличие скрытых камер, на которые были записаны моменты передачи кошельков, и многое-многое другое.
НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ФАКТОРОВ НЕ СЫГРАЛ РОЛЬ В ОБЩИХ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТА!
P.S. На полученные "потерявшим" кошелек человеком емейлы емейлами же было отвечено, что он (владелец) был в городе на короткое время, уже уехал и просит не беспокоиться, так как карточки уже отменены, визитки у него есть в запасе. А деньги проемеливший может взять себе в награду. Или отдать их на любые пожертвования, если его это не затруднит.
no subject
Date: 2019-07-02 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-02 04:51 pm (UTC)P.S. интересно посмотреть на статистику попыток использования кредиток
no subject
Date: 2019-07-02 05:01 pm (UTC)Если "наличка потеряна навсегда", то почему же ее возвращали? И чем ее больше, тем чаще возвращали.
no subject
Date: 2019-07-02 05:35 pm (UTC)P.S. прикольно ещё и то, что люди часто поступают крайне нелогично, когда речь идёт о финансах
no subject
Date: 2019-07-02 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-03 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-03 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-03 09:03 am (UTC)но в нищих странах такой эксперимент не пройдет, я думаю.
наша мораль и доходы, конечно же, в прямой пропорции.
no subject
Date: 2019-07-03 11:22 am (UTC)