Личный неприязнь к 2020.
Aug. 22nd, 2019 08:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaМне, как старому пердуну будущему пенсионеру, умеющему читать и делать выводы, число 2020 с недавних пор стало казаться неприятным, я даже спать и кюшать не могу, такой личный неприязнь я к этот 2020 испитываю. И я вам сейчас расскажу почему.
Дело в том, что 2020 станет первым годом за долгое-предолгое время, когда выдача средств из фонда американского соцстраха (Social Security, для краткости в дальнейшем - SS, хоть такая аббревиатура и навевает) превысит поступления туда этих самых средств. То есть американские пенсионеры в 2020 начнут забирать из SS больше, чем туда будут отчислять со своей зарплаты молодые работающие. Выход на сегодня пока что один - начать брать деньги в специальном резервном фонде SS, который, если ничего не сделать, высохнет через 15 лет.
Многочисленные исследователи и всевозможные компании уже давно кричат про то, что денег на личных счетах близкого к пенсионному возрасту населения недостаточно. Несмотря на пенсионные фонды от предприятий и наши "401 счета", суммы на них у близких к пенсии людей в среднем не превышают 200 тысяч долларов. А у огромного количества низкоквалифицированных работников и у примерно 30% так называемых бэби-бумеров этих 401 счетов и вовсе нет. Эти люди целиком уповают на свой пенсионный SS доход, который будет весьма далек от их ожиданий, а теперь еще и вот - здравствуй жопа, 2020 новый год!
Сегодня деньги из SS получает свыше 54 миллионов пенсионеров и тех, кому эти деньги положены в более раннем непенсионном возрасте. В ближайшем будущем к этим 54 миллионам будут присоединяться новые миллионы и даже десятки миллионов. Однако на данный момент ни самой SS администрацией, ни нашими властями не делается ничего, чтобы предотвратить неминуемо наступающий кризис и коллапс всей этой системы. Ни президентом, ни сенатом, ни дебатирующими многочисленными демократическими претендентами - НИКЕМ не говорится ни слова о том что надо и что будет делаться, чтобы выправить создавшееся положение.
Возможно все молчат, потому что этот колосс не рухнет в одночасье. 3 триллиона долларов не исчезнут за год. И даже за два. И за пять. И за десять. Но если к 2035 году не сделать ничего, то единственное, что сможет приостановить крах SS - снижение величины всех выплат, скажем, процентов на 20 (данные совета управляющих SS фондами). То есть, если вы, например, получали все эти годы $2,341 в месяц, то потеряете из своего чека 468 долларов. И не забудьте про инфляцию, которая к этой потерянной сумме добавит своё. Учитывая, что SS будет представлять примерно 90% всего семейного дохода для четверти получающих SS, и примерно половину семейного дохода для еще 50% американцев, становится ясно, что эти категории людей моментально перейдут на другой образ жизни.
Теперь еще один момент в "ту же лузу". SS можно начать получать с 62 лет. В этом случае вы будете получать лишь две трети от того, что смогли бы получать, если затребуете свои денежки в так называемый "полный пенсионный возраст" - обычно это 67 лет, give or take. Но, зная о существующем положении фондов SS, многие предпенсионеры вполне могут заявиться на получение денег, не дожидаясь этого самого полного пенсионного возраста - хрен знает что там власти сотворят с SS, правда? А если они решат "больше не принимать заявлений" в какой-то момент?! Тех, кто уже аплаялся на бенефиты, удовлетворят, а новеньким покажут фигу? Кто его знает. Так что уж лучше поменьше, но в своем кармане. Этот вариант может вполне добавить волну в коллапс системы, которой итак уже достаточно лишь легкого пинка, чтобы развалиться.
У критиков и обсуждающих в узких кругах проблему SS масса вариантов в поисках виноватых почему этот крах наступает: SS не было рассчитано на бэби-бумеров, никто не рассчитывал демографические факторы, структурируя SS, вот вам и причина (и что теперь - отсрелять половину бэби-бумеров что ли?!). Практически все предприятия прекратили организовывать и держать под своим контролем свои пенсионные фонды, поменяв их на 401 счета - а все работники недисциплинированы, тупы и были к этому не готовы. И вот теперь у них нет ни заработанных и сохраненных для них пенсий, ни 401 счетов, ни-че-го, потому что эти тупицы не знают как надо обращаться с деньгами и как делать запасы на черный день! Во всем виноваты власти: Конгресс вечно оставляет обсуждения вопросов SS на последний пункт повестки, а когда до него доходит, на дворе уже ночь и конгрессменам хочется в постельку. Да и риска пока что никакого нет, дак чо обсуждать-то!
Теперь давайте посмотрим как нам предлагется "реорганизовать рабкрин".
Демократы: в разных соотношениях и вариациях разными сенаторами и конгрессменами предлагается повысить налоги и отчисления в SS, обложить более высоким налогом людей с высоким заработком, плавно за 75 лет повышать отчисления в SS, сделав сетку отчислений более высокой для людей с высоким заработком (проект этого закона поддержали более 200 конгрессменов-демократов. Понятное дело, для республиканцев этот вариант неприемлим: они же все - миллионэры).
Республиканцы: сократить выплаты из бюджета в Медикэйр и Медикэйд и "тому подобные программы", чтобы уменьшить дефицит федерального бюджета. При этом впрямую этот проект не адресован для решения проблемы SS.
Президент: впрямую старается никогда не говорить об этой проблеме, так как решения не видно, в любом случае получаешься лузером либо для своих партийцев, либо для народа. В редком случае постоялец Белого дома упоминает о том, что он непротив продолжать начатое Бушем-старшим: идея частичной приватизации SS фондов, чтобы заставить их работать, а не лежать без дела. Демократы, да и не только они одни, категорически против этого варианта, объясняя, что не хотят превратить SS в рулетку в казино Вегаса. А что если частные финансовые фирмы лопнут, как это случилось не так давно на нашей памяти? Что будут делать миллионы тех, для кого SS был единственным доходом? Пойдут на дорогу с кистенем?
Недавно наш нерасисткий президент решил, что деньгами лучше всего управляют кто? Правильно - евреи. Да и это всегда удобно: если что - они и будут во всем виноваты, ничего нового. Поэтому 17 июня управляющим SS заступил нью-йоркский бизнесмен и выпускник бизнес-школы Вортона универа ЮПенн Эндрю Саул. В данный момент он молчит в тряпочку и о планах своих никому не рассказывает, так что подождем "что скажет начальник транспортного цеха". А пока что - делайте свои запасы, господа: доллары в чулок, свечки, соль, спички, мыло и пр. в кладовки - все это может пригодиться вам на скорой пенсии.
Дело в том, что 2020 станет первым годом за долгое-предолгое время, когда выдача средств из фонда американского соцстраха (Social Security, для краткости в дальнейшем - SS, хоть такая аббревиатура и навевает) превысит поступления туда этих самых средств. То есть американские пенсионеры в 2020 начнут забирать из SS больше, чем туда будут отчислять со своей зарплаты молодые работающие. Выход на сегодня пока что один - начать брать деньги в специальном резервном фонде SS, который, если ничего не сделать, высохнет через 15 лет.
Многочисленные исследователи и всевозможные компании уже давно кричат про то, что денег на личных счетах близкого к пенсионному возрасту населения недостаточно. Несмотря на пенсионные фонды от предприятий и наши "401 счета", суммы на них у близких к пенсии людей в среднем не превышают 200 тысяч долларов. А у огромного количества низкоквалифицированных работников и у примерно 30% так называемых бэби-бумеров этих 401 счетов и вовсе нет. Эти люди целиком уповают на свой пенсионный SS доход, который будет весьма далек от их ожиданий, а теперь еще и вот - здравствуй жопа, 2020 новый год!
Сегодня деньги из SS получает свыше 54 миллионов пенсионеров и тех, кому эти деньги положены в более раннем непенсионном возрасте. В ближайшем будущем к этим 54 миллионам будут присоединяться новые миллионы и даже десятки миллионов. Однако на данный момент ни самой SS администрацией, ни нашими властями не делается ничего, чтобы предотвратить неминуемо наступающий кризис и коллапс всей этой системы. Ни президентом, ни сенатом, ни дебатирующими многочисленными демократическими претендентами - НИКЕМ не говорится ни слова о том что надо и что будет делаться, чтобы выправить создавшееся положение.
Возможно все молчат, потому что этот колосс не рухнет в одночасье. 3 триллиона долларов не исчезнут за год. И даже за два. И за пять. И за десять. Но если к 2035 году не сделать ничего, то единственное, что сможет приостановить крах SS - снижение величины всех выплат, скажем, процентов на 20 (данные совета управляющих SS фондами). То есть, если вы, например, получали все эти годы $2,341 в месяц, то потеряете из своего чека 468 долларов. И не забудьте про инфляцию, которая к этой потерянной сумме добавит своё. Учитывая, что SS будет представлять примерно 90% всего семейного дохода для четверти получающих SS, и примерно половину семейного дохода для еще 50% американцев, становится ясно, что эти категории людей моментально перейдут на другой образ жизни.
Теперь еще один момент в "ту же лузу". SS можно начать получать с 62 лет. В этом случае вы будете получать лишь две трети от того, что смогли бы получать, если затребуете свои денежки в так называемый "полный пенсионный возраст" - обычно это 67 лет, give or take. Но, зная о существующем положении фондов SS, многие предпенсионеры вполне могут заявиться на получение денег, не дожидаясь этого самого полного пенсионного возраста - хрен знает что там власти сотворят с SS, правда? А если они решат "больше не принимать заявлений" в какой-то момент?! Тех, кто уже аплаялся на бенефиты, удовлетворят, а новеньким покажут фигу? Кто его знает. Так что уж лучше поменьше, но в своем кармане. Этот вариант может вполне добавить волну в коллапс системы, которой итак уже достаточно лишь легкого пинка, чтобы развалиться.
У критиков и обсуждающих в узких кругах проблему SS масса вариантов в поисках виноватых почему этот крах наступает: SS не было рассчитано на бэби-бумеров, никто не рассчитывал демографические факторы, структурируя SS, вот вам и причина (и что теперь - отсрелять половину бэби-бумеров что ли?!). Практически все предприятия прекратили организовывать и держать под своим контролем свои пенсионные фонды, поменяв их на 401 счета - а все работники недисциплинированы, тупы и были к этому не готовы. И вот теперь у них нет ни заработанных и сохраненных для них пенсий, ни 401 счетов, ни-че-го, потому что эти тупицы не знают как надо обращаться с деньгами и как делать запасы на черный день! Во всем виноваты власти: Конгресс вечно оставляет обсуждения вопросов SS на последний пункт повестки, а когда до него доходит, на дворе уже ночь и конгрессменам хочется в постельку. Да и риска пока что никакого нет, дак чо обсуждать-то!
Теперь давайте посмотрим как нам предлагется "реорганизовать рабкрин".
Демократы: в разных соотношениях и вариациях разными сенаторами и конгрессменами предлагается повысить налоги и отчисления в SS, обложить более высоким налогом людей с высоким заработком, плавно за 75 лет повышать отчисления в SS, сделав сетку отчислений более высокой для людей с высоким заработком (проект этого закона поддержали более 200 конгрессменов-демократов. Понятное дело, для республиканцев этот вариант неприемлим: они же все - миллионэры).
Республиканцы: сократить выплаты из бюджета в Медикэйр и Медикэйд и "тому подобные программы", чтобы уменьшить дефицит федерального бюджета. При этом впрямую этот проект не адресован для решения проблемы SS.
Президент: впрямую старается никогда не говорить об этой проблеме, так как решения не видно, в любом случае получаешься лузером либо для своих партийцев, либо для народа. В редком случае постоялец Белого дома упоминает о том, что он непротив продолжать начатое Бушем-старшим: идея частичной приватизации SS фондов, чтобы заставить их работать, а не лежать без дела. Демократы, да и не только они одни, категорически против этого варианта, объясняя, что не хотят превратить SS в рулетку в казино Вегаса. А что если частные финансовые фирмы лопнут, как это случилось не так давно на нашей памяти? Что будут делать миллионы тех, для кого SS был единственным доходом? Пойдут на дорогу с кистенем?
Недавно наш нерасисткий президент решил, что деньгами лучше всего управляют кто? Правильно - евреи. Да и это всегда удобно: если что - они и будут во всем виноваты, ничего нового. Поэтому 17 июня управляющим SS заступил нью-йоркский бизнесмен и выпускник бизнес-школы Вортона универа ЮПенн Эндрю Саул. В данный момент он молчит в тряпочку и о планах своих никому не рассказывает, так что подождем "что скажет начальник транспортного цеха". А пока что - делайте свои запасы, господа: доллары в чулок, свечки, соль, спички, мыло и пр. в кладовки - все это может пригодиться вам на скорой пенсии.
no subject
Date: 2019-08-22 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 02:55 pm (UTC)пугать будут в 2030-ом, когда там уже по дну амбара скрести придется
no subject
Date: 2019-08-22 03:04 pm (UTC)вообще, интересное предложение. потому что может сократить количество пенсионеров (а значит ирасходы на них).
а кстати, если повысить пеенсионный возраст, раз, и отменить эти самые медикейт и медикере, два- проблема решится, на эти раз-два, тк пенсионеров станет в десятки раз меньше.
а ж денег сколько в казне останется. ведь более четверти бюджета медикейта идет как раз на то, чтоб лечить пенсионеров с их тяжелыми болячками в преклонном возрасте, по американским ценам.
no subject
Date: 2019-08-22 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 06:20 pm (UTC)https://thinkprogress.org/flashback-republicans-opposed-medicare-in-1960s-by-warning-of-rationing-socialized-medicine-fad860d68e5c/
и сейчас, хоть и привыкли, все равно не поддерживают эту программу.
правда,совсем их убрать это крайне непопулярная идея, потому что здоровых в США мало, а бедных, или просто тех, кому меицина "не по карману" - много.
no subject
Date: 2019-08-22 06:42 pm (UTC)https://money.usnews.com/money/retirement/social-security/articles/the-social-security-retirement-age-increases-to-66-5-in-2019
Если в среднем, сейчас выходят раньше, и потому средний возраств ыхода на пенсию- 63, то причины, думаю, либо проблемы найти работу, либо проблемы со здоровьем и силами, или все вместе.
The U.S. Census Bureau data shows that the average retirement age in the United States comes to about age 63. Age 63, however, would be considered an early retirement age as far as how your Social Security and Medicare benefits work.
Average Retirement Age In The United States
www.thebalance.com/average-retirement-age-in-the-united-states-2388864
я не вижу предпослылок, чтоб американцы в среднемм стали крепче, здоровее, тем более что их ожидаемая продолжительность жизни (и дожитие после выхода на пенсию)- ниже других развитых стран, и падает в последние годы. На этом фоне повышение пенсионного возраста, как то даже, не очень красиво.
да, а повышение пенсионного возраста - это засулга Рейгана: Republican President Ronald Reagan signed the law passed by a Democratic majority in the House and a Republican majority in the Senate. -так что ерспубликанцы в этом направлении двигались тоже.
no subject
Date: 2019-08-22 07:12 pm (UTC)я так просто отдохнуть хочу. заслужил!
no subject
Date: 2019-08-22 07:40 pm (UTC)некоторые выходят потому что устали и хотят отдохнуть.у меня вот знакомая американка ушла на пенсию, проработав в банке 30 лет. именно потому что "устала, стало не хватать сил". и пока отдыхает, в свои 55.
но я знаю семьи которые вынуждены работать и держаться за медстраховку (например, для более старого или молодого супруга, который не может под-(за) 60 найти работу с бенефитами).
no subject
Date: 2019-08-22 03:16 pm (UTC)Проблема в Штатах с пенсиями в том, что упор делается на накопительную систему. А у неё куча недостатков. Неизвестно, кто сколько проживёт, поэтому не узнать, сколько откладывать. Можно всё потерять из-за гиперинфляции или потому что пенсионный фонд не туда был вложен. Поэтому в интересах подавляющего большинства развивать как раз перераспределительную систему, а накопительную перестать спонсировать налогами и оставить только для делающих.
no subject
Date: 2019-08-22 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-23 01:55 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-23 11:32 am (UTC)Может экономистом быть и не надо, но старшим экономистом - точно.
"окружающие американцы не очень то полагаются на то, что об их старости позаботится государство."
Вокруг вас необычные американцы. Поезжайте в небраску, айову, джорджию и тд и спросите
кем был Паниковский до революциискольку у них на их пенсионных счетах. И на вас посмотрят с удивлением, спрашивая "а что такое пенсионные счета?"no subject
Date: 2019-08-23 12:40 pm (UTC)ну, и мы с вами тоже не рассчитываем, что на пенсии проживём за счёт соц выплат, верно?
да, конечно, вокруг меня преимущественно средний класс. живу в той самой джорджии и люблю глубинку - друзья из бостона до сих пор припоминают как я организовал нам летний отпуск для унятия гордыни в зап вирджинии, а потом в кентаки. что касается "поезжайте", так я пока не был только в дакотах, нью-мексико, на аляске и гавайях.
no subject
Date: 2019-08-23 12:53 pm (UTC)И вы считаете, что все это наличествует у 100% американцев?!
Кроме того, и этих позиций недостаточно. Существуют еще планы семьи, неожиаднные события, чьи-то свадьбы и пр. и пр. Я веду свой бюджет уже больше двадцати лет и каждый год его анализирую. Вы это делаете?
"дорого жить в городе? - переезжай в пригород, не бери новую машину в лиз, катайся на десятилетней королле, она тоже довезёт, и т.п. да, tough shit."
очень многие средние американцы живут абсолютно не так. Если им в руки попадают шальные деньги, они не думают о будущем, не ездят на 10-летней королле и тп. Они их ТУТ ЖЕ ТРАТЯТ.
"иммигранты в среднем финансово успешнее."
Именно потому что иммигранты - не американцы и считают каждую копейку. Но иммигрантов в стране гораздо меньше коренного населения, вот вам и статистика с 190 тысяч сейвингс в среднем.
"мы с вами тоже не рассчитываем, что на пенсии проживём за счёт соц выплат, верно?"
Верно, именно потому что мы - иммигранты. Так что у меня отложено гораздо больше, чем 190К. А соцвыплата станет неплохим кремом на мой торт, елси доживу, конечно.
"Many people would rather die than think; in fact, most do." (Б. Рассел)
Date: 2019-08-23 01:58 pm (UTC)плохо то, что происходит социальное расслоение - энергичные и работоспособные выплывают, остальные стекаются в трущобы. Тут всё не однозначно... я уже жил в Швеции и видел изнутри как устроена тамошняя социалка. Это совок с человеческим лицом. Работает это плохо, требует высоких налогов и система подвержена многочисленным злоупотреблениям. О том как криво это работает у скандинавов я могу долго и подробно рассказывать. Они ворчат, но по-привычке терпят, ведь там так уже давно заведено. Там однозначный конфликт между традиционной скандинавской ментальностью "тяжело работай, будь честен и аккуратен" и иммигрантским разносолом культур. Наплыв иммигрантов интенсивно доит систему - о, там такие истории происходят... я сам слышал как водитель такси (сириец) искренне удивлялся наивности шведов и их постоянным попыткам поверить в то, что "понаехавшие" такие-же честные и обязательные как они сами.
Если американское общество качнётся влево в сторону всяческих субсидирований то нам придётся платить больше налогов. А где иначе взять на это денег? Лично я готов к такому развитию событий (уже платил 56% налога в Швеции), но публика en-masse это не приветствует и политики, даже такие безбашенные как Трамп, не решатся на подьём налогов.
Re: "Many people would rather die than think; in fact, most do." (Б. Рассел)
Date: 2019-08-23 02:13 pm (UTC)Но вы написали, что "окружающие американцы не очень то полагаются на то, что об их старости позаботится государство."
Как говорит опросная стистика, это далеко не так.
Про наплыв иммигрантов с разных сторон, дойку наивной любой системы и все остальное - чистая правда. Беда, что если систему такую не делать (неважно в каком виде), то получаем большак с кистенем. А если делать - тут же возникает надстройка с бездельниками и злоупотребления системой. В общем, куда ни кинь, везде клин.
Re: "Many people would rather die than think; in fact, most do." (Б. Рассел)
Date: 2019-08-23 03:01 pm (UTC)что касается эффективной системы социальной поддержки... тут я тоже не знаю что делать. ну, моим мнением не особенно-то интересуются, да и сказать мне особенно нечего. как выстроить социалку что-бы средний класс, который за всё это платит не был обижен и напуган по типу "почему мы должны за них платить? только для того, что-бы они не устроили погромов?" или дело в гуманизме и этике?
личные наблюдения у меня исключительно удручающие - когда обеспеченные айтишники регулярно волонтёрствуют в местном food bank'е, раздаём жратву при церквях, убираем в парках в неблагополучных районах и реакция местных всегда не-положительная. мне кажется, что они недоверчиво смотрят на нас как на социальных врагов или, как минимум, издевающихся над ними. или считают, что эти ништяки им полагаются? может, они обижаются считая это "подачками богатеньких"? я этого на самом деле не понимаю, но продожаю волонтёрить просто для самоутешения, мол делаю ведь доброе дело, да? ну, вот и хорошо, так и нужно.
P.S. Q: Я веду свой бюджет уже больше двадцати лет и каждый год его анализирую. Вы это делаете?
A: да. мне уже пришлось оказаться в чужой стране с женой и ребёнком, когда на второй день "новой жизни" банкомат сожрал карточку из-за долгов и мы оказались даже не на нуле, а ниже. Жена-умничка, взяла тетрадку и карандаш и в течении нескольких лет дотошно записывала абсолютно всё, пока мы не выплыли на поверхность. С тех пор я убеждён, что если мы смогли, так и другим это тоже доступно. я ничем не лучше большинства
Re: "Many people would rather die than think; in fact, most do." (Б. Рассел)
Date: 2019-08-27 11:50 am (UTC)Молодцы! Так победим!