tima: (Luxor)
[personal profile] tima
На работе вдруг оказалось сразу несколько одинаковых "дел" - разные страховки, вроде даже и не сговариваясь друг с другом, прекратили платить пациентам за Digital Rectal Exam for Prostate Cancer Early Detection (DRE) и за prostate-specific antigen (PSA) blood test. Отказ у всех мотивирован одним - ссылкой на некие мифические рекомендации федерального правительства о ненужности этого обследования в свете его бесполезности в роли выявления рака простаты на ранней стадии.

На самом же деле, как лично мне кажется, это еще один из методов выжать деньги из наших карманов, а не мешков с долларами, которые находятся в закромах страховок. Почему я так думаю? Пожалуйста. По даным, взятым из Глобальной статистики рака за 2018, в мире ежегодно выявляется примерно 1.3 млн новых случаев рака простаты. Каждый год 359 тысяч больных умирают от этого вида рака - пятый по количеству смертей рак. В Штатах ежегодные новые 175,000 пациентов с раком простаты - третий по количеству новых больных вид рака. И 31 тысяча смертей в год - второй по количеству смертности вид рака в США. Примерно 12% мужского населения страны имеет шанс заполучить рак простаты.

За последние четверть века смертность от рака простаты уменьшилась примерно вдвое: 39 смертей на 100,000 человек населения в 1992 году против 19 в 2016. Как я понимаю, именно это является козырем в РЕКОМЕНДАЦИЯХ федеральных органов власти не оплачивать из кармана страховок эти тесты.

Так что, мужики, теперь решайте сами - позволять ли докторам раз в год лишать вас невинности за ваши личные деньги или сыграть в рулетку с судьбой. И считайте - я вас предупредил.

Date: 2019-10-30 02:37 pm (UTC)
chuka_lis: (Default)
From: [personal profile] chuka_lis
точно, страховым же надо зарабатывать, а не что либо еще?
конечно, пусть пациент платит, раз по другому "рекомендовано". на то она и страховка, чтоб пациент не зевал.

Date: 2019-10-30 06:10 pm (UTC)
chuka_lis: (Default)
From: [personal profile] chuka_lis
как это не надо. денег мало не бывает же))

Date: 2019-10-30 03:39 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Если анализ надо делать всем, почему его должна оплачивать страховка? Она вроде для покрытия непредвиденных расходов, а этот расход получается предвиденный.

Моя автомобильная страховка не оплачивает шины, дворники и бензин, а страховка на дом не оплачивает коммунальные услуги и стрижку газона.

Вопрос был другой

Date: 2019-10-30 04:18 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Вы (или работодатель) платите страховой компании premium, страховая компания из этих денег оплачивает анализ. В чём заключается услуга, которую вам предоставляет страховая компания?

Роль страховой компании размазать риск ровным слоем по населению. Тут же никакого риска нет, это гарантированный расход, который зачем-то проводится через страховую компанию, и она небось оставляет себе процент. За что?

Re: Вопрос был другой

Date: 2019-10-30 06:11 pm (UTC)
chuka_lis: (Default)
From: [personal profile] chuka_lis
у вас интересное представление о том, как работают мед страховки и для чего они нужны.

Profile

tima: (Default)
tima

July 2025

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 8 9 10 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 06:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios