Аты-баты шли дебаты

[tima]

С интересом вчера посмотрел дебаты, так как в них впервые принял участие мой кандидат. Как и ожидал, начало у него было очень медленное и скромное. Он спокойно стоял в сторонке, не тряс рукой, как teacher-pet Уоррен, не краснел до малинового цвета, как Сэндэрс, не был на грани расплакивания, как Клобучар, не заикался, как Байден. И пока они временами орали и гавкали друг на друга, как свора собак, он смотрел на это со стороны, и помалу приходил в себя. Во второй половине дебатов он уже не вел себя так застенчиво, сделал несколько отличных комментариев, хотя пару раз ему бы стоило остановить ведущего, перескочившего на другой вопрос сразу после того, как в Майка была выпущена очередная отравленная стрела. В общем четыре момента из всего вчерашнего дерьма мне очень понравились.

1. "Я на это сцене единственный, кто начал свое дело и поднял его с нуля, я не ошибаюсь?" (Майк Блумберг)
В ответ - мертвое молчание болтологов-функционеров на сцене. Сказать нечего, это вам не в хай-скул на дебатах первое место занимать.

2. "Майк Блумберг богаче, чем 125 тысяч американцев, взятых вместе! Это неправильно, это аморально!!!" (Сенатор Сэндерс)
И тут же отличная реакция ведущего дебаты Чака Тодда "Мэр Блумберг, вы вообще должны существовать? Вам следовало заработать столько денег?"

3. "Мы не собираемся выкидывать капитализм на помойку. И мы отлично знаем, что коммунизм не работает - несколько стран это испробовали на себе." (Майк Блумберг)
Сенатор Сэндэрс задыхается и краснеет до состояния нового инфаркта. Единственное, что он может на это ответить - "Это нечестный удар в поддых."

4. Я очень рад, что все гавно на Блумберга вывалили вчера. Во-первых, он даже не участвует в выборах в двух штатах, которые на очереди. И, во-вторых, у его команды будет время получше подготовить его ответы на эти же самые вопросы на следующих дебатах, которые будут критичны для выборщиков, участвующих в Супервторнике 3 марта.

P.S. Для справки: в первых 4 штатах разыгрывается 155 "голосов", тогда, как в Супервторник - 1344.

Comments

[ira_k]

я вчера первый раз посмотрела дебаты (не с самого начала, правда). мне показалось, что единственными вменяемыми людьми на сцене были байден и блумберг. остальные просто даже не знаю, что сказать... мне нравится мэр Пит, но вчера он мне очень сильно напомнил моего сына-подростка...который, конечно, все знает, а мы-родители ничего не знаем и не понимаем...и вообще все не так... он цеплялая к словам так же как цепляется мой цын - но ты же сказала!!! :)

на блумберга слили столько, что мне его даже жалко стало в какой-то момемнт. но он вел себя как будто все это жужжание вокруг - это пустой шум. мне понравилось, что он не реагировал не выпады, не заводился, не показывал эмоций...я думаю, что его команда сейчас сделает видео ответы на все вопросы в дебатах и завалит ими все рынки.


а вообще, я даже не знаю, что будет... демократическая партия всегда убивала своих, в то время как республиканцы проголосуют за козла если рядом с его именем стоит Р или нарисован слоник. в этом году демократы поднялись на новые высоты... у меня нет слов. честно. но я знаю одно, что даже в нашем либеральном городе, и прилегающих штатах, берни не пользуется большой популярностью. если он станет кандидатом от демократов, но народ просто не пойдет на выборы. победа трампу будет обеспечена.

[tima]

Ты все верно написала. И я очень надеюсь, что Блумберг выйдет от демократов. Как мне кажется (а мне кажется, что я думаю рационально), он единственный кандидат, который не только соберет "свои" демократические голоса, но и вполне может оттянуть от республиканцев, которые не влюблены в Трампа на 100% и все еще ценят человеческие качества.

Если выйдет Сэндэрс - не только республиканских голосов не видать, но и куча демократов не станет голосовать за коммунизм.

Если выйдет Пит - демократы проголосуют, но республиканских голосов ему точно не видать ввиду его нетрадиционной ориентации. Хотя, вдобавок к этому, если он выйдет от демократов, Трамп сожрет его с потрохами на первой же встрече.

Майку надо почетче отвечать на вопросы о неразглашении (я знаю как бы ответил я). И почетче отвечать на этот дурацкий stop and frisk, который, между прочим, ввел Джулиани, и слушать обжевывание которого мне уже надоело. Все остальное - натуральное жужжание и апоплексические крики "Быть миллиардером в Америке аморально!" Кстати, сам Берни - миллионер, и лично заявил "I wrote a best-selling book. If you write a best-selling book, you can be a millionaire, too." То есть продавать свою книгу за миллионы - нормально. А сделать фирму и вывести ее в передовые фирмы мира - аморально! Я уже молчу про его три дома, в то время как он печется о людях на вэлфере )))

[malobukov]

Для Трампа Блумберг - идеальный противник. Уже сейчас пошли мемы "Блумберг миллионер, расист и мизогинист из Нью-Йорка, зато он наш миллионер, расист и мизогинист из Нью-Йорка". Даже Нью-Йорк Таймс напечатала озадаченную статью, типа что делать-то, вроде козёл, зато нашим денег платит.

[tima]

Если люди превратно понимают понятие "расизма", то это их проблема. Если люди не могут думать своей головой, а проглатывают пережеванное телевизором, это их проблема. Если люди не видят простой двухходовки впереди, а вместо этого аплодируют нападкам специалистки по дебатам Уоррен (я живу в "ее" штате и в курсе ее взглядов и ее видения будущего, включая ее желаемые изменения в здравохранении), то это их проблема. Упаси нас боже, если такие как она или Сэндэрс попадут в Белый дом. Это будет похлеще Трампа.

[12_natali]

не смотрела, конечно, но....меня страшно удивляет, как все обзывают Сандерса социалистом, гыде вы это видели, если читали его программу???
социальные реформы - это норма в демократическом обществе, при чем тут смена формации?

Блумберг....умный, богатый дядя и....не задумываясь скупит столько голосов, сколько сможет и, да, вероятно, наведет порядок во внешнем бизнесе, который Трамп разрушил, но....США нужно более серьезное обновление, а он на это не пойдет. просто слегка причешет страну.

а самое главное - он не остановит гонку вооружения! а это для мира сейчас самое главное - остановить войны.

[tima]

эээ, я на сцене это видел, в его речах это слышал. Если человек ратует за всем одинаковое медицинское обслуживание и в пример выставляет Канаду, то мне становится ясно, что чевлоек понятия не имеет о чем говорит, потому что я из первых рук знаю о здравохранении в Канаде. Спасибо, мне такое не надо.

Если человек с пеной у лица требует, чтобы всех богатых обложили налогами так, чтобы было чем платить за фудстемпы и все аналогичное "бедным", то он, мягко говоря, заходится. Если человек в апоплексическом цвете орет другому, что зарабатывать большие деньги аморально, то он, как минимум, социалист, а в реале - коммунист.

Гонку вооружений сегодня не останавливает, а наращивает каждая страна, влючая Россию, КНДР и Ирак. Прикажете разоружаться? Ну-ну.

"США нужно серьезное обновление" - можно узнать что за этими общими словами кроется?

[12_natali]

тогда идите сюда https://12-natali.dreamwidth.org/207742.html
уже всё подробно обсудили.

лично мне - Сандерс не так уж симпатичен (староват и слишком эмоционален), но важна общая тенденция.

[tima]

ты мне делаешь смешно, честное слово - "подробно обсудили".

Знаешь сколько население в этом самом Берлингтоне? 42 тысячи, а во времена мэрства Сандэрса было, наверное, тысяч 30. Это ДЕРЕВНЯ. У Мэра Пита и то почти в 10 раз больше городок был, а его никто за управленца не держит. А что сделал Сандерс за свои 14 лет в Сенате? И за свои годы главы сенатской комиссии по ветеранским делам?! Слышать крики этого человека, что он тоже очистит Вашингтон от плесение по меньшей мере смешно, уж извини.

[12_natali]

42 тысячи - знаю, то, что он проверил сначала свои методы на малом объеме - это хорошо.
что он, как и Обама, мало чего добьётся от Сената и Конгресса тоже....понимаю, мой идеализм так далеко не заходит, но! для меня главное, что он попытается остановить войны!

а кто еще готов это сделать? ааа....никто, в том-то и дело.

[tima]

а кто сказал, что это возможно??? Так зачем делать невозможное? Гораздо лучше сделать то что сделал США с СССР в свое время - загнать их в гонке вооружений, пока народ просто не скинет дебильную власть, как это уже произошло один раз недавно. Судя по всему, аналогичная ситуация назревает опять.

А по КНДР и Ираку достаточно будет вдарить разок с полпинка, чтобы у них мозги встали на место и надолго. Ирак уже по сраке получал не так давно, но, видать, забыл. И Корея допросится со своими испытаниями.

Войны не остановить, ВПК - сильнейшее лобби во всех странах. А, кроме того, двигатель прогресса и технологий. Так что не стоит стоять на пути прогресса.

[12_natali]

значит, и ты не понимаешь, что зло злом не остановить...
сожалею, думала, ты прогрессивнее мыслишь.

да посмотри хоть на Израиль - 6+14 ракет, часть сбита ПВО, одна попала в дет-площадку, медики оказали помощь нескольким жителям Сдерота, которые получили нервный шок из-за ракетной атаки.

и так 50 лет без перерыва. и, судя по всему, на следующие 50 они все согласны, раз не меняют тактику(((

ну а - Bloomberg: Триполи просит США создать военную базу в Ливии. уря! мало бесконечного Афгана, Ирака, Сирии, приготовься отстегивать бобосы на вечную войну США - крутого полицейского....(((

[tima]

я не прогрессивный или регрессивный. Я прагматичный и всегда таким был. И если я понимаю, что на сегодняшний день политика Христа "подставляй щеку" не работает, то я предпочту остаться "живым в клифте лагерном на лесоповале, чем мертвым у Фокса на пере".

"на следующие 50 они все согласны, раз не меняют тактику"

Про кого ты говоришь "они согласны"?

И база в Триполи нам совсем не помешает - это автоматический доступ всеми средствами по всему Средиземному морю. И если мы хотим оставаться сильнейшими, то это автоматически предполагает под собой роль "полицейского", деваться некуда. А иначе так и будем пальчиком всем грозить издалека, не имея возможности ничего реального сделать, если понадобится.

[12_natali]

если мы хотим оставаться сильнейшими....
оставайтесь, раз Вьетнам и Афган ничему не научили(((

[tima]

конечно научили. Неча живой силой соваться, пока не подготовлена база для живой силы и ее сохранности.