Верховный Суд США или сборище рабаев?
May. 13th, 2022 11:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaЯ конечно не юрист, может быть именно поэтому мне казалось логичным, что если когда-либо судом было принято какое-то решение, то второй, третий и сотый раз к этому же делу суд возвращаться не должен, так ведь? Логика, вроде, простая. Однако, видимо, я что-то не догоняю, потому что уже в который раз наш Верховный Суд возвращается к делу почти полувековой давности, давным-давно решенному Roe v. Wade. Или, если говорить по-русски, к делу о гарантированном праве женщин США на аборты. Вернемся коротенько к истории и к фактам.
В 1973 году после принятия решения о праве на аборты, это решение моментально подверглось атакам, в связи с чем была принята Поправка Hyde, которая запрещала использовать на аборты федеральные средства. С небольшими преобразованиями Поправка и сейчас находится в действии, запрещая Медикейду оплачивать аборты, то есть этой поправкой от возможности абортов практически отрезали самые бедные слои населения. Правда, заметим, действует это не во всех штатах. Например в нашем, сугубо демократическом, Медикейд аборты оплачивает. Однако вдруг из Верховного Суда стали доносится слухи, что некоторые наши верховные судьи превратились в рабаев и начали трактоватьТору Конституцию, допуская слегка другие юридические интерпретации, в ней имеющиеся! Причем до этого:
23 января 1973 года Верховный Суд США с голосованием 7:2 отменяет закон Техаса, абсолютно запрещающий аборты. В дополнение в решении Суда было сказано, что аборты должны быть ограничены после 28 недель - срока, когда плод сможет выжить вне тела матери.
В 1980 году в деле Harris v. McRae Верховный Суд США снова подтверждает лимитацию оплаты абортов федеральными фондами, исключая случаи изнасилования, инцеста и опасности для матери. Для абортов в этих случаях могут быть задействованы федеральные средства.
В 1989 году со счетом 5:4 в деле Webster v. Reproductive health Services Верховный Суд США подтверждает конституционность закона Миссури о том, что в проведении абортов запрещено использовать федеральных работников. И кроме того, подтверждается, что доктора, проводящие аборты после 20 недель, должны проводить тест на выживание плода. Интересно, сколько раз надо подтверждать, что аборты легальны?
В 1990 году в деле Hodgson v. Minnesota Верховный Суд США отменяет закон Миннесоты, по которому несовершеннолетние девушки должны получить разрешение на аборт от обоих родителей. Аборты легальны для всех, включая несовершеннолетних - сколько раз надо это подтверждать?
В 1992 году в деле Planned parenthood v. Casey Верховный Суд США подтверждает конституционное право женщин на аборты до срока, когда плод становится жизнеспособным. Снова и снова и снова... Доколе?
2007 год - первая странная весточка: в деле Gonzales v. Carhart Верховный Суд США голосует 5:4, впервые декларируя конституционное право на аборты, в которое не включается исключение про опасность для жизни беременной женщины. Но право все еще в наличии.
2016 год Whole Woman's Health v. Hellerstedt - голосованием 5:3 Верховный Суд постановляет отменить два положения в законах Техаса, признав их неконституционными в отношении права на аборты. НУ СКОЛЬКО МОЖНО???!!!
В феврале 2016 года умирает номинант Рейгана Энтонин Скалия, практически всегда голосовавший за аборты. ПОЧТИ ГОД президент Обама пытается назначить в Верховный Суд судью Меррика Гарланда, но весь год республиканский Сенат США не пропускает эту кандидатуру, по какой-то причине заявив, что нового судью должен будет назначить новый президент. Так что в апреле 2017 года новоизбранный президент Трамп без проблем вводит в Суд "своего" Нила Горсуча.
В июле 2018 года Энтони Кеннеди, другой ставленник Рейгана, также голосовавший за право на аборты, уходит на заслуженный отдых. В октябре Сенат послушно вводит в Суд другого трамповского избранника - Брета Кавано.
2020 год Medical Services v. Russo - Верховный Суд голосует 5:4, признав неконституционным закон Луизианы, который практически повторял аналогичный Техасский, уже отмененный до того.
2020 - в конце года умирает Руф Гинзбург, вместо нее в октябре в Суд избирается уже третья кандидатура от Трампа - Эми Баретт, и тут начинается...
В декабре 2021 в Верховный Суд поступает дело Dobbs v. Jackson Women's Health, в котором рассматривается закон Миссисиппи, накладывающий бан на аборты после 15 недель. И Верховный Суд как-то уже странно настроен насчет этого срока. Никаких разговоров про 28 недель уже не ведется.
А сейчас и вовсе оказывается есть "новые интерпретации", и стоит уже вполне серьезный шум, что решение Суда от 1973 будет отменено, потому что оказывается 14-ая Поправка к Конституции не слишком глубоко отражает корни и традиции нашей страны - якобы, когда Поправка была принята, три четверти страны считали аборт преступлением. Поэтому.........
Честное слово, я б процентов 80 юристов в этой стране повесил бы без всякой жалости. Уверен, что жить от этого стало бы только лучше. И если кто со мной не согласен, то посмотрите фильм K-PAX, там про это прекрасно сказано.
В 1973 году после принятия решения о праве на аборты, это решение моментально подверглось атакам, в связи с чем была принята Поправка Hyde, которая запрещала использовать на аборты федеральные средства. С небольшими преобразованиями Поправка и сейчас находится в действии, запрещая Медикейду оплачивать аборты, то есть этой поправкой от возможности абортов практически отрезали самые бедные слои населения. Правда, заметим, действует это не во всех штатах. Например в нашем, сугубо демократическом, Медикейд аборты оплачивает. Однако вдруг из Верховного Суда стали доносится слухи, что некоторые наши верховные судьи превратились в рабаев и начали трактовать
23 января 1973 года Верховный Суд США с голосованием 7:2 отменяет закон Техаса, абсолютно запрещающий аборты. В дополнение в решении Суда было сказано, что аборты должны быть ограничены после 28 недель - срока, когда плод сможет выжить вне тела матери.
В 1980 году в деле Harris v. McRae Верховный Суд США снова подтверждает лимитацию оплаты абортов федеральными фондами, исключая случаи изнасилования, инцеста и опасности для матери. Для абортов в этих случаях могут быть задействованы федеральные средства.
В 1989 году со счетом 5:4 в деле Webster v. Reproductive health Services Верховный Суд США подтверждает конституционность закона Миссури о том, что в проведении абортов запрещено использовать федеральных работников. И кроме того, подтверждается, что доктора, проводящие аборты после 20 недель, должны проводить тест на выживание плода. Интересно, сколько раз надо подтверждать, что аборты легальны?
В 1990 году в деле Hodgson v. Minnesota Верховный Суд США отменяет закон Миннесоты, по которому несовершеннолетние девушки должны получить разрешение на аборт от обоих родителей. Аборты легальны для всех, включая несовершеннолетних - сколько раз надо это подтверждать?
В 1992 году в деле Planned parenthood v. Casey Верховный Суд США подтверждает конституционное право женщин на аборты до срока, когда плод становится жизнеспособным. Снова и снова и снова... Доколе?
2007 год - первая странная весточка: в деле Gonzales v. Carhart Верховный Суд США голосует 5:4, впервые декларируя конституционное право на аборты, в которое не включается исключение про опасность для жизни беременной женщины. Но право все еще в наличии.
2016 год Whole Woman's Health v. Hellerstedt - голосованием 5:3 Верховный Суд постановляет отменить два положения в законах Техаса, признав их неконституционными в отношении права на аборты. НУ СКОЛЬКО МОЖНО???!!!
В феврале 2016 года умирает номинант Рейгана Энтонин Скалия, практически всегда голосовавший за аборты. ПОЧТИ ГОД президент Обама пытается назначить в Верховный Суд судью Меррика Гарланда, но весь год республиканский Сенат США не пропускает эту кандидатуру, по какой-то причине заявив, что нового судью должен будет назначить новый президент. Так что в апреле 2017 года новоизбранный президент Трамп без проблем вводит в Суд "своего" Нила Горсуча.
В июле 2018 года Энтони Кеннеди, другой ставленник Рейгана, также голосовавший за право на аборты, уходит на заслуженный отдых. В октябре Сенат послушно вводит в Суд другого трамповского избранника - Брета Кавано.
2020 год Medical Services v. Russo - Верховный Суд голосует 5:4, признав неконституционным закон Луизианы, который практически повторял аналогичный Техасский, уже отмененный до того.
2020 - в конце года умирает Руф Гинзбург, вместо нее в октябре в Суд избирается уже третья кандидатура от Трампа - Эми Баретт, и тут начинается...
В декабре 2021 в Верховный Суд поступает дело Dobbs v. Jackson Women's Health, в котором рассматривается закон Миссисиппи, накладывающий бан на аборты после 15 недель. И Верховный Суд как-то уже странно настроен насчет этого срока. Никаких разговоров про 28 недель уже не ведется.
А сейчас и вовсе оказывается есть "новые интерпретации", и стоит уже вполне серьезный шум, что решение Суда от 1973 будет отменено, потому что оказывается 14-ая Поправка к Конституции не слишком глубоко отражает корни и традиции нашей страны - якобы, когда Поправка была принята, три четверти страны считали аборт преступлением. Поэтому.........
Честное слово, я б процентов 80 юристов в этой стране повесил бы без всякой жалости. Уверен, что жить от этого стало бы только лучше. И если кто со мной не согласен, то посмотрите фильм K-PAX, там про это прекрасно сказано.