Аты-баты шли дебаты
Aug. 25th, 2023 08:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaОт нечего делать посмотрел первые дебаты республиканцев. Що вам сказать...
По крайней мере в первый час, если было не знать, что это дебаты республиканцев, то их вполне можно было бы принять за дебаты демократов. Методы и приемы-то у всех одинаковы, вот и...
Метод первый: "с больной головы на здоровую". Скажем, вы республиканец, и задает вам ведущий вопрос на предмет продажи огнестрельного оружия и увеличения уголовки с огнестрелом. Вы - ярый защитник Конституции, в которой когда-то во времена нападения индейцев на вновь возведенные форты написали, что, мол, "можно и нужно с оружием в руках ..." и так далее. Поэтому какой у вас выход? Правильно, валите все на демократов, которые, оказывается, не судят тех, кто огнестрел применяет налево и направо. Вот как станете вы Президентом, так сразу начнете всех судить налево и направо! (думаю, по поводу "демократы не судят" имеется в виду несколько случаев, когда оружие применялось невменяемыми и больными людьми, которые суду не подлежат, хотя оружие каким-то образом приобрели - спасибо республиканцам!).
Метод второй: "в огороде бузина, в Киеве дядька." Если вас спросили про помощь Украине, а вы против, то смело начинайте пугать всех вокруг китайской угрозой, потому что от России никому в Штатах никакого вреда нет, кроме только того, что фонды наши идут не бедным и сирым детям, бездомным и наркам, а противным хохлам, которые если и исчезнут с лица земли, то никто даже не заметит. А зато Китай - вот где угроза!!!
Метод третий: "шел дождь и два студента." Когда вас спрашивают про Фому, вы ловко переводите разговор примерно таким предложением - "Мы что, так и будем молоть теперь про то, что случилось в прошлом? Нет, давайте говорить о светлом будущем!" И дальше споро начинаете рассказывать про Ерему, так как про Фому вам вспоминать некузяво.
Метод четвертый: "А зато у вас негров линчуют." Если вам задали неприятный вопрос, на который лучше не отвечать, потому что вы замазаны там грязью по самые..., то наиболее безопасный способ ответа - перевести стрелки на соседей, которые тоже замазаны и неважно в чем. А зато вы в то время, пока они замазывались, были в Конгрессе/Сенате/Минестерстве юстиции/Суде/Губернатором штата/миллиардером и не только не принимали участия в тех грязных делишках, но и выводили на чистую воду таких вот, как эти, что стоят рядом со мной.
Метод пятый: "Только кража! - Нет, только ограбление! - А вы кто такой?! - Нет, это вы кто такой?!!!" Лучше всего действует публичное унижение противника по сцене. Как только вы начнете буллить, обзываться и издеваться над стоящим рядом, публика моментально забывает про заданный вопрос, так как внезапно осознает себя пришедшей на встречу боксеров, поэтому результат поединка будет делаться по количеству нокдаунов и литров крови, вытекшей из разбитых носов. Так что вместо ответов на вопросы прекрасно заметить:"А не вы ли в тот момент были в Сенате страны и голосовали за этот бюджет?! Так что от вас можно ждать, если вы снова окажетесь в Вашингтоне!!!"
Метод шестой: "ври и не знай меры". Смело утверждайте, что сегодня все плохо - главное не называть цифр, а пользоваться фразами типа "посмотрите куда привели страну эти демократы!", "А вы видели цифры инфляции/безработицы/дефицита госбюджета/затрат на оборону/цены на бензин/стоимость покупательской корзины??? Вот к чему привело страну нынешнее правительство! Как только я стану Президентом, все станет совершенно иначе!"
Уверен, есть еще методы, они прекрасно известны и знакомы всем, кто так или иначе связан с социологией и психологией.
P.S. Напоследок, чтобы два раза не вставать, хотел сказать вот еще какую важную мысль по поводу Трампа.
Республиканцы страшно бздят Трампа. И это вполне понятно - не зря Трамп не появился на прошедших дебатах, так как условием участия в них стояла "поддержка выдвинутого от партии кандидата в споре с демократами." Трамп никого из принимавших участие в дебатах поддерживать не собирается, так как собирается поддерживать только себя. И недвусмысленно заявил, что если республиканская партия его в единые кандидаты не выдвинет, то он пойдет от "независимых". Не надо быть сильно умным, чтобы понимать - такой ход для республиканцев означает неминуемое поражение с демократами, так как Трамп уведет за собой половину, а то и поболее ГОПовцев (это было слышно даже по реакции аудитории на вопросы, связанные с Трампом). В результате ни ГОП не выиграет, ни Трамп, так как демократы побьют эти две силы, разложенные порознь. Вот и дилема у республиканцев - то ли сломаться, махнуть рукой и снова выдвинуть Трампа, несмотря на все его вытирания об них ног, засунуть свои языки в жопы и лизоблюдно сделать вид, что ничего не было. Или откреститься от него и при этом заведомо проиграть. В любом случае спектакль ожидается интересный, хватило бы попкорна.
P.P.S. Когда пройдут первые дебаты демократов, можно будет снова выложить этот же пост с минимальными поправками (слово "республиканцы" заменить на "демократы" и наоборот), поэтому делать я это не буду. Просто знайте, что все те же самые методы, описанные выше, относятся и к демократам в той же мере.
По крайней мере в первый час, если было не знать, что это дебаты республиканцев, то их вполне можно было бы принять за дебаты демократов. Методы и приемы-то у всех одинаковы, вот и...
Метод первый: "с больной головы на здоровую". Скажем, вы республиканец, и задает вам ведущий вопрос на предмет продажи огнестрельного оружия и увеличения уголовки с огнестрелом. Вы - ярый защитник Конституции, в которой когда-то во времена нападения индейцев на вновь возведенные форты написали, что, мол, "можно и нужно с оружием в руках ..." и так далее. Поэтому какой у вас выход? Правильно, валите все на демократов, которые, оказывается, не судят тех, кто огнестрел применяет налево и направо. Вот как станете вы Президентом, так сразу начнете всех судить налево и направо! (думаю, по поводу "демократы не судят" имеется в виду несколько случаев, когда оружие применялось невменяемыми и больными людьми, которые суду не подлежат, хотя оружие каким-то образом приобрели - спасибо республиканцам!).
Метод второй: "в огороде бузина, в Киеве дядька." Если вас спросили про помощь Украине, а вы против, то смело начинайте пугать всех вокруг китайской угрозой, потому что от России никому в Штатах никакого вреда нет, кроме только того, что фонды наши идут не бедным и сирым детям, бездомным и наркам, а противным хохлам, которые если и исчезнут с лица земли, то никто даже не заметит. А зато Китай - вот где угроза!!!
Метод третий: "шел дождь и два студента." Когда вас спрашивают про Фому, вы ловко переводите разговор примерно таким предложением - "Мы что, так и будем молоть теперь про то, что случилось в прошлом? Нет, давайте говорить о светлом будущем!" И дальше споро начинаете рассказывать про Ерему, так как про Фому вам вспоминать некузяво.
Метод четвертый: "А зато у вас негров линчуют." Если вам задали неприятный вопрос, на который лучше не отвечать, потому что вы замазаны там грязью по самые..., то наиболее безопасный способ ответа - перевести стрелки на соседей, которые тоже замазаны и неважно в чем. А зато вы в то время, пока они замазывались, были в Конгрессе/Сенате/Минестерстве юстиции/Суде/Губернатором штата/миллиардером и не только не принимали участия в тех грязных делишках, но и выводили на чистую воду таких вот, как эти, что стоят рядом со мной.
Метод пятый: "Только кража! - Нет, только ограбление! - А вы кто такой?! - Нет, это вы кто такой?!!!" Лучше всего действует публичное унижение противника по сцене. Как только вы начнете буллить, обзываться и издеваться над стоящим рядом, публика моментально забывает про заданный вопрос, так как внезапно осознает себя пришедшей на встречу боксеров, поэтому результат поединка будет делаться по количеству нокдаунов и литров крови, вытекшей из разбитых носов. Так что вместо ответов на вопросы прекрасно заметить:"А не вы ли в тот момент были в Сенате страны и голосовали за этот бюджет?! Так что от вас можно ждать, если вы снова окажетесь в Вашингтоне!!!"
Метод шестой: "ври и не знай меры". Смело утверждайте, что сегодня все плохо - главное не называть цифр, а пользоваться фразами типа "посмотрите куда привели страну эти демократы!", "А вы видели цифры инфляции/безработицы/дефицита госбюджета/затрат на оборону/цены на бензин/стоимость покупательской корзины??? Вот к чему привело страну нынешнее правительство! Как только я стану Президентом, все станет совершенно иначе!"
Уверен, есть еще методы, они прекрасно известны и знакомы всем, кто так или иначе связан с социологией и психологией.
P.S. Напоследок, чтобы два раза не вставать, хотел сказать вот еще какую важную мысль по поводу Трампа.
Республиканцы страшно бздят Трампа. И это вполне понятно - не зря Трамп не появился на прошедших дебатах, так как условием участия в них стояла "поддержка выдвинутого от партии кандидата в споре с демократами." Трамп никого из принимавших участие в дебатах поддерживать не собирается, так как собирается поддерживать только себя. И недвусмысленно заявил, что если республиканская партия его в единые кандидаты не выдвинет, то он пойдет от "независимых". Не надо быть сильно умным, чтобы понимать - такой ход для республиканцев означает неминуемое поражение с демократами, так как Трамп уведет за собой половину, а то и поболее ГОПовцев (это было слышно даже по реакции аудитории на вопросы, связанные с Трампом). В результате ни ГОП не выиграет, ни Трамп, так как демократы побьют эти две силы, разложенные порознь. Вот и дилема у республиканцев - то ли сломаться, махнуть рукой и снова выдвинуть Трампа, несмотря на все его вытирания об них ног, засунуть свои языки в жопы и лизоблюдно сделать вид, что ничего не было. Или откреститься от него и при этом заведомо проиграть. В любом случае спектакль ожидается интересный, хватило бы попкорна.
P.P.S. Когда пройдут первые дебаты демократов, можно будет снова выложить этот же пост с минимальными поправками (слово "республиканцы" заменить на "демократы" и наоборот), поэтому делать я это не буду. Просто знайте, что все те же самые методы, описанные выше, относятся и к демократам в той же мере.
no subject
Date: 2023-08-25 01:08 pm (UTC)Да, с населением нам шибко не повезло. А с политиками, что говорить, честные люди там - редчайшее явление.
no subject
Date: 2023-08-25 01:25 pm (UTC)