И снова дебаты.
Sep. 11th, 2024 08:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tima"When you wrestle with a pig, you get muddy."
Старинная чукчанская поговорка
Такое ощущение, что выборный комитет Камалы Харрис не знаком с этой великой чукчанской поговоркой, а жаль. Потому что все выступления бывшего президента строятся на одном - на лжи. Вчера он выполнил свою обычную норму по лжи: за свои менее, чем 40 минут речей он соврал 33 раза. Причем многие свои "перлы" он повторял не по разу, что не засчитывается в эти 33. Но Камала позволила себе лишь пару наездов на Трампа, да и те в довольно мягкой форме - такое ощущение, что ее штаб запретил ей пользоваться открытым встречным боем, в котором она бы без сомнения была хороша. Но нет, вместо этого мы увидели довольно воспитанную и сдержанную женщину, которая, как воспитательница в американском детском саду, на fuck you, you all motherfuckers, suck my dick и тому подобные заявления пятилетки в детсадиковской группе только разводит руками и говорит:"Дональд, так выражаться некрасиво."
Во время дебатов пару раз переключал каналы с CNN на ABC и NBC, но, поскольку большинство их политических комментаторов я не знаю, вернулся на CNN, чтобы посмотреть там последебатный анализ. И если смотреть дебаты глазами регулярного обывателя, то оценка его взгляда будет вовсе не такая, как у обозревателей CNN. Да, Камала действительно говорила что-то такое, что вызывало бурную реакцию Трампа, но зато он говорил "обычным, привычным" для реднеков языком, тогда как она вворачивала эдакие заумные словечки и говорила что-то такое о своих мифических планах, про которые никто из средних телезрителей практически ничего не знает. Зато Дональд... он ясно и понятно с открытым сердцем излагал "во что они превратили страну, которую он им оставил в полном порядке".
Нет, братцы, со свиньей надо по-свински. Во-первых, свинья другого языка не понимает. Во-вторых, болельщики свиньи тоже недалеко от нее ушли, человеческий язык для них - как говорить с инопланетянином. Но это, конечно, мое мнение. В результате имеем практически то, что имели раньше - Трамп был абсолютно тот же, что и на предыдущих дебатах, и все республиканские медия будут радостно его цитировать и объявлять победителем и этих дебатов. А все демократические медия будут снова и снова показывать ложь бывшего президента и объявят победителем дебатов Камалу, причем за явным преимуществом. Беда этой страны в том, что демократический народ на смотрит Fox, а республиканский ничего, кроме Fox не смотрит. Так что оценку дебатов противоположной стороной они так никогда и не узнают.
И пара своих мыслей на тему, причем практически тех же, что писал о предыдущих дебатах.
1. Ведущие дебатов - полное дерьмо. Я просто не понимаю почему, объявив четкий регламент, они ПОСТОЯННО позволяли его нарушать одному из участников? Он что, как питон Каа?! Все, находясь с ним в одной комнате, оказываются загипнотизированными?! Он как минимум раза четыре ВНЕ ОЧЕРЕДИ начинал говорить на тему, по которой оба уже высказались, и вместо того, чтобы выключить его микрофон, так как в это время они задавали новый вопрос, ведущие смолкали и давали этому лжецу лить очередную галиматью про Украину, про КОВИД, про Орбана, про нелегалов, про Иран, про инфляцию, про съеденых кошек и собак, про НАТО, про (подставляйте любую тему сюда сами - не ошибетесь).
2. Практически каждые свои рачи Камала должна была начинать с "То, что вы только что услышали из уст Трампа - ЛОЖЬ." Она же это сделала только однажды. Да и то, она сказала:"Это неправда", что является гораздо более мягкой формой того же смысла.
3. Практически каждые свои речи после фразы из п.2, Камала должна была продолжать с фразы "А вы заметили, что он не ответил на ваш вопрос? Знаете почему? Потому что у него нет ответа!" Она не сделала это ни разу. А ведущие лишь дважды попытались повторно заставить его ответить на свои вопросы - про 6 января и про "завершение войны в Украине". Понятное дело, на вопросы он не ответил, зато, вместо войны в Украине его унесло на нелегальных иммигрантов. В третий раз настаивать ответить на свой вопрос ведущие не стали. Может побоялись чего-то?!
Я не понимаю почему штаб Камалы решил не выполнять п.2 и 3, но это было бы именно то, что понимают свиньи, так как метать перед ними бисер - абсолютно бесполезное занятие.
Старинная чукчанская поговорка
Такое ощущение, что выборный комитет Камалы Харрис не знаком с этой великой чукчанской поговоркой, а жаль. Потому что все выступления бывшего президента строятся на одном - на лжи. Вчера он выполнил свою обычную норму по лжи: за свои менее, чем 40 минут речей он соврал 33 раза. Причем многие свои "перлы" он повторял не по разу, что не засчитывается в эти 33. Но Камала позволила себе лишь пару наездов на Трампа, да и те в довольно мягкой форме - такое ощущение, что ее штаб запретил ей пользоваться открытым встречным боем, в котором она бы без сомнения была хороша. Но нет, вместо этого мы увидели довольно воспитанную и сдержанную женщину, которая, как воспитательница в американском детском саду, на fuck you, you all motherfuckers, suck my dick и тому подобные заявления пятилетки в детсадиковской группе только разводит руками и говорит:"Дональд, так выражаться некрасиво."
Во время дебатов пару раз переключал каналы с CNN на ABC и NBC, но, поскольку большинство их политических комментаторов я не знаю, вернулся на CNN, чтобы посмотреть там последебатный анализ. И если смотреть дебаты глазами регулярного обывателя, то оценка его взгляда будет вовсе не такая, как у обозревателей CNN. Да, Камала действительно говорила что-то такое, что вызывало бурную реакцию Трампа, но зато он говорил "обычным, привычным" для реднеков языком, тогда как она вворачивала эдакие заумные словечки и говорила что-то такое о своих мифических планах, про которые никто из средних телезрителей практически ничего не знает. Зато Дональд... он ясно и понятно с открытым сердцем излагал "во что они превратили страну, которую он им оставил в полном порядке".
Нет, братцы, со свиньей надо по-свински. Во-первых, свинья другого языка не понимает. Во-вторых, болельщики свиньи тоже недалеко от нее ушли, человеческий язык для них - как говорить с инопланетянином. Но это, конечно, мое мнение. В результате имеем практически то, что имели раньше - Трамп был абсолютно тот же, что и на предыдущих дебатах, и все республиканские медия будут радостно его цитировать и объявлять победителем и этих дебатов. А все демократические медия будут снова и снова показывать ложь бывшего президента и объявят победителем дебатов Камалу, причем за явным преимуществом. Беда этой страны в том, что демократический народ на смотрит Fox, а республиканский ничего, кроме Fox не смотрит. Так что оценку дебатов противоположной стороной они так никогда и не узнают.
И пара своих мыслей на тему, причем практически тех же, что писал о предыдущих дебатах.
1. Ведущие дебатов - полное дерьмо. Я просто не понимаю почему, объявив четкий регламент, они ПОСТОЯННО позволяли его нарушать одному из участников? Он что, как питон Каа?! Все, находясь с ним в одной комнате, оказываются загипнотизированными?! Он как минимум раза четыре ВНЕ ОЧЕРЕДИ начинал говорить на тему, по которой оба уже высказались, и вместо того, чтобы выключить его микрофон, так как в это время они задавали новый вопрос, ведущие смолкали и давали этому лжецу лить очередную галиматью про Украину, про КОВИД, про Орбана, про нелегалов, про Иран, про инфляцию, про съеденых кошек и собак, про НАТО, про (подставляйте любую тему сюда сами - не ошибетесь).
2. Практически каждые свои рачи Камала должна была начинать с "То, что вы только что услышали из уст Трампа - ЛОЖЬ." Она же это сделала только однажды. Да и то, она сказала:"Это неправда", что является гораздо более мягкой формой того же смысла.
3. Практически каждые свои речи после фразы из п.2, Камала должна была продолжать с фразы "А вы заметили, что он не ответил на ваш вопрос? Знаете почему? Потому что у него нет ответа!" Она не сделала это ни разу. А ведущие лишь дважды попытались повторно заставить его ответить на свои вопросы - про 6 января и про "завершение войны в Украине". Понятное дело, на вопросы он не ответил, зато, вместо войны в Украине его унесло на нелегальных иммигрантов. В третий раз настаивать ответить на свой вопрос ведущие не стали. Может побоялись чего-то?!
Я не понимаю почему штаб Камалы решил не выполнять п.2 и 3, но это было бы именно то, что понимают свиньи, так как метать перед ними бисер - абсолютно бесполезное занятие.
no subject
Date: 2024-09-11 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-11 02:17 pm (UTC)