вот от такой эмиграции меня трясет!

[tima]

"... да он регулярно обратно в Москву ездит. У него там квартира. Он и паспорт российский продлил, а теперь американское гражданство получил и два паспорта у него. Раз в полгода в Москву ездит, пенсию там за полгода получает, две недельки поживет и снова сюда на полгода. А если тут что - у него квартира там своя есть, ага..."


Update. Меня коробит от таких приспособленцев, которые за колбасу все продадут. Я за одно гражданство. Не может человек быть гражданином нескольких стран. Не может и все. Решай чего ты гражданин, соответственно этому стороны и будут treat тебя

Comments

Re: Зри в корень.

[a-bronx.livejournal.com]

Я понимаю, что это твоя личная позиция. Пойми и ты, что я говорю не про юридические, а про человеческие нормы. Повторюсь: на мой взгляд, в мирное время двойное (и более) гражданство - это очень хорошая норма. Человеческая норма. Позволяющая выбирать себе окружение по душе, а не по паспорту. И, по ходу, способная значительно уменьшить количество войн между гражданами этих стран.

Вот мне и хотелось выяснить: почему четкая госпринадлежность оказывается морально выше, чем вышеописанная норма? Это врожденная идиосинкразия на космополитов-одиночек, не желающих намертво прибиваться к какой-то стае? Или есть какое-то логическое обоснование?

Речь о совсем мелком, а не о глобальном.

[tima.livejournal.com]

Я вовсе не против людей, имеющих два и более гражданств. Многим надо по работе, многим - по семейным интересам.

А тому, про кого я написал, этому конкретному человеку, ему надо из шкурных интересов, о чем он в разговоре и подчеркивал неоднократно, смеясь на "лохов", у которых такой ушлости, как у него, нету! Вот и все. Я таких людей с их "ушлостью", которая заключается в обманывании законов, кидании лохов, прижигании придурков и пр. и пр. просто на дух не переношу. А они в разговоре всегда с гордостью сообщают о своих "победах", пренебрежительно усмехаясь тому, что ты оказывается работаешь на работе, получаешь только "белые" деньги и т.д.

Вот и все.

Re: Речь о совсем мелком, а не о глобальном.

[a-bronx.livejournal.com]

Итак, выяснили, что проблема не в гражданстве, а в том, что человек выдает удачу и привилегию (в данном случае в виде двойного гражданства) за достоинство и считает допустимым унижать менее удачливых собратьев. Таких я тоже не люблю - это просто неадекватные люди.

Твое же высказывание "Я за одно гражданство. Не может человек быть гражданином нескольких стран. Не может и все. Решай чего ты гражданин, соответственно этому стороны и будут treat тебя" можно смело считать недоразумением.

Спасибо за беседу... :)

Re: Речь о совсем мелком, а не о глобальном.

[tima.livejournal.com]

> Твое же высказывание "..." можно смело считать недоразумением.

Отнюдь. Не надо передергивать. Первое не отменяет второе. Я ничего не имею против этих людей, так как тут нет противоречия закону, но при этом я за то, чтоб человек был гражданином только одной страны. Это мое личное мнение, которое, кстати, вполне когда-нибудь может стать законным положением. А может и никогда не стать. Нсть вель два варианта разрешения этой проблемы - иметь сотню паспортов в кармане для свободы передвижения, предпринимательства и пр. А можно устанавливать визовые соглашения, в результате которых человеку и нужен-то будет только один - своей страны - паспорт. Так вот я - за второй вариант.

Думаю, ты не во всем согласен со своим правительством или законодательным органом и не считаешь свое несогласие недоразумением, так?