Про голубых.
Apr. 19th, 2004 09:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaмой бывший собригадник - голубой. Нет, я и раньше сильно догадывался, уж больно много всего сходилось, но не знал наверняка. А тут, в связи с обострившейся обстановкой на фронте принятия решения о легализации брака для однополых пар, у него только что по мессенджеру вырвался комментарий, по которому идентификация производилась на 100%.
Известие меня ... не то, что ошарашило... но задело, что ли. Все же была надежда, что он "нормальный", хотя понимал головой, что нет, но в душе что-то теплилось, а вдруг...
Изменило ли это мое отношение к нему? Да нет, по большому счету нет, хотя в частности да. Мне жаль, что у него не будет нормальной семьи и детей, одни племянники да племянницы. Мне просто его жаль. И все время на язык просится - ну ведь хороший человек! Чего это его угораздило! Самое смешное, что недавно стал думать вспоминать и как на подбор все фильмы про голубых - просто прелесть. И артисты там играют классные - один Birdcage с целым созвездием чего стоит! И герои, которые "голубые", с такой любовью сыграны, вырисованы. Характеры у них прелесть, и добрые они, и умные, и аккуратные, и друзья они надежные... Вспомните другой фильм - не помню названия - где дама выходит из анти-алкагольного диспансера, у ней дочь, самый большой друг - голубой, подруга. Она помалу снова начинает керосинить, потом набирается в баре и ее какой-то мужик решил снять, а она начала отбиваться и заработала от него по морде..., но не в этом дело. Или вот опять-таки Will and Grace. Тоже все там такие приятные. От всех своих знакомых вокруг всегда слышу - ой, у меня "подружка" голубой. Такая прелесть!
Чего, среди них плохих людей вообще нет???
А эти... священники все эти, которые по малолетним мальчикам специализируются? Или просто официально голубые священники. Недавно одному такому епархию отдали где-то то ли в Мейне то ли в Род Айленде, не помню точно. Я вообще не понимаю что за идиотская религия такая, которая запрещает брак священнику?! Неужели непонятно чем вместо этого будет заниматься весь мужской монастырь или как там их школы называются? И как паства теперь к такому священнику ходит? Как он может грехи отпускать-то??? Или может я недопонимаю чего?! Хотя мне вообще этот католицизм по барабану, но ведь это просто плевок в рожу людям верующим ставить такого приста на паству!
Но не в этом дело.
Изменило ли это мои взгляды на брак между однополыми людьми? Нет. Я все равно твердо стою за то, чтоб им было разрешено образовывать только союзы, а не браки. По большому счету, они и этой победе должны быть рады по самую задницу, потому что еще год назад видали их все в одном месте. А теперь готовы предоставить им все права, совершенно аналогичные правам о наследовании, страховке и всем прочим, как у "нормальных" женатых пар. И я очень рад, что многие штаты, отказавшие в регистрации таких браков, твердо сказали, что бумажки других штатов о такой регистрации для них недействительны и на их территории официально признаваться не будут ни в каких ипостасях.
Известие меня ... не то, что ошарашило... но задело, что ли. Все же была надежда, что он "нормальный", хотя понимал головой, что нет, но в душе что-то теплилось, а вдруг...
Изменило ли это мое отношение к нему? Да нет, по большому счету нет, хотя в частности да. Мне жаль, что у него не будет нормальной семьи и детей, одни племянники да племянницы. Мне просто его жаль. И все время на язык просится - ну ведь хороший человек! Чего это его угораздило! Самое смешное, что недавно стал думать вспоминать и как на подбор все фильмы про голубых - просто прелесть. И артисты там играют классные - один Birdcage с целым созвездием чего стоит! И герои, которые "голубые", с такой любовью сыграны, вырисованы. Характеры у них прелесть, и добрые они, и умные, и аккуратные, и друзья они надежные... Вспомните другой фильм - не помню названия - где дама выходит из анти-алкагольного диспансера, у ней дочь, самый большой друг - голубой, подруга. Она помалу снова начинает керосинить, потом набирается в баре и ее какой-то мужик решил снять, а она начала отбиваться и заработала от него по морде..., но не в этом дело. Или вот опять-таки Will and Grace. Тоже все там такие приятные. От всех своих знакомых вокруг всегда слышу - ой, у меня "подружка" голубой. Такая прелесть!
Чего, среди них плохих людей вообще нет???
А эти... священники все эти, которые по малолетним мальчикам специализируются? Или просто официально голубые священники. Недавно одному такому епархию отдали где-то то ли в Мейне то ли в Род Айленде, не помню точно. Я вообще не понимаю что за идиотская религия такая, которая запрещает брак священнику?! Неужели непонятно чем вместо этого будет заниматься весь мужской монастырь или как там их школы называются? И как паства теперь к такому священнику ходит? Как он может грехи отпускать-то??? Или может я недопонимаю чего?! Хотя мне вообще этот католицизм по барабану, но ведь это просто плевок в рожу людям верующим ставить такого приста на паству!
Но не в этом дело.
Изменило ли это мои взгляды на брак между однополыми людьми? Нет. Я все равно твердо стою за то, чтоб им было разрешено образовывать только союзы, а не браки. По большому счету, они и этой победе должны быть рады по самую задницу, потому что еще год назад видали их все в одном месте. А теперь готовы предоставить им все права, совершенно аналогичные правам о наследовании, страховке и всем прочим, как у "нормальных" женатых пар. И я очень рад, что многие штаты, отказавшие в регистрации таких браков, твердо сказали, что бумажки других штатов о такой регистрации для них недействительны и на их территории официально признаваться не будут ни в каких ипостасях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 08:22 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 09:15 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 09:41 am (UTC)В США, в частности в тех штатах, где определение брака не определено как союз между мужчиной и женщиной, а определено как союз двух людей легитимного возраста и не состоящих в браке.
Именно поэтому гомосексуальные пары обращались в суды и выигрывали, именно поэтому появилось предложение внести поправку в конституцию, где брак будет определен как союз между мужчиной и женщиной.
но я не согласна даже не с этим в вашем оригинальном сообщении (не в браках дело), я не согласна с вашим: "Мне жаль..." и " Все же была надежда, что он "нормальный"...
я не могу понять почему вам его жаль? и что значит нормальный/ненормальный?
Ага, Ирочкин, вот и попалась!
Date: 2004-04-19 09:50 am (UTC)А по поводу "мне его жаль" и так далее - так в оригинале у меня вокруг слова нормальный кавычки стояли, если ты заметила. Так что я не понимаю зачем ты притворяешься, что не понимаешь о чем я.
Re: Ага, Ирочкин, вот и попалась!
Date: 2004-04-19 10:56 am (UTC)я даже и спорить на эту тему не могу, потому что ни совершенно меня не волнуют эти вопросы, я действительно не вижу разницы, я за брак между людьми и мне совершенно все равно, какие у них писи и как они друг друга называют.
ты свою позицию более детально изложил в дискуссии, за что - спасибо.
хотя было бы интересно услышать мнение юристов, которые занимаются этим вопросом в США и с точки зрения международного права, на примере, скажем, Голландии.
Re: Ага, Ирочкин, вот и попалась!
Date: 2004-04-19 11:29 am (UTC)иногда чувствую, что с юридической казуистикой мне совсем не по пути, особенно, когда начинается "трактовка", а затем, на основании оной, высасывание из пальца.
Для меня эти две веши были и остаются разными по своему определению, поэтому и именно поэтому я за то, чтобы их именовали по-разному. А к правам проживающих вместе людей я отношусь вполне уважительно и не вижу препятствий лишать их оных прав только по причине их пола. Жили вместе, нажили добро, разбегаетесь - пожалте к ответу, к и те, которые разнополые. Ну и все такое.