Про голубых.

[tima]

мой бывший собригадник - голубой. Нет, я и раньше сильно догадывался, уж больно много всего сходилось, но не знал наверняка. А тут, в связи с обострившейся обстановкой на фронте принятия решения о легализации брака для однополых пар, у него только что по мессенджеру вырвался комментарий, по которому идентификация производилась на 100%.

Известие меня ... не то, что ошарашило... но задело, что ли. Все же была надежда, что он "нормальный", хотя понимал головой, что нет, но в душе что-то теплилось, а вдруг...

Изменило ли это мое отношение к нему? Да нет, по большому счету нет, хотя в частности да. Мне жаль, что у него не будет нормальной семьи и детей, одни племянники да племянницы. Мне просто его жаль. И все время на язык просится - ну ведь хороший человек! Чего это его угораздило! Самое смешное, что недавно стал думать вспоминать и как на подбор все фильмы про голубых - просто прелесть. И артисты там играют классные - один Birdcage с целым созвездием чего стоит! И герои, которые "голубые", с такой любовью сыграны, вырисованы. Характеры у них прелесть, и добрые они, и умные, и аккуратные, и друзья они надежные... Вспомните другой фильм - не помню названия - где дама выходит из анти-алкагольного диспансера, у ней дочь, самый большой друг - голубой, подруга. Она помалу снова начинает керосинить, потом набирается в баре и ее какой-то мужик решил снять, а она начала отбиваться и заработала от него по морде..., но не в этом дело. Или вот опять-таки Will and Grace. Тоже все там такие приятные. От всех своих знакомых вокруг всегда слышу - ой, у меня "подружка" голубой. Такая прелесть!

Чего, среди них плохих людей вообще нет???

А эти... священники все эти, которые по малолетним мальчикам специализируются? Или просто официально голубые священники. Недавно одному такому епархию отдали где-то то ли в Мейне то ли в Род Айленде, не помню точно. Я вообще не понимаю что за идиотская религия такая, которая запрещает брак священнику?! Неужели непонятно чем вместо этого будет заниматься весь мужской монастырь или как там их школы называются? И как паства теперь к такому священнику ходит? Как он может грехи отпускать-то??? Или может я недопонимаю чего?! Хотя мне вообще этот католицизм по барабану, но ведь это просто плевок в рожу людям верующим ставить такого приста на паству!

Но не в этом дело.

Изменило ли это мои взгляды на брак между однополыми людьми? Нет. Я все равно твердо стою за то, чтоб им было разрешено образовывать только союзы, а не браки. По большому счету, они и этой победе должны быть рады по самую задницу, потому что еще год назад видали их все в одном месте. А теперь готовы предоставить им все права, совершенно аналогичные правам о наследовании, страховке и всем прочим, как у "нормальных" женатых пар. И я очень рад, что многие штаты, отказавшие в регистрации таких браков, твердо сказали, что бумажки других штатов о такой регистрации для них недействительны и на их территории официально признаваться не будут ни в каких ипостасях.

Comments

Re: "Нормальной" - значит

[mrs-paramon.livejournal.com]

The thing is that you are confusing theory and practice. Do you have kids? Do you understand their needs? The needs start with something as simple and necessary as the woman's breast and continues on with various things that only a woman and only a man can give.

The problem is that too many adults who have no practical understanding of children are trying to make theoretical decisions.

Re: "Нормальной" - значит

[ira-k.livejournal.com]

oh, you mean that someone who grew up without a mother is somehow less of a human being?
what theories are you talking about? yes, i do not have children yet. But I do not want to deny an opportunity of having children to anyone just because they lack woman's breasts.

the practice tells us that 50% of heterosexual marraiges end in divorce; children of all ages are in foster and group homes without any home to be adopted... why don't we forbid heterosexuals to have children families and children? sometimes I think we should...

Re: "Нормальной" - значит

[tima.livejournal.com]

please, not about divorce!!! You'll see - as soon as there is something like a homosexual marriage - there are going to be plenty of THEIR divorces as well.

And yes - kids need mother. I mean "woman" Mother, not just "mother" with a "role".

Re: "Нормальной" - значит

[ira-k.livejournal.com]

sorry for a belated comment:

I do not mean ONLY divorces. People leave each other regardless of sexual orientation. What I am saying is that gender and orientation have nothing to do with normality of a child. it has not been proven.

What kids need and what kids get in real live are 2 very different things.
first of all, children who grew up without a mother are not inferior to those who had one.
secondly, each case is individual... there are plenty of mothers who screwed up their kids big time.
thirdly, I would prefer my neighbors and friends have/adopt a child...than some of the "families" with a man and a woman as husband and wife.