Подъём экономики

[tima]

Крайне редко пишу о политике, достаточно, что это за меня делает m_p. Но после многочисленных оптимистических отчетов и, в связи с этим, как мне объяснили, поднятия рейтинга Буша не могу не удержаться от комментария.

Для меня лично, несмотря на мое экономическое образование и некоторое знание макроэкономики, подъём экономики характеризуется двумя простыми признаками - отсутствием массовых сокращений рабочей силы и возможностью для меня лично, как и любого другого из нас, выбора квалифицированной работы, соответствующей какому-либо из моих высших образований.

Ни то ни другое сегодня не выполняются. Только что в новостях объявили о предстоящем 15% сокращении в MCI и о возможном объявлении банкротства авиакомпанией Delta (с естественным гигантским сокращением персонала). Уже даже и не помню - осталась ли авикомпания, которая еще НЕ объявила о банкротстве?!

Возможности выбора работы у меня нет никакой. У меня есть моя одна с нелюбимым и несимпатичным мне персоналом, которую я вынужден терпеть, потому что другой нет и на горизонте не видно.

Так что у нас - правда подъём экономики? Может мне критерии сменить? Но, вроде, до этого они всегда работали.

Comments

[greg7.livejournal.com]

Пару недель назад в британском Economist была заметка на эту тему: что же это за подъем такой экономики, при котором уровень занятости не растет. Автор считает , что уровень GDP расчитывается неправильно. То есть не берется в расчет outsourcing, он должен вычитаться из GDP.

[mrs-paramon.livejournal.com]

Agreed. GDP is a better indicator.