Ненависть "классовая" и ЖЖ-шная
Oct. 5th, 2004 10:32 amЗанят был по горло. Все разом навалилось и дома и на работе, так что читал все "по диагонали". Только бы не отстать, потому что за следующие полторы недели все равно отстану.
И вот я что вам всем скажу, братцы. Скажу открыто, без замков и в своем журнале (думаю, кое-какая известность у меня есть, что вполне позволяет).
Начиная с "истории с парковкой", меня уже тошнит, когда народ выдергивает фразу из контекста, сует ее ссылкой в своем журнале С ЗАМКОМ (как же, вдруг автор увидит, не приведи господи!) и поносит вдоль и поперек. Если юзер - "авторитет", то тут же набегают доброхоты-последователи и дружно начинают топтать ногами. Те, кто не доброхоты-последователи, а "мужики" (по зонной терминологии), те цитату - к себе в журнал (негоже у "авторитета" мараться), свои добавки, ну и свои комментаторы. И тоже часто "под замочек". Но даже не в замках дело и не зонной иерархии. Чего терпеть вовсе не могу, так это когда за тебя договаривают и додумывают, то, что ты не написал, но ПОДУМАЛ (они точно знают что кто думает!). Ты о другом писал вовсе и вдруг тебе - бац! Кирпичом по голове! Ах ты совок, ссссука, блядво такое! Ты, стало быть, за то, чтоб машины эвакуатором утаскивали - подумаешь, на секундочку кто-то к нему поставил! За колбасой уехал, а туда же! Ты стало быть, за то, чтоб эту "золотую молодежь" с карманными папиными миллионами в институты не принимали?! Иззавидовался богатству ихнему, нищета плебейская!!! Хочешь, чтоб они над "златом чахли"?! Чтоб у соседа два яйца отпало! Лишь бы он помер! И в дерьмо тебя! В дерьмо! Всеми словами! Стесняться не будем! Мы и сами аристократы! Знаем как надо!
И вот так уже который год. Пишешь одно, а куча народа видит совсем другое. Причем они лучше знают О ЧЕМ ТЫ ХОТЕЛ НАПИСАТЬ. Неважно, что не написал! Или написал, но криво. Им виднее.
А о попутном мимоходовом обсирании совершенно непричастных к делу юзеров можно даже и не упоминать. Ну подумаешь -
arbatа недоумком назвали? Че от него - отвалится что ли?! Выживет! Тем более - не узнает! Пост-то подзамочный! А есть еще
tima - "прикольный патриот" (даже не знаю смеяться или плакать?! Комплимент это или обсиралово очередное? Вроде, идиотом не назвали - уже спасибо! Вон
arbatу крепче досталось - и "упертый", и "хам", так мне, пожалуй, помолчать в тряпочку!).
И как-то в пылу все забывают всегда, что за каждым юзерпиком - личность. А что и как пишет эта личность в ЖЖ - дело этой личности. Хочет стебаться - стебется. Хочет мнение свое высказать - высказывает. Хочет прикинуться кем-то - прикидывается. Вот только обсирать друг друга и "жаловаться кому-то" (в чужом журнале грязь размазывать) не надо. Тем более втихомолочку, у себя "под одеялом" (под замочками). У нас в пионерлагере за такое пиздили. Сильно.
И вот я что вам всем скажу, братцы. Скажу открыто, без замков и в своем журнале (думаю, кое-какая известность у меня есть, что вполне позволяет).
Начиная с "истории с парковкой", меня уже тошнит, когда народ выдергивает фразу из контекста, сует ее ссылкой в своем журнале С ЗАМКОМ (как же, вдруг автор увидит, не приведи господи!) и поносит вдоль и поперек. Если юзер - "авторитет", то тут же набегают доброхоты-последователи и дружно начинают топтать ногами. Те, кто не доброхоты-последователи, а "мужики" (по зонной терминологии), те цитату - к себе в журнал (негоже у "авторитета" мараться), свои добавки, ну и свои комментаторы. И тоже часто "под замочек". Но даже не в замках дело и не зонной иерархии. Чего терпеть вовсе не могу, так это когда за тебя договаривают и додумывают, то, что ты не написал, но ПОДУМАЛ (они точно знают что кто думает!). Ты о другом писал вовсе и вдруг тебе - бац! Кирпичом по голове! Ах ты совок, ссссука, блядво такое! Ты, стало быть, за то, чтоб машины эвакуатором утаскивали - подумаешь, на секундочку кто-то к нему поставил! За колбасой уехал, а туда же! Ты стало быть, за то, чтоб эту "золотую молодежь" с карманными папиными миллионами в институты не принимали?! Иззавидовался богатству ихнему, нищета плебейская!!! Хочешь, чтоб они над "златом чахли"?! Чтоб у соседа два яйца отпало! Лишь бы он помер! И в дерьмо тебя! В дерьмо! Всеми словами! Стесняться не будем! Мы и сами аристократы! Знаем как надо!
И вот так уже который год. Пишешь одно, а куча народа видит совсем другое. Причем они лучше знают О ЧЕМ ТЫ ХОТЕЛ НАПИСАТЬ. Неважно, что не написал! Или написал, но криво. Им виднее.
А о попутном мимоходовом обсирании совершенно непричастных к делу юзеров можно даже и не упоминать. Ну подумаешь -
И как-то в пылу все забывают всегда, что за каждым юзерпиком - личность. А что и как пишет эта личность в ЖЖ - дело этой личности. Хочет стебаться - стебется. Хочет мнение свое высказать - высказывает. Хочет прикинуться кем-то - прикидывается. Вот только обсирать друг друга и "жаловаться кому-то" (в чужом журнале грязь размазывать) не надо. Тем более втихомолочку, у себя "под одеялом" (под замочками). У нас в пионерлагере за такое пиздили. Сильно.
no subject
Date: 2004-10-05 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 08:07 am (UTC)Пойду напишу подзамочное...Тима-толстая сиська
no subject
Date: 2004-10-05 08:45 am (UTC)P.S. Сиськи у меня маленькие! Это морда широкая!
no subject
Date: 2004-10-05 09:35 am (UTC)Neujeli ty menja otshlepaesh'?
no subject
Date: 2004-10-05 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 01:13 pm (UTC)Потеснись, дай морду всунуть. ~~8:>
no subject
Date: 2004-10-05 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 08:47 am (UTC)А морды зря не бьёшь - бывает в жизни, что надо.
no subject
Date: 2004-10-05 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 08:47 am (UTC)Но тут тaкой всплеск возмущения, что aж почитaть хочется.
no subject
Date: 2004-10-05 08:54 am (UTC)Всплеск по одной причине. Нет, по двум. Что "додумавают" за тебя. И что походя и невинных поливают, которые вообще не при чем.
no subject
Date: 2004-10-05 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 09:03 am (UTC)Ну не восприимчив я стал к этим...
Date: 2004-10-05 08:29 am (UTC)Что касается вас - да, прикольно! Очень, притом! Глубоко и стильно!(я и сам не так давно заканчивал радиофак и многое таки понимаю весьма по-своему)
В общем суть этого бреда - мне симпатичны такие аристократы! Так держать!
no subject
Date: 2004-10-05 08:29 am (UTC)Слава Богу, пока не сталкивалась...
У моих френдов без этого тем хватает.
no subject
Date: 2004-10-05 09:21 am (UTC)И если ты пишешь в открытом доступе, то должен понимать, что не все воспринимают однозначно.
no subject
Date: 2004-10-05 09:25 am (UTC)Но при этом можно этот пойнт обсудить у него же и не переходя на личности и звучные эпитеты.
no subject
Date: 2004-10-05 06:47 pm (UTC)Любой юзер, которого читают почти 600 человек, понимает, что из такого количества народа кто-то что-то всегда воспримет не так. Очень часто, "не так" воспримут многие и по делу. Поэтому я всегда благодарна, и никогда не вредничаю в ответ, если мне на ошибки/опечатки/неудачно подобранные термины указывают. Потому как все мы люди, и ошибки все мы делаем, не те, так другие.
У меня уже было довольно много случаев, когда мне в моём (и даже не в моём) журнале вежливо указывали на неуместность того или иного оборота, за что я говорила спасибо и делала соответствующие изменения. Вам любой скажет, кто меня читает, что я дама не гордая, вежливая, и ошибки свои спокойно и часто признаю.
Если бы дама, о которой идёт речь, пришла ко мне в журнал и сказала что-то типа "шавки очень неудачный термин, лучше бы "мелкие сошки" или ещё что-то, потому как...." и т.п., я бы, поверите ли, поблагодарила её и поменяла слово. Мне, например,
Если же вместо того, чтобы указать человеку на ошибку или объяснить, что конкретно режет слух/глаз/другие органы, разгневанный читатель идёт к себе или к другому юзеру в журнал и начинает поливать автора грязью, притом что его/её (обиженного) лично никто не оскорблял, основы гуманизма никто не попирал и т.д., то ничего этим не достигается. Автор озлобляется, если он вообще узнает о происходящем, ошибка/неудачный термин остаются там, где есть, а ЖЖ пополняется очередным ведром помоев. А зачем? Кому это надо?
Так что дело не в сути проблемы, а в методах её разрешения. Вот и всё.
чёй-то ты разошёлся
Date: 2004-10-05 09:33 am (UTC)Re: чёй-то ты разошёлся
Date: 2004-10-05 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 04:18 pm (UTC)вот именно
Date: 2004-10-05 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-08 12:33 pm (UTC)You are right - po huyu!