tima: (Чулочки)
[personal profile] tima



Фото [livejournal.com profile] tima ©

В процессе интимных разговоров возник у меня вопрос такой - что считать признаком свидания? Причем, что интересно - свидание в СССР, а потом в России как-то не так "серьезно" воспринималось и наверное до сих пор воспринимается, как тут в США. Тут почему-то после встречи долго идут выяснения - date это был или не date? "Американцы", особенно кто любит Сайнфелда, помнят наверное как Элейн с Джерри решали был это у ней date или не был. Да и в других фильмах тоже постояно эти выяснения идут:"Он тебя ждал с цветами? Значит date! Ты с ним зашла просто кофе выпить - нееее, не date! А он красиво был одет? А ты? Ну тогда точно date! Ты сама за себя платила?! Неее, тогда это не date. А перед расставанием он тебя поцеловал? Ага! Тогда date! Он тебя домой даже не проводил? Не, это никакой не date." Ну и так далее...

В России всегда говорили - ой, да она опять на свиданку пошла с очередным кавалером, то есть получается в приципе любая встреча молодых людей - это свидание. В США это не так. Тут как-то различается была это просто встреча (meeting) или свидание (date). А может я и про Россию упрощаю?

Пытался в разговоре с любимой девочкой понять что все же является критерием свидания? И так и не пришли к единому мнению. Вариантов было хоть отбавляй.

Если один считает, что date, значит это date. А как тогда быть со вторым, который пришел просто на meeting.

Если подразумевается секс, то date. А если вторым не подразумевается?

Если девушка одела платье (блузку) с глубоким вырезом.

Если юноша принес цветы (которые потом мещаются весь date :)))

Если предполагается дальнейшее продолжение в романтическом плане. Опять-таки, а если вторым не предполагается?

Если оба красиво оделись. (А сейчас такое бывает?!)

Если на девушке нет обручального кольца (или наоборот есть).

Поможете своими мыслями, чтоб знать, а то я запутался на что я хожу, честное слово!
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2007-01-12 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] a-borealis.livejournal.com
Блин, я на свидании была последний раз месяца три назад, и то о том что это свидание знал только парень, а я чисто после работы винца выпить в кафе зашла с приятелем.
From: [identity profile] tima.livejournal.com
а знала бы, что это свидание, а не "после работы винца выпить" - насколько бы все иначе было, а?!

Date: 2007-01-12 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lenson.livejournal.com
а мне кажется, свиданием считается любая назначенная заранее встреча двоих. то есть, встретились на улице и зашли кофе попить-поболтать - это не свидание. а вот заранее договорились, что в субботу в 5 пойдем в парк - это свидание. (ну конечно за исключением деловых встреч).
и одежда роли не играет - если в парк пригласил, например, собачек выгуливать вместе. я пойду в драных джинсах и майке - все равно это будет свидание.
имхо (российское):)))

а где тут расписание?

Date: 2007-01-12 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] lenson.livejournal.com
договорились и встретились. пусть и с собачками

как где?!

Date: 2007-01-12 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
я знаю во сколько ты выгуливаешь свою собчаку, ты знаешь - во сколько я мою. Знаем ЗАРАНЕЕ. По расписанию выгуливаем. Сначала случайно пару раз столкнулись, а потом заметили, что всегда в это время выгуливаем, ну и договорились с этих пор выгуливать вместе, раз уж "так вышло".

Свидание?

Re: как где?!

Date: 2007-01-12 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] lenson.livejournal.com
нет. не отвечает условию "заранее обговорили место-время" в той части, где "столкнулись случайно".

вот ты какая противная!

Date: 2007-01-12 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
ну хорошо, первые один-два раза "не отвечает". А потом - свидания?

Re: вот ты какая противная!

Date: 2007-01-12 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] lenson.livejournal.com
а потом уже не считается:)))))

Date: 2007-01-12 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dudl.livejournal.com
все зависит от наличия чувств: если они есть, причем взаимные, то однозначно свидание, а если просто как друзья встретились или хотя бы один никаких чувств не питает, даже если чмокнулись в губы на прощание, то это встреча. остальное - как одеты, кто платит, куда пошли - совершенно неважно

Date: 2007-01-12 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] svoysredychuzih.livejournal.com
А почему не может быть для одного date (если он чего-то там предполагает в дальшейшем из перечисленного), а для другого meeting? Вообще, хорошо бы договориться, что именно называется date. Как я это понимаю, date - это встреча мужчины и женщины, причем это важно! Если не важно - тогда meeting. Поэтому, они могут друг в друга перетекать по ходу дела. И заранее оговоренное время и место никак не дает встрече право называться как-либо конкретно, исключительно базируясь на этом факте.

Date: 2007-01-12 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ujeen.livejournal.com
Я держу за date любую оговоренную заранее встречу с противоположным полом, за исключением бизнес-митингов на работе (и с соответствующими поправками для same-gender-preferrals).

Заранее отвечая на вопрос о выгуле собачек - да, формально это date в моем понимании, хотя мне было бы и странно ограничивать программу встречи исключительно выгулом. Я сторонник широких планов :)

Date: 2007-01-12 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
то есть у одного возникли чувства, мало того ему (ей) показалось, что и ответные чувства, вроде есть, он(а) честно считает, что идет на свидание (и так к этому и относится), а у второго чувств нет, и он(а) считает, что просто встреча. Как быть? Заранее договориваться? Кстати, в Штатах так и спрашивают - ты меня на дейт зовешь?
From: [identity profile] tima.livejournal.com
ожидаются разные. Вон как Катя выше сказала - она винца накатить пришла, а он думал, что свидание. "Планы" какие-то строил. Может, чувства имел...

Так я ж этот вопрос и задал - что считать дейтом?

P.S. date - это важно. Ну как бы да. Но может быть не менее важный meeting! Вовсе необязательно, что если не дейт - то неважно.

Date: 2007-01-12 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dudl.livejournal.com
хм... ну, вообще я как-то сразу понимаю, есть ко мне взаимная симпатия или нет. тут даже большой опыт не нужен

Date: 2007-01-12 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
согласись, что симпатия - еще не чувства. А тем паче многие девушки свои чувства часто скрывают, так как считают, что им негоже первыми "на шею вешаться" или "навязываться"...

Date: 2007-01-12 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dudl.livejournal.com
имхо, симпатия - это уже что-то, и её вполне достаточно, чтобы пригласить на свидание :)
а к девушкам, настолько тщательно скрывающим свои чувства, я равнодушен )

Date: 2007-01-12 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
то есть друзей противоположного пола в принципе не существует в природе? С которыми можно встретиться и что-то важное обсудить.

Date: 2007-01-12 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] alenavl.livejournal.com
на маркетинге учат - основа в целеполагании. так вот: свидание - это когда идешь с целью пофлировать. а если с целью поговорить - это дружеская встреча. а размер вырезов в этом случае вторичен. как и наличие колец на пальчиках (впочем,в носу тоже)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
так учит ваш маркетинг? Или обратное - на свидании получается надо обязательно флиртовать? И на втором? И на двадцатом?
From: [identity profile] alenavl.livejournal.com
на несвидании флиртовать можно. только это по меньшей мере нерационально, а вообще-то глупо. тк. к недопонимаю может привести и хорошие отношения исполрить.
вторая часть ответа - флиртовть нужно и на первом и на 120 свидании. это и есть критерий свидания. если бльше не флиртуетеся (ну не хочешь больше), значит. отношения перешли либо в дружбу либо во что-то еще

объединяя обе части

Date: 2007-01-12 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
то есть "отношения перешли в дружбу" (читай вторую часть) - направление отношений допустимое. А "дружба перешла в отношения" (читай первую) - такого направления не предусмотрено? Глупо и нерационально? У меня сколько угодно примеров когда друзья в конце концов влюблялись. Но наверное они глупые и нерациональные были.

P.S. задумался - а бывает ли умная и рациональная любовь...

Re: объединяя обе части

Date: 2007-01-12 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] alenavl.livejournal.com
1.ты взрослый мальчик и должен понимать: фраза - "мы сначала просто дружили" - это кокетство. между такими парами всегда бывает сначала нечто большее, прикрываемое дружбой. оно потом может вырываться помимо их воле, а может от этого камуфляжа сдохнуть. Но вначале оно (называй влечение. влюбленность. страсть) прикрыто дружбой по можеству причин - страх, неувереность. мораль. да мало ли что. но как эту штуку не называй, там изначльно не совсем дружба с элементами кокетства и флирта.
2.умной и рациональной любви не бывает. но это не исключает, что после 30-ти (ну когда появляеся опыт и какие-о мозги) желательно даже на такой иррациональной почве пытаться строть умные и рациональные отношения. иначе такие камнепады случаются, что живых не остается.

Date: 2007-01-12 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ujeen.livejournal.com
Мой опыт гласит, что такие обсуждения чересчур легко превращаются в самые настоящие dates по любому определению.

Поэтому я для себя принял, что когда мне нужно что-то важное обсудить с другом-девушкой, я заранее смиряюсь с тем, что окружающие будут это событие рассматривать как date, причем многие - как date неудавшийся :)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

tima: (Default)
tima

January 2026

S M T W T F S
    123
4 5 6 7 8 910
11 12 13 14 15 1617
18 19 2021 222324
25 26 27 28 293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 18th, 2026 03:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios