Поличка написала про аквапарки, а я - про батуты тогда

[tima]

оказывается батут, установленный на заднем дворе, смертельно опасен для обитателей дома и гостей двора. Так решили страховые компании Массачусеттса, которые собираются отказываться оплачивать ЛЮБЫЕ травмы семьям, в домах (или на задних дворах) которых будет найден батут! Из то ли двадцати трех то ли тридцати двух (не помню точно) МИЛЛИОНОВ проданных детских батутов два послужили причиной смерти двух придурков в разных штатах страны. Теперь страховые компании нашего штата начинают кампанию по запрещению батутов. Производители батутов, обалдев от такого наглого наезда, в свою очередь, кивают на скейтборды, велосипеды и остальной спортинвентарь, послуживший причиной тысяч (если не миллионов) поломанных рук, ног, шей, бошк и остальных частей тела. Но начать у нас в штате почему-то решено с батутов.

Вот уж воистину научи дурака богу молиться... Или все же дело, как обычно, в бабках зарыто?

Comments

как насчет роликовых коньков

[tima.livejournal.com]

скутеров на воде, скейтбордов, парашютистов, остальных?

Re: как насчет роликовых коньков

[galkao.livejournal.com]

Парашютисты - однозначно:-)

Ты же согласен, что за дома, находящиеся в зоне затопления или регулярных дизастеров, страховка должна быть выше, чем у других? И так оно и есть.

Так и со здоровьем: человек, который сам "нарывается на неприятности", должен платить больше, чем другие. Просто при групповом страховании это не проверяется, вот и собираются страховые компании идти "другим путем" (думаю, наилучший "другой путь" - просто отдельная страховка для экстремалов). А с батутов начали по одной простой причине: в отличие от других "причиндалов" их наличие легко проверить, и убрать бесследно их тоже невозможно (круг из-под них останется на траве).

Платить больше!!!

[tima.livejournal.com]

вот именно! А не отказываться за него платить! Если кейс связан с батутом - бери больше с него вот и все. Зачем ахинея в виде - не оплачивать страховку ВОВСЕ?!

Re: Платить больше!!!

[galkao.livejournal.com]

А как ЕЩЕ их заставить платить больше?-) Естественно, отказ в выплатах - это просто переходный период. Введут отдельную "надбавку" за батут, но это требует времени.

Re: как насчет роликовых коньков

[m-elle.livejournal.com]

чем, интересно, наличие во дворе детского батута так уж грозит неприятностями всем членам семьи?:) Про велосипеды, парашюты, и даже горные лыжи - я согласна, но - батут? Детский?

Re: как насчет роликовых коньков

[galkao.livejournal.com]

Я не являюсь даже работником ни одной страховой компании, не надо МНЕ задавать такие вопросы:-) Я просто пытаюсь объяснить их логику.

Re: как насчет роликовых коньков

[m-elle.livejournal.com]

так в том-то и дело, что под детский батут ну никак не подвести логику страховых ограничений на экстремальные виды спорта, при всем желании. Этак следующей причиной отказа в страховке станут детские качели во дворе, а потом и гамак, да и само наличие двора в общем и целом подозрительно...

Re: как насчет роликовых коньков

[galkao.livejournal.com]

Будь я владельцем страховой компании, то среди прочих вопросов задавала бы и вопросы про наличие батута, и про наличие качелей (я в 10 лет упала с качелей, и до сих пор не помню период с момента падения до момента "через полчаса", когда я очнулась на своей кровати - в пионерском лагере было дело). И про "опасные" (даже не экстремальные!) виды спорта и увлечения. И повышала бы страховые выплаты в зависимости от ответов. Одно "но!": в случае батута проверить можно. В случае качелей проверить можно. А вот в случае другого проверить нельзя (либо требуется серьезное исследование, которое отнимет кучу денег, сравнимых с выплатами, поэтому в случае "мелочевки" никто этим и не занимается (скажем, в моем бизнесе порой кастомеры откровенно врут, но мне проще отправить им их мелочевку еще раз, чем тратить кучу временя на investigations:-)