Законы, выборы, личная позиция и пр.

[tima]

Пока был в Неваде в штатах по соседству происходили интересные события.

Смотрю по ТВ перед сном местные новости. Показывают как один нелегальный подростоконок принес в школу траву и давай ею торговать и ее раскуривать прямо при всех нагло и бесстрашно. Администрация школы однако не испугалась, а вызвала полицию. Та быстренько приехала и повязала родимца. Приехали домой, маленько поговорили по-хорошему, выяснили, что дом набит травой по самые нехочу. Взяли нелегальных папу с мамой, ребеночка, всех под белые ручки и в 24 часа депортировали их страны.

Реакция школы:"В следующий такой случай мы не будем вызывать полицию, коль ВСЕ ТАК ОКОНЧИЛОСЬ." (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

В другом штате, тоже по соседству - забрались в дом к одному чуваку. И приставили к горлу дочери нож. Он, не будь дурак (чай не в НЙ живет) вынимает из кармана .45 и стреляет "предупредительный" в воздух, после чего ставит дуло к башке того, что с ножом и уверяет, что сейчас у него рука дрогнет и за последствия он не ... В результате полиция, приехав и все оценив, заявила, что eventhough everything seams to be legal he shouldn't have discharged a pistol. Мужика в наручники и в околоток со всеми вытекающими из этого последствиями. У меня нет слов.

Дальше показывают наш пограничный патруль на границе с Мексикой. Неделю тому назад аналогичный патруль что-то такм такое сделал при попытке пересечения с сопредельной стороны, что сопредельной стороне стало немного нехорошо. И теперь патруль все журят. Не надо, де, такое делать! Ай-яй-яй! Нехорошо так! В результате с сопредельной стороны стоит толпа, которая подбирает булыжники на все той же стороне и кидается ими в патруль так, что тот подпрыгивает и с трудом уворачивается от града камней, хотя некоторые булыжники все же цели достигают. Но делать ничего не моги! Иначе зажурят! И патруль просто стоит и подпрыгивает, уворачиваясь.

Нет, вы не думайте, я не расист. Я не экстремист. И не консерватор. И не либерал. Я - прагматик. И я - за законы. Да что ж это за пиздецы такие делаются в моей стране?! Когда окончатся дебильные речи про помощь детям нелегалов оплатить университет, когда перестанут выдавать нелегалам легальные документы под видом заботы о моей безопасности на дороге, когда уже тех, кто преступает законы поставят вне закона, когда.....? Когда? Когда?!!!

Почему я должен за все платить? За помощь нелегалам в университетах, за патруль, за идиота-президента, за бесполезную войну в Ираке, за потенциальную войну в Иране, за повышение цен на бензин, за понижение цен на дома, за раздутый госаппарат, за нехватку рабочих мест, за повышение рождаемости у испаноязычных, за снижение смертности в стране, за разбазаривание моего пенсионного фонда, за постройку стену на границе с Мексикой, за голод в Браззавиле, за неурожай в Непале, за засуху в Судане, за тайфуны в Филлипинах, за тонтон-макутов, за Чавеза, за ....

Реанимируйте Саддама и дайте ему приз "Мужчина Года". А я устал.

Comments

неа, проблем нет

[tima.livejournal.com]

и не поотму что "пусть влезают", а потому что не влезают. Я же живу в самом безопасном городе в США. Мы за последние 5 лет трижды были самыми первыми, раз третьими и рад пятыми, так что у нас не влезают, не стреляют, не грабят, не насилуют, не, не, не... тем и живем.

Если уж речь зашла об оружии в доме, (не приведи Всевышний!) если к тебе влезут, не успеешь моргнуть и достать свое оружие, которое по закону за семью замками да с предохранительным устройством. А если достанешь, то огребешь от этих ребят только сильнее, потому что очень их этим расстроишь.

Кстати, я абсолютно не против оружия в любом доме при законном хранении, просто не вижу в нем смысла, как написал тебе выше, поотму что уверен, что ты - не тренированный ДжиАй из крутого боевика, а обычный человек, который в сильной переделке не будет действовать как обученый и хорошо тренированный автомат. Поэтому предпочитаю переехать в безопасный город - вероятность выжить и гарантии выше, чем в небезопасном даже с оружием в доме. Но у каждого свой выбор конечно.

Re: неа, проблем нет

[m-elle.livejournal.com]

воьт ты расуждаешь, как типичный демократ из сан-францисского гор.совета, который живет в относительно хорошем районе (относительно, потому что на городском транспорте из плохого района до хорошего можно за 20 минут добраться), в здании с вооруженным охранником в холле; он считает, что если он сам в безопасности - значит и остальным оружие в доме ни к чему. То есть человека, который живет в том же самом районе, но в обыкновенном доме, без охраны, он лишает минимального шанса защититься в случае, если к нему влезут. Потому что шанс небольшой - но он всегда есть; и у тебя он есть тоже, в самом расспокойном городе. И в этом случае твоя доблестная полиция не успеет приехать, можешь не сомневаться.

Почему ты решил, что нет людей, которые умеют обращаться с оружием лучше, чем криминал? Ты, наверное, пересмотрел ганстерских фильмов, и думаешь, что по домам лазают специально обученные бывшие десантники-головорезы и снайперы? Ошибаешься - это обыкновенная шпана, которая в тир тренироваться в стрельбе не ходит, оружие у них чаще всего плохое, если есть вообще, а руки трясутся от употребления тяжелых наркотиков. А у человека, имеющего дома оружие, во-первых, есть навык в стрельбе (он ходит тренироваться, иначе и незачем его иметь, это оружие), во-вторых - он у себя дома, и защищает свою семью, и в-третьих - с оружием у него, как правило, все в большом порядке. И ни за какими семью замками ты свое оружие хранить не обязан, ты просто не в курсе. Нет никаких специальных требований, как хранить оружие в доме; все современное оружие продается с замками, поэтому иметь его под рукой все время - совершенно безопасно для владельца.

И ты, наверное, не знаешь, как это оружие пригодилось нормальным людям против криминала в хороших районах Нового Орлеана, во время наводнения - у кого оно было? Полиция струсила и сбежала сразу, некоторая, впрочем, присоединилась к грабежам - а люди отстреливались, охраняя свои дома. Никто никогда не застрахован на 100% от какого-нибудь бардака - и ты тоже, в своем самом спокойном городе Америки. Не иметь собственных средств защиты в доме - обычная беспечность, и надежда на Большого Брата, который "не допустит" и "защитит".

Ты, похоже, не читаешь то, что я тебе написал

[tima.livejournal.com]

Твои слова - "... если он сам в безопасности - значит и остальным оружие в доме ни к чему ..."

Мои слова - "... я абсолютно не против оружия в любом доме при законном хранении, просто не вижу в нем смысла ..."

К слову, ты рассуждаешь как типичный "совок", который никак не может уразуметь почему при 20-минутной дороге между "плохим" городом и моим хорошим все криминальные дела продолжают происходить почему-то в плохом городе, а в моем - тишина. Но тебя, похоже, не переубедить в этом.

Теперь вот еще что. Ты зря думаешь, что по домам лазит "шпана". Шпана чухает такую же шпану как сама, только более мелкую. И шпана бьет стекла машин, чтоб вытащить оттуда антирадар или ДжиПиЭс и смыться. Вот это шпана. Домушники - отнюдь не шпана, как тебе хочется про это думать. И уж тем паче не нарки, которым надо дозу. Те на улице кого-нибудь на гоп-стоп возьмут, а не в дом полезут. С другой стороны, я и не уверяю, что в дом лезут мокрушники, нет конечно. Но если у них с собой паче чаяния есть ствол - ты никогда не знаешь чем это может кончиться от неожиданности. И все твои уроки "в тире", извини, не стрельба в живого человека. Я уже не говорю, что до твоего ствола ты можешь и не добраться, когда тебя голышом ночью поднимут с койки.

В любом случае - пусть будет так, чтоб всего этого было не нужно. А то от одних этих разговоров я начинаю за тебя волноваться.

Re: Ты, похоже, не читаешь то, что я тебе написал

[m-elle.livejournal.com]

это как раз ты, похоже, не читаешь - я не написала, что ты против, я написала "ты считаешь, что оно ни к чему" - и это как раз соответствует твоему "не против, просто не вижу в нем смысла". Ты не видишь, потому что для тебя в нем нет смысла, только и всего. А смысл в нем есть, потому что если человек оружием умеет пользоваться, и уверен, что сможет им воспользоваться в реальной ситуации, а не только в тире (и не надо судить по себе об остальных, у них могут быть причины быть в этом уверенными) - то это его единственный шанс уберечь свою семью. Потому что никто другой ему в этом случае не поможет.

Несомненно, я как типичный совок, а так же бОльшая часть моих соседей, коренных американцев во многих поколениях, не можем уразуметь, почему бы криминалу из соседнего плохого района не доехать в наш хороший. У нас закрадывается подозрение, что это происходит потому, что общественный транспорт в нашей суб-урбии скверно развит, метро вот все еще не провели, слава Богу; в Сан-Франциско, где оный транспорт развит не в пример нашему, они доезжают, опровергая твои, как "типичного не-совка" уразумения, ты уж извини.

Я знаю, кто лазает по домам. Почему ты, живя в "самом спокойном городе Америки" считаешь, что знает об этом лучше меня? У меня есть все основания в этом сомневаться.

За меня волноваться как раз не стоит, я, в отличии от тех, кто не держит в доме оружия, считая, что в нем нет смысла, в полном порядке:)

ключевое

[tima.livejournal.com]

"если человек оружием умеет пользоваться, и уверен, что сможет им воспользоваться в реальной ситуации, а не только в тире (и не надо судить по себе об остальных, у них могут быть причины быть в этом уверенными) - то это его единственный шанс уберечь свою семью."

Беда в том, что если человек так считает, это не делается Истиной. Представь, что ты с мужем - крутые, стреляете по банкам и белкам постоянно, рука не дрогнет и бандиту в лоб пулю всадить "если что", а рядом с тобой живет Джон Томпсон с женой-блондинкой с двумя детьми до 5 лет. И сидит она дома. И не стреляла сроду, но знает где у мужа оно лежит. И залезли к ней. Мне продолжать и рассказать тебе где потом все это оружие оказывается?

Да нет, я снова повторю - я абсолютно непротив того, чтобы было в доме у того, кто захочет. Успокаивает, нравится, дает уверенность в безопасности - ради всех святых. Просто мое мнение - в 99% это будет бесполезное "имение", вот и все, что хотел тебе сказать. Я больше буду полагаться на свою полицию, чем на стволы соседей и свой (которого нет и не будет) и жить в Бостоне, а не в чуждом мне по духу Юге, где я буду постоянно чувствовать себя чужаком, а потом еще при наводнении "ко мне придут". Спасибо, я уж лучше тут, в самом безопасном городе, хоть и подороже будет, чем на Юге. Но за все ведь приходится платить, ты не хуже меня это знаешь.

Re: ключевое

[m-elle.livejournal.com]

непонятно все-таки, почему ты настолько твердо считаешь людей идиотами. Это, наверное, что-то демократическое.

насмешила

[tima.livejournal.com]

просто многим людям дано необъективно оценивать свои собственные возможности и умения.

Вот, например, я постоянно пишу как классно вожу машину. А на деле может оказаться - гавно, правда?

Так и тут. И никакой демократией тут не пахнет. Как и республикой не пахнет тоже. Что тебе дались эти выборы?

Re: насмешила

[m-elle.livejournal.com]

да выборы тут не при чем. Что удивляет, так это количество людей (по странной случайности, все они - левые), по умолчанию считающих других - идиотами. Вот ты, в общем-то ничего обо мне не зная, спокойно делаешь допущение, что я пуляю по белкам и на этом основании считаю себя крутой, суть - идиотка. Что мой сосед держит незапертое, снятое с предохранителя оружие в доме, где остальные домочадцы не умеют им пользоваться, суть - идиот. Что жена моего соседа не умеет пользоваться оружием, которое хранится в доме без надлежащего надзора, суть - идиотка. Ну и так далее. И вас, таких вот, миллионы по всей стране. И некоторые даже достаточно влиятельны и активны, чтобы проталкивать законы, соответствующие этому их мировоззрению. Вот это вот - печально. А остальное, это уже детали, отсюда вытекающие.

"спокойно делаешь допущение..."

[tima.livejournal.com]

оборжался от твоих "спокойных выводов" - "я пуляю по белкам и на этом основании считаю себя крутой, суть - идиотка" и так далее.

С чего такие выводы??? И в мыслях не было! И дело даже не в том, что речь не о тебе шла, ну или не о тебе одной (а то ты сейчас меня каким-нибудь еще выводом пришпигуешь!). Речь о том, что, как ни печально, тех случаев, которые ты назвала "идиотами", в стране, думаю, десятки тысяч, если не больше. Оружие, конечно, запертно и на предохранителе (не передергивай), но это не значит, что им в совершенстве владеет вся семья. И если один супруг стреляет отлично, это вовсе не значит, что и второй тоже, правда?

Никто про идиотов не говорил и даже не думал.

Давай лучше про Беназир поговорим...