ну что, братцы-республиканцы

[tima]

Руди ваш, за которого было большинство тех, с кем мне доводится общаться, приказал долго жить, перед уходом указав слабеющим перстом на МакКейна.

Мне кажется, что Руди самолично подписал себе "смертный" политический приговор таким своим участием в кандидатах. Люди никогда уже не повернутся к нему лицом, даже если он и вздумает повторить свой опыт участия. Люди не любят, когда к ним поворачиваются спиной, не пошевельнув пальцем, люди не любят предателей и бездельников, а также подставных кукол-марионеток, которой сейчас выглядит Руди, который непонятно для чего "принимал участие".

Вопрос встал ребром - за кого нынче голосовать будете? За МакКейна? Ромни? Хаккаби? Выбор пока есть, хоть и небогатый. Через шесть дней его может не быть - останетесь с истеричным бряцателем оружия в виде вашего кандидата, который сладко рассказывает про то как важна нам безопасность страны и как надо ценить каждую американскую жизнь, при этом призывая бросать в никчемное пекло еще больше этих жизней. Иезуитский парадокс совершенно пустого пенсионера, не имеющего никаких достижений за спиной, кроме стандартного сидения в Сенате. Зря республиканцы думают, что он станет вторым Рейганом. Он ему в подметки не годится ни по каким параметрам.

Comments

Re: на здоровье

[chief-1.livejournal.com]

За то, что человек хороший. Впрочем, мой кандидат во вторник будет Рон Паул.

Re: на здоровье

[tima.livejournal.com]

можно узнать - в чем он хорош?

Кроме того, would it be a fair assumption сказать, что в президенты годится любой "хороший человек".

Re: на здоровье

[chief-1.livejournal.com]

Так, субъективные впечатления. Вызванные, прежде всего, его отношением к путинской России. Человек искренне во что-то верит, и искренне же об этом говорит (http://www.theotherrussia.org/2007/05/30/john-mccain-on-putins-russia/). Любой хороший человек в президенты вряд ли годится, но если выбирать из нескольких, то лучше уж хорошего человека, чем плохого.

отношение к России - безусловно мощный аргумент

[tima.livejournal.com]

и самый ведущий в свете выборов Президента США. Кстати, а почему - к России, а не, скажем, к Венесуэлле? Она ведь и поближе будет.

И коль уж речь зашла про "лучше уж хорошего человека, чем плохого", то можно узнать остальные критерии этих двух антогонизмов и кто их "благословил" (в смысле - критерии)?

Re: отношение к России - безусловно мощный аргумент

[chief-1.livejournal.com]

Зачем же передергивать. Спрашивали, почему люди будут голосовать, получили ответ - за то, что человек хороший. Для каждого критерий хороший-плохой индивидуален, но не стоит этот фактор недооценивать. Какое, скажем, отношение имеет опыт пребывания во вьетнамском плену к будущим обязанностям Президента? Однако, куда ни посмотрю, редко кто эту тему не обыгрывает. Да, для меня Россия все же ближе, чем Венесуэла, наверное потому.

Почитал Ваши же комментарии к Вашему же посту. У Вас, похоже, McCain Derangement Syndrome (http://www.rogerlsimon.com/mt-archives/2008/01/mccain_derangem.php). Но что-то мне не верится, что Вы в Израиль уедете, даже если его выберут...

Re: отношение к России - безусловно мощный аргумент

[zalupin.livejournal.com]

Во вы ему дали!

отойди в сторонку

[tima.livejournal.com]

не залупайся

Re: отойди в сторонку

[zalupin.livejournal.com]

ну дай ему сам, ну дай!

ну передергиваете,по-моему, вы

[tima.livejournal.com]

Я спросил - за что выбирают. Вы ответили - потму что человек хороший. Я спрашиваю - получается, что этого достаточно? Вы - нет, надо, чтоб он плохо относился к России, это делает его "хорошим". Большой и спорный знак вопроса для меня.

По поводу его плена. "Обыгрывают" по простой причине - он и его выборная компания представляют его героем за то, что он просидел в плену всю войну. В моем понимании слово "герой" ассоциируется с чем-то иным, чем сидение в плену.

Еще раз попытаюсь сконцентрировать ваше внимание на МакКейне, а не на мне. Я не баллотируюсь в президенты, меня можно оставить в покое. Моя задача на сегодня - понять почему за него голосует огромное количество народа. Внятного ответа я ни от кого не добился сколько не спрашивал. От вас, уж извините, тоже. Еще раз "хороший человек" - не критерий для того, чтоб стать президентом США. Уж больно много будет тогда претендентов. Кроме того, получается, Ромни и Хаккаби с Джулиани - "плохие" люди в чем-то? Вот это "в чем-то" мне и важно. Причем не у них, а у него.

Re: ну передергиваете,по-моему, вы

[chief-1.livejournal.com]

Вы меня не так поняли. Да, я ответил, что голосуют за хорошего человека. Потом Вы спросили, чем он хорош. Поскольку универсального критерия нет, высказал свои субъективные впечатления, вызванные его отношением к путинской России. Сами пишете, что предвыборная компания представляет его героем, т.е. хорошим человеком, разве нет?

Зачем, спрашивается, концентрировать внимание на МакКейне, уже сказал же, что голосовать буду за Рона. Если МакКейн праймериз выиграет (а он, скорее всего, выиграет), то буду голосовать за него.

Про Ромни и Хакаби ничего не знаю, кроме того, что Ромни делал какие-то недопустимые заявления по поводу моего права на владение и ношение оружия. Значит - плохой человек. Джулиани был "мэром, который навел порядок". Методы наведения этого порядка только вызывают вопросы. В масштабах города, наверное, не так плохо, когда Джулиани - мэр. Но Президентом его видеть не хотелось бы.

понял

[tima.livejournal.com]

спасибо за пояснения