tima

Тима, ты заколебал со своим МакКейном. Давай я тебе встречный, такой же обоснованный, вопрос задам - как можно голосовать за эту хитрую социалистическую блядь клинтониху? Ты же, кажется, за нее голосовать собираешься?

From:

до тез пор пока ты цивилизованно его не поставишь. Осорбления в стиле "блядь", "сука", "ПМС" и прочие - не в моем репертуаре. Я в адрес кандидатов, какие бы они не были и чьи, заметь, себе не позволяю оскорбления.

From:

А и в самом деле, Тима, неужели ты за эту социалистическую пмсную тетку будешь голо совать?

From:

И ты, Брут?!

From:

Я без подначек... Но точно против семейственности в этом деле. И визуально она крайне неприятная тетка.
Понятно, что это не связано с ее политической программой, но все равно, какое-то нехорошее впечатление от нее.

From:

я только что Мишельке ответил - можешь глянуть чуть ниже.

From:

Да я не о программе вовсе. Я демократов от республиканцев не отличаю.
Тетка очень неприятная внешне, вот и все.

From:

на твои израильские вкусы не угодить! А у меня пара знакомых наоборот от нее прется! Вот и пойми вас, мужиков!

From:

и правильно не отличаете - по большому счету они все центристы, просто уклоны у них слегка в разные стороны. И вот уж у клинтонихи уклон в крайне нехорошую сторону, не говоря даже о том, что от нее циничным враньем и бабской стервозностью несет за версту. Не знаю уж, куда там Тима смотрит.

From:

О! Я знаю, куда смотрит Тима! :)))

From:

он геронтофил?

From:

В каком-то возрасте уже и со сверстницами оказываешься геронтофилом. :(

From:

и тогда наступает самое время начать интересоваться девочками помладше:)

From:

происходит! Ну и ума убавляется, естественно.

From:

сволочи вы оба!

From:

да уж, мы такие!

From:

никуда я ей не смотрю

From:

отчего же - ты маккейна тоже костеришь на все лады, и вполне прав в своих определениях. Они все там одним мирром мазаны, поэтому меня и изумляет, когда человек, собирающийся голосовать за одну пакость, удивляется - "ах ну как же, за что же, можно голосовать - за другую?"

From:

я костерю его в пределах допустимой лексики

но вопрос не в том. У каждого из нас есть приоритеты. Мой номер 1 - вранье про войну. иезуитские приемы, чтобы ее продолжать и цена человеческой жизни, когда гадливо добрым голосом заявляется - мне дорога жизнь каждого американца, поэтому мы будем продолжать войну, а вы готовьте своих мужей и сыновей в армию для пушечного мяса. Это для вашей же безопасности.

Вот за такое я голосовать не буду ни под какими остальными соусами (пунктами программ).

Я разве говорил, что Клинтон - идеальный кандидат? Или я говорил, что я демократ? Я голосую за совокупность программ по тем приоритетам, которые для себя выбрал. Не надо меня пугать ее програмой здравоохранения, если она решит экономическую, военную и соцстрах. Я согласен попуститься здравоохранением на этом этапе. Я понятно излагаю?

From:

у каждого из нас свои пределы допустимой лексики. Лично я, если я вижу социалистическую блядь - то я прямо так и говорю, не кривя душой; но и на тебя не обижусь, если ты истерически-воинственного старого пердуна назовешь таковым.

Вранье про войну - это точно так же относится к клинтонихе, как и к маккейну. Строго говоря - это ко всем ним относится в равной степени, кроме Пола, который единственный из них прямо заявляет, что войска должны быть выведены немедленно. И что Америка должна охранять свои границы, не суясь в дела других стран, и не посылая свою армию за пределы страны. Остальные вертятся и юлят, выкрикивают общие лозунги. Это все одна лавочка, ну как ты не понимаешь? Ты ведь не голосуешь за тех же Обаму или Ромни - а они, типа, тоже "против войны". Буш, как ты помнишь, также обещал закруглить войну, если его переизберут - ну и как? И никаких экономических или соцстраховых проблем твоя клинтониха, естественно, не решит - это просто не в ее силах. Никто из них сейчас их уже не решит. И уж тем более - социалистка. Ты прям как в СССР не жил - когда это социалисты решали экономические проблемы? Она - никто, корпоративная адвокатша, выехавшая исключительно на имени мужа, какой из нее экономист-хозяйственник, чтоб экономические проблемы решать? Удивляюсь я на тебя, честное слово.

From:

"войска должны быть выведены немедленно" - пустой лозунг, не более, чем популизм, этим мне Пол и не нравится. Любой лошически ымслящий человек, который так или иначе хоть немного знает военную кухню, понимает - не существует в этом деле выражения "выведены немедленно". НАЧАТЬ выводить немедленно - вот это другое дело. И это именно то, что говорит Клинтон. И она не юлит и не вертится на этот счет, а четко и прямо во всех дебатах отвечает на этот вопрос. Когда ее попрекают тем, что она голосовала "за войну" - бред. Она не голосовала "за войну", она голосовала за предложение президента дать ему добро на ввод войск, поимку Саддама и поиск и НАХОЖДЕНИЕ оружия массового поражения, которое, как он гарантировал, там есть. Вот за это она голосовала.

Далее. Никакого окончания войны Буш никому не обешал, убей не помню такого.

Если не НАЧАТЬ решать экономику, соцстрах и остальное, дальше будет только хуже, как видишь. Буш не занимается ни тем ни этим. Когда под стулом запахло жареным, он выделил фонды, чтоб весь мир не обвалился от нашего рынка. Когда приблихились выборы, он мне пожалует 300 долларов "возврата" от налога - охуеть какие решения экономические. С соцстрахом положение ты знаешь не хуже меня. Через 15 лет ни тебе ни мне не счетит, если сейчас не заняться этим, что, кстати, Ромни хорошо разложил по полочкам.

И последнее - "она никто". Спорить по этому поводу не хочется, так как ты не согласна видеть кто она. Не буду спорить. Лучше скажи - а МакКейн - "кто"?!

From:

про маккейна - это вопрос не ко мне, он не мой кандидат. Как по мне, так просто старый пердун, я же тебе сказала.

Не беспокойся, я знаю кто она такая. Обычная корпоративная стерва, коих по стране больше чем требуется, ничем среди них не выделяющаяся, кроме фамилии. Если бы не ее муж - тоже бааальшой пацифист, кстати - кто бы о ней вообще слышал?

Вот тебе несколько ссылок на тему твоей антивоенной клинтонихи - поимеешь с ней еще и войну в Иране, в дополнение к иракской компании:

http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=2843932
http://youtube.com/watch?v=HLepLeJEWpE
http://youtube.com/watch?v=3ezDV3Mmy6M
http://youtube.com/watch?v=2tLn2T2vL-E
http://youtube.com/watch?v=4wyCBF5CsCA

И вот тебе, для сравнения, что говорит Пол по поводу войны:
http://www.youtube.com/watch?v=fhAokoMgSDc

From:

inka-kakadu.livejournal.com

Тима, ты меня извини, но я встряну в вашу беседу.
Если вот это ее слова - про то, что "Она не голосовала "за войну", она голосовала за предложение президента дать ему добро на ввод войск, поимку Саддама и поиск и НАХОЖДЕНИЕ оружия массового поражения, которое, как он гарантировал, там есть" - то я беру свои слова взад, про эстетические соображения. "Ввод войск, поимка диктатора и главнокомандующего в вооруженной стране" - но "не война", ага. Прогулка по лужайке.
Вот с такого меня с такого чисто эстетически и воротит, сорри.

From: