"стабильность - признак мастерства"

[tima]

только две страны не показывали в прямом эфире высадку астронавтов США на Луну. Всего две, из всех, у кого было ТВ и возможность показа. Две на весь мир.

Сегодня эти же две страны объяснили миру почему американцы будут пытаться сбить свой же спутник. Ощущение, что холодная война никогда никуда не исчезала.

Comments

[ujeen.livejournal.com]

Лень гуглить ссылку, но объяснения про сбиваемый спутник я читал в англоязычной прессе (если память не врет, со ссылкой через слэшдот) за несколько дней до того, как их перепечатала российская. То есть, данный факт никакого отношения ни к холодным ни к горячим войнам не имеет - обыкновенно перешлепали с телетайпа чего вылезло.

А вот зачем сбивать спутник - не понимает на самом деле никто. По крайней мере не видел пока ни одной теории, которая дружила б хотя бы с зачатками здравого смысла.

[eentropy.livejournal.com]

Вариантов масса:
* Жаль бабла для увода на орбиту, отведенную для космо-мусора.
* На борту ядерный реактор...
* Засрать шпиенску орбиту, чтобы меньше было возможностей выводить шпиенски спутники.
* ...

это еще не все

[tima.livejournal.com]

- на спутнике летает секретный шпион, который очень много знает.

- на спутнике хранятся миллионы фотографий, которые надо уничтожить.

- на спутнике спрятана капсула комсомольцам 2040-х.

не очень понял что перешлепали?

[tima.livejournal.com]

высказанное официально Россией и Китаем мнение, что США сбивает свой спутник, чтоб потренироваться? Так никто, кроме этих двух стран такого не говорил, так что откуда они это "перешлепали"?

Re: не очень понял что перешлепали?

[ujeen.livejournal.com]

США говорили. Сейчас уже не так просто нагуглить
самую первую публикацию по теме, но вот, например,
статья от пятницы:

http://washingtontimes.com/article/20080215/NATION/190574197/1002

"But U.S. officials and experts said yesterday it would also signal that U.S. missile defenses can be used to counter China's strategic anti-satellite weapons."

я не понял - а что, были какие-то сомнения

[tima.livejournal.com]

для чего создаются новые поколения ракет?!

Вопрос ведь не в том. Речь идет о конкретном спутнике с токсичным топливом и причинах его уничтожения. Причина в приведенной вами статье четко указана на первом месте. А то, что "... это ТАКЖЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ..." знает каждый дурак. Но не это является главной причиной уничтожения одного конкретного спутника США.