Когда верхи не умеют управлять по-новому
Oct. 22nd, 2008 06:46 amа низы больше не хотят жить по-старому - происходит смена президента США.
Сделал для себя табличку с последними послевоенными президентами, чтоб понять как голосовал народ на выборах. Посмотрев на нее, становится понятнее.

Синие - демократы, коричневые - республиканцы, желтое - прикидки к окончанию года. К сожалению не нашел официальных цифр в нескольких первых рядах. По остальным можно однозначно сказать - республиканцев в Белом доме, начиная с 2009 по (как минимум) 2012 год, не будет. Младшенький за последний год расстарался так, что никаких сомнений нет ни у кого, кроме самых упертых и самых глухих.
Сделал для себя табличку с последними послевоенными президентами, чтоб понять как голосовал народ на выборах. Посмотрев на нее, становится понятнее.

Синие - демократы, коричневые - республиканцы, желтое - прикидки к окончанию года. К сожалению не нашел официальных цифр в нескольких первых рядах. По остальным можно однозначно сказать - республиканцев в Белом доме, начиная с 2009 по (как минимум) 2012 год, не будет. Младшенький за последний год расстарался так, что никаких сомнений нет ни у кого, кроме самых упертых и самых глухих.
no subject
Date: 2008-10-22 03:01 pm (UTC)меняют президентов вне зависимости от долга - как видишь, он постоянно рос
Эх, товарищ Запулин
Date: 2008-10-22 03:14 pm (UTC)Посмотри на скорости роста показателей и на их соотношение.
Скажем, Никсон уменьшил дефицит бюджета, отпустив инфляцию и безработицу. После него Форд просто сел в жопу, почти не увеличив GDP, но просрав дефицит. Картер дефицит снова остановил. "Лучший" из республиканцев, Рейган почти удвоил GDP, и дефицит, но УТРОИЛ национальный долг! Про Буша старшего вовсе молчу - там была полная жопа по всем показателям - при увеличиении GDP на пятую часть, онна 50% увеличил национальный долг, вдвое - дефицит бюджета и поднял безработицу. Дальше, как говорят республиканцы, "Клинтону просто повезло". И так и везло 8 лет. 50% прирост GDP сопровождался первым за все послевоенное время профицитом бюджета, падением безработицы вдвое и ростом долга при всем это всего на 40% при том же уровне инфляции. Ну, а про Жоржика я и гворить не буду - потренируйся сам в анализах.
Re: Эх, товарищ Запулин
Date: 2008-10-22 04:47 pm (UTC)А меняют у вас президентов, потому что только два срока даЁтся, было бы больше - тогда посмотрели бы.
А Никсоном ты вообще в трубу пёрнул. Здорово его сменили :)))))
а что же с Никсоном сделали???
Date: 2008-10-22 04:54 pm (UTC)Re: а что же с Никсоном сделали???
Date: 2008-10-22 05:53 pm (UTC)напугал!
Date: 2008-10-22 06:03 pm (UTC)Так его ведь сменили на кого-то, правда? Или после него не было никого?
no subject
Date: 2008-10-22 03:29 pm (UTC)Но, боюсь, ты сейчас увидишь, как ты ошибаешься про то, что сомнений ни у кого нет. Кто-нибудь прийдет и обязательно расскажет, что это не республиканцы виноваты, а демократы (это они так подстраивают, что у бедных республиканцев долги растут), что сейчас у нас такие долги и растраты из-за демократов опять же, и из-за обстоятельств, а хитрым деморкатам просто везет, что когда они президенты, растраты меньше, и что голосовать за демократов нельзя, потому что это же ужас-ужас социализм. Неужели ты хочешь социализм?
я не молодец, Lucy, а экономист
Date: 2008-10-22 04:16 pm (UTC)Re: я не молодец, Lucy, а экономист
Date: 2008-10-22 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 04:45 pm (UTC)не за счет чего, а за счет кого
Date: 2008-10-22 04:54 pm (UTC)Re: не за счет чего, а за счет кого
Date: 2008-10-22 04:57 pm (UTC)2. Телом твоим тоже не разживешься - тощий больно.
3. Продукт вторичны с тебя тоже не получишь - ты в себе все удерживаешь.
Так шо с тебя взять, Тимоха?
no subject
Date: 2008-10-22 04:59 pm (UTC)Может мозгами попробуешь взять, а?
no subject
Date: 2008-10-22 05:00 pm (UTC)Тоже дело...
Зомби очень любят кушать мозК
его, кстати, вынимать не больно
Date: 2008-10-22 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-22 04:51 pm (UTC)В первый раз, за последние несколько десятков лет, если не ошибаюсь, - в 1994 году.
А деньгами в США, вроде, Конгресс заведует, а не президент...
Деньгами в США заведует Федеральный резерв
Date: 2008-10-22 04:56 pm (UTC)А песенку "во всем все равно виноваты демократы" я уже слышал неоднократно. Причем, если не Президент в это время демократический был, то виноватых ищем в Сенате и Конгрессе. Удобная мулька.
никто ничего и не утверждает
Date: 2008-10-22 05:00 pm (UTC)То и оно.
Re: Деньгами в США заведует Федеральный резерв
Date: 2008-10-22 04:59 pm (UTC)Да боже упаси. Я же не ебанутый республиканец, что бы такое утверждать. Так же как и не ебанутый демократ, что бы утверждать обратное.
А переводить все стрелки на президентов - глупо. Типа, Конгресс ни хера не решает :)
Re: Деньгами в США заведует Федеральный резерв
Date: 2008-10-22 05:01 pm (UTC)Re: Деньгами в США заведует Федеральный резерв
Date: 2008-10-22 05:01 pm (UTC)Re: Деньгами в США заведует Федеральный резерв
Date: 2008-10-22 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-24 10:08 pm (UTC)кто бы спорил
Date: 2008-10-24 11:37 pm (UTC)