Смертная казнь

[tima]

Ну вот кончили очередного, и состоялось у меня некое мимолетное быстрое обсуждение этого вопроса с детьми. Обсуждение, как обычно для этой темы, ничего не дало, правильного решения не сгенерировало, правда и ссоры не вызвало.

Личное мое мнение - "оба решения хуже". И оставлять в живых таких "людей" нельзя, и кончать, вроде, не стоит. Что остается? Остается фантастика - дожить до времени, когда можно будет по решению суда таких приговоренных превращать во что-либо полезное, например в зеленое дерево, ветряную турбину или красивое здание, например. А почему нет?

P.S. Рынок - достал!

Comments

[filonovd.myopenid.com]

как по мне - единственная причина почему не стоит кончать - это возможность судебной ошибки. А тогда и зеленое дерево не вариант. Оно должно быть теоретически reversible.

P.S. Сейчас как раз вполне в зеленое дерево превращают. Занимает некое время на перегнить, но в конечном итоге где-то так, да.

[tima]

Ну, времена "Убить пересмешника" уже давно канули в лету. Возможность судебной ошибки сведена к минимальному минимуму. Я понимаю, что звучит ужасно, если я скажу "подумаешь, кого-то одного замочат по ошибке", с другой стороны знать, что остальные виновные 99 всего-то сядут на сколько-то лет, а потом, вполне возможно и вовсе выйдут на волю ... как-то не внушает. По крайней мере мне.

С другой стороны еще Феликс Эдмундович четко сказал:"Страх перед наказанием не в его суровости, а в его неотвратимости."

Черт его лешего знает. Все неправы в общем.

[ira_k]

"Возможность судебной ошибки сведена к минимальному минимуму. "

не соглашусь категорически. сейчас на свободу выходят люди, которых судили на длительные сроки и пожизненное заключение на основании показаний свидетелей: мол, видел именно его. а днк доказывает, что свидетели очень часто видят плохо...http://www.innocenceproject.org/
и список причин достаточно длинный
Eyewitness Misidentification
Unvalidated or Improper Forensic Science
False Confessions / Admissions
Government Misconduct
Informants or Snitches
Bad Lawyering
и пока такой список существует, существует серьезная опасность, что убивают невиновного...

я не знаю, как я отношусь к смертной казни. у меня нет однозначного ответа. с одной стороны - опасность казнить невинного, с другой - могут выпустить на свободу настоящего убийцу, как произошло с ливанским террористом...сложно.

[tima]

сейчас выходят на свободу люди, посаженные за решетку именно тогда, когда не было возможности использования суперсовременных технологий. Согласись, никто не выходит сегодня на свободу из тех, кого упрятали за решетку год назад, верно? Вот о том я и говорю. Сегодня возможности анализа и уровень технологий уже не тот, что был 5, тем паче 10 лет тому. Мы во всем это видим - отцу в этом году сделали процедуру на сердце, которую отказались делать 6 лет назад. А сейчас ее уже называют ПРОЦЕДУРОЙ, даже не операцией. Прогресс касается не только медицины. Так что сегодня опираться на плоховидящих свидетелей уже не придется, коли будет достоверный анализ и доказательства. Я понимаю, что, во-первых, они не всегда будут, во-вторых, и даже при суперсовременных методах есть вероятность ошибки. И тем не менее я - за смертную казнь.

P.S. При этом я - за аборты, но против однополых браков, хотя за такие же, как у меня, права однополых пар )))))))))))))))