Свобода слова или ...?

[tima]

Интересно ваше мнение по вопросу решения нашего Харвардского универа не принимать уже зачисленных в него студентов за то, что они постили на фейсбуковском интернете расистско-сексуально-всякую-такую муть?

Считать ли решение Харварда тем, что в нем не разрешается Free Speech или что?

P.S. фейсбуку и его вору-"основателю" отдельное спасибо за возможность постить это говно.

P.P.S. Жму руку Харварду за принципиальность решения - один из зачисленных студентов был деточков крупного спонсора Харварда.

Comments

[mopexod]

Не дело университета совать нос в фейсбук.
Сунули нос - сами виноваты, что попали в дерьмо. Больше не суйте.

На своих серверах устраивайте любую полиси, а в неотносящиеся к делу места не лезьте. Пусть там студенты спокойно обсуждают еблю гусей и другие важные материи.

[tima]

"Сунули нос - сами виноваты, что попали в дерьмо. Больше не суйте."

совершенно не понял мысли - "попали в дерьмо" будушие ученички, а не универ

[mopexod]

Ну вот это и печально.

Сегодня фейсбук шерстят, завтра будут приглядывать в какой руке вилку держишь и гладишь ли кота в шаббат.

Экзамены должны быть анонимными и без возможности для университета подглядеть в реальную жизнь абитуриентов. Та схема приёма, которая есть сейчас - она и есть расистско-сексуально-всякая муть.

Частный универ, конечно, в своём праве, но я не вижу, чем это отличается от кондитерской, которая отказалась делать геям торт на свадьбу, или от аптекаря, который отказался продавать постинор девушке наутро.

[tima]

а я совершенно против вас в этом вопросе, так что кто из нас прав?

Я считаю - если ты взываешь к насилию, смеешься над геноцидом и холокостом, призываешь к расизму - идли-ка ты нахуй их моего универа куда подальше. У нас учат не только математике и медицине но и "как быть нормальным человеком".

А пример ваш с кошкой в шабат, извините, не канает. Призывы убить неверных не равны поглаживанию кошки по или против шерсти. Это совершенно другая весовая категория.

А против кондитеров и провизоров, нарушающих законы, есть управа. В отличие от расистских воплей.

[mopexod]

То, что университет в своём праве - не вопрос. Он видимо, даже обьяснять свою позицию не обязан.

Но вот интересно, что университет, посылая нахер за посты в фейсбуке, которые считает расистскими, совершенно не стесняется добавлять условных -10 очков китайцам при поступлении и +10 испанцам, меняя свои правила каждый год.

Вообще-то Гарвард и тут - в своём праве. Но вот хорошо ли это - сомневаюсь.

Опять же, сегодня критерий насилия - отрицание холокоста, завтра - посмеяться на gender-neutral литературой. А кто с политикой партии не согласен - нахер.

Ну и самое простое, на мой взгляд: если эти посты в фейсбуке нарушают какие-то законы - сажайте писателей в тюрьму. Если не нарушают - то почему им нельзя учиться в университете?

[tima]

моя бы воля - я б владельца фб, вора посадил в тюрьму. И фб бы закрыл навеки.

Меньше знаешь - лучше спишь.

[mopexod]

Никакого мнения по этому вопросу у меня нет, я не пользователь ни разу.
Но фейсбук, вроде же, вообще не сторона разбирательства в этой истории?

[tima]

нет, но это же ты первый про него упомянул )))))

[tima]

А если по-серьезному, то ответ - можно учиться. Но не в моем университете, где я устанавливаю ПРАВИЛА, не нарушающие ЗАКОН. И если кто-то не следует моим правилам - он не учится у меня в универе. Так понятнее стало?

[mopexod]

Да я ж согласен: с правом университета на такое проблем нет, да, он вправе.

[gb0]

Пока – только ученики попали. Вот если/когда энроллмент/денежный поток из-за чего-то эдакого начнет снижаться – тогда будет попадос уже универа, только вряд ли это Гарварду в ближайшем будущем грозит. Пойди запас прочности – сильно больший, чем у Mizzou, даром что он все же не безграничен.

[tima]

не смешите меня, в Харварде в плохой год 20 человек на место. Никакой попадос им не грозит.

[gb0]

Я c Вами тут совершенно согласен – прям сейчас им действительно ничего не грозит, даже если конкурс станет вместо 20 человек на место – 19. Но капля –  того, камень точит.

Jbtw, что Вы думаете насчет того, что заинтересованное федеральное правительство – могло бы процессу помочь.

[tima]

вы все время для меня загадками говорите

помочь процессу - в которую сторону? И какому, собственно, процессу надо помогать правительству?

[gb0]

Точения каплями камня. Например, урезанием федерального финансирования (это тоже конкретно для Гарварда – не особо чувствительно, хотя ничего подобного еще ни одна администрация и близко не предлагала) особо "анти-1А" школам.

[tima]

а рассматривать каждый конкретный случай нарушения 1A будет верховный суд?! Я бы клал с высокой колокольни на эту помощь, если за это я вынужден буду разрешать ЛЮБУЮ пропаганду в своей школе - за или против геей, за или против черных, за или против корана и пр. Идите в Гайд-парк и там пиздите, а у меня будет учеба тех, кто желает УЧИТЬСЯ.

[gb0]

Could not agree more про учебу желающихся учиться. Вот бы еще UC (B и прочие) согласились бы :)

и вот чего-чего, а UC system – набор public schools – обязаны соблюдать 1А в полном объеме.