Свобода слова или ...?

[tima]

Интересно ваше мнение по вопросу решения нашего Харвардского универа не принимать уже зачисленных в него студентов за то, что они постили на фейсбуковском интернете расистско-сексуально-всякую-такую муть?

Считать ли решение Харварда тем, что в нем не разрешается Free Speech или что?

P.S. фейсбуку и его вору-"основателю" отдельное спасибо за возможность постить это говно.

P.P.S. Жму руку Харварду за принципиальность решения - один из зачисленных студентов был деточков крупного спонсора Харварда.

Comments

[gb0]

Harvard, last I checked – был частным заведением. Last I checked, again, это Congress (и by proxy, согласно решениям SCotUS, президент, губернаторы, парламенты штатов, а по хорошему – и любые лавочки со 100% оунершипом каунтиз, стейтов и федерального правительства) –  должен не принимать решений, направленных на организацию религии или ограничивающих свободу вероисповедания, слова, прессы или собраний. Частная лавочка – как ДеПол или Гарвард – может в этом плане делать все, что ей заблагорассудится. Не пускать Бенечку Шапиро на кампус или фильтровать студентов по тому, что они там писали на виртуальных страницах частной лавочки мосье Цукерберга.

Да, плохо (примерно как сжигание флага) – но ненезаконно. А вот спонсорам стоит задуматься, есть такое.

[tima]

вопрос был не о том законно или нет Харвард поступил, в этом сомнений нет

вопрос - можно ли безнаказанно публиковать призывы к насилию, смех над Холокостом и прочее аналогичное и называть ЭТО ВСЕ "свободой слова"?

[gb0]

Cмеяться над геноцидом армян, голодомором, шоah и жертвами председателя Мао – de jure можно. Активно призывать к насилию – нельзя. Нельзя, по мнению нашего SCotUS – публично вещать что-то directed to inciting or producing imminent lawless action. Можно абсолютно безнаказанно (со стороны федерального правительства, властей штата и округа) вещать, в кругу деятелей в белых колпаках, что вот-де хорошо было, когда для того, чтобы снять негра с дерева – нужно было обрезать веревку. Нельзя стоя перед толпой этих самых деятелей с факелами предлагать им подпалить вооон того чертового негра. И не приведи аллах толпа чего сделает – инсайтер likely сядет, даже если сам физически ничего плохого не сделал.

Жалко, что мест с подобным отношением к free speech – все меньше и меньше.