По поводу Северной Кореи

[tima]

Когда Израилю понадобилось, он взял и дробалызнул по иранскому реактору. Думается мне, пора маневр повторить. Но сделать это гуманно - предупредить северных корейцев о ракетном ударе по их стратегичесим объектам, связанным с межконтинентальными ракетами. И часа через три вдарить, чтобы там живого места не осталось. Ни у реактора, ни на пусковых, ни на складах.

Кто будет "против" и вручит нам ноту протеста? Афганистан? Венесуэлла? ЮАР? Россия? Китай? Никарагуа? Свазиленд?

Даже если и найдутся, то вонь в ООН мы выдержим. Мало того, после этого, я б весь этот ООН выкинул из Штатов к одной матери.

Зато тех, кто будет "за", думаю, будет подавляющее большинство.

Comments

[allter]

Сомневаюсь, что КНДР - это "полоумный сосед". Пока что их руководство совершали исключительно грамотные шаги, учитывая своё положение.

Ну и наличие "полоумной" КНДР выгодно и КНР, и США, России, конечно же, и, наверное, даже Японии. Так что скорее всего, ничего не изменится.

[tima]

"наличие "полоумной" КНДР выгодно и КНР, и США, России, конечно же, и, наверное, даже Японии."

можно поподробнее про каждую упомянутую страну и ее выгоду в наличии полоумного соседа?

[allter]

Традиционно считается, что наличие "некооперирующей" страны в таком географическом положении даёт повод каждой из этих стран захватить её и использовать её как плацдарм для наступления на другую страну данного региона (или для отвлечения военных сил противника на оборону данного участка границы).

Во всяком случае, действия со стороны той же США в отношении КНДР показывают, что США с одной стороны, хотят, что бы КНДР не стала сильней, а с другой стороны, под эгидой "гуманитарных соображений" не хотят, что бы КНДР развалилась ил сменила политику на менее "полоумную" (например, по схеме СССР).

[tima]

"Традиционно считается" - ключевые слова, чистая теория, никаких фактов

"хотят, что бы КНДР не стала сильней"

КНДР формально уже стала "сильной" - у нее есть ядерное оружие и средства доставки. Нужно еще какое-то доказательство "силы"?

"под эгидой "гуманитарных соображений" не хотят, что бы КНДР развалилась ил сменила политику на менее "полоумную" (например, по схеме СССР)"

Никто никогда не хочет что-либо менять в устоявшейся системе, тем паче безпричинно лезть в чужую страну со своим коромыслом, для этого всегда нужна веская причина, достаточные силы для решения поставленной задачи и решимость руководства эту задачу выполнить, никакие гуманитарные соображения тут не причем. Нам вполне достаточно ближнего востока и своих мусульманских граждан-террористов, чтобы еще разводить одну гнездо в Японском море и иметь еще один горячий очаг. Уж извините, но никакой выгоды в наличии имеющейся северной кореи для Штатов я не вижу.

[allter]

> "Традиционно считается" - ключевые слова, чистая теория, никаких фактов

Наверное, я жертва промывки мозгов :)

Но точно мы не знаем, а эта точка зрения не противоречит основному объёму фактов.

> у нее есть ядерное оружие и средства доставки. Нужно еще какое-то доказательство "силы"?

Пока что единстенная страна в том регионе и, вообще, в мире с опытом боевого применения ЯО - это США. Соответсвенно, для достижения паритета США-КНДР, последняя должна применить ЯО (не обязательно по США). Но до паритета по количеству боеголовок КНДР никогда это не сделает (они же не дураки). Соответственно, следующий шаг - аккумуляция как минимум 500-1000 боеголовок.

> не хочет что-либо менять в устоявшейся системе, тем паче безпричинно лезть в чужую страну со своим коромыслом, для этого всегда нужна веская причина, достаточные силы для решения поставленной задачи и решимость руководства эту задачу выполнить

Об этом и речь. Если бы США реально хотели бы мира и ядерной безопасности, давно бы либо придумали повод и завалили бы КНДР томагавками, как они сделали это с Ираком и Ливией. Либо, наоборот, окончательно отступились бы от идеи военного разрешения конфликта. Но по факту они продемонстрировали мёртвыми Хуссейном и Каддафи, что ждёт руководство такой "маленькой но гордой" страны в случае отказа от супероружия и смягчения политического климата "сверху".

[tima]

"для достижения паритета США-КНДР, последняя должна применить ЯО" - это и вовсе какая-то теория, мне непонятная. У нас в КНДР задача "достижения паритета" что ли стоит??? Вот не знал.

"они же не дураки" - не знаю, неуверен.

"что ждёт руководство такой "маленькой но гордой" страны в случае отказа от супероружия" - в случае Хуссейна и Каддафи были другие случаи, те страны не являют собой такой темный колодец, который устроен в КНДР, с всеобщим плачем по почтившему в бозе вождю и всенародными овациями вслед запущенной ракете. В тех странах вовсе не было властей по большому счету, как гласит моя собственная теория построения стран на Ближнем Востоке, где в каждой деревне есть вождь, клавший на соседнего вождя с высокой колокольни.

"Если бы США реально хотели бы мира и ядерной безопасности, давно бы либо придумали повод и завалили бы КНДР томагавками" - не все сразу и не в один присест. Я считаю, скажем, что политика в отношении России в целом правильна, но санкции следует ужесточить до удушения, обрезав все поставки компьютеров, всего софта, автомашин, станков, запчастей и прочего. Чтобы в стране была совершена революция ИХ СИЛАМИ, а не нашими томогавками. Вот и в Корее надо также. Такой вариант гораздо более безопасен для соседей и всего мира. И тело вождя точно также повесят на заборе, как это сделали с Муссолини и Чаушеску. Чтобы все "своими руками".