tima | Статистика зарплаты в Штатах

Попала на глаза статистика медианной почасовой зарплаты по штатам, оставлю тут для себя первые пять штатов:

1. МА - $22.44
2. NJ - $21.90
3. CT - $21.14
4. Alaska - $20.99
5. MD - $20.87

В почасовой медианной зарплате, приведенной к уровню жизни (читай: к затратам на всё, что мы покупаем), мы по-прежнему впереди, несмотря на дороговизну жилья, учебы и прочего:

1. MA - $20.99
2. MN - $20.62
3. ND - $20.17
4. OH - $19.94
5. MS - $19.94

Похоже, все-таки не зря наш штат является самым образованным в стране, если кто помнит я недавно ставил статистику по наличию высшего образования у рабочей силы штата. Так вот у нашего этот показатель составляет 50%. Стало быть в том анекдоте про папу с Ламборгини и Вовочку, увидевшего его секретаршу и офис и совет папы "учиться, чтобы все это иметь", говорилась чистая правда.

Перефразируя Остапа, высшее образование в США - не роскошь, а средство увеличения своей зарплаты.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

gb0

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/11/523

Не списываются долги, полученные по гавернментским программам на образование, как-то educational benefit overpayment or loan, made, insured, or guaranteed by a governmental unit, or made under any program funded in whole or in part by a governmental unit or nonprofit institution....

Имеет место та же грабля, что с сабпрайм займами на жилье, когда частично под давлением bleeding heart либералов – стали раздавать денежки людям, которым в нормальных условиях бы ничего не светило взаймы взять.

Edited Date: 2018-03-22 02:21 pm (UTC)

From:

tima

правительство, естественно, не дает с себя списать. Но там копейки по сравнению с частными займами. На полное образование никто еще никогда не получал правительственный займ.

"частично под давлением bleeding heart либералов – стали раздавать денежки людям, которым в нормальных условиях бы ничего не светило взаймы взять."

давайте не передергивать, хорошо? Очень не люблю ярлыки. Никакими либералами там не пахло, все было сделано исключительно банками, которые вздували свои новые эккаунты, вот и понеслась выдача денег даже тем, кому отдать не светило. Так что не стоит сваливать это на прартийную принадлежность. И помимо почего, на сегодня эта лавочка сильно прикрыта. Попобуйте сделать рефайненсинг и увидите сколько новых форм с вас затребуют. Вспотеете кувыркаться, чтобы получить этот моргидж.

From:

gb0

С чего бы банку (вместо банка можно подставить любое другое частное юридическое или физическе лицо) раздавать по обычной или близкой к обычной ставке деньги, которые с очень высокой вероятностью ему не вернут?

Edited Date: 2018-03-22 04:38 pm (UTC)

From:

tima

мне интересно, вы правда не в курсе как, почему и по чьей вине все случилось, или надеетесь услышать "мою версию"?

From:

gb0

Я обычно не спрашиваю подобных вопросов, не желая услышать какого-то разумного ответа.

Без "жадности"^тм – никогда не обходится, и катастрофы почти любого рода – обычно включают в себя суперпозицию разных штуковин, но все же – как по мне – вот никак не было бы прям бабаха-бабаха –– без government-а. Это на тему того, как

все было сделано исключительно банками

Страна свободная, играть можно в любые upfront незапрещенные азартные игры, изoбретать стопиццотые деривативы деривативов – но только – на свои, и никак иначе. Если продать рисковые займы некому, и нет кредитора последней инстации – частное физическое или юридическое лицо не может длительное время раздавать займы направо и налево ненадежным заемщикам, как там не исхитряйся, и сколько жадности не имей, если нет начальственных доброхотов – жадность ограничивается эм...естественно. Да, пузыри надувались и без всякого government-а, но и последствия от чисто приватно надутых пузырей – пойди не разгребают все tax payer-ы.

In a broader context, c ценами на и расчетами по целесообразности образования, jimho – ровно та же история – в деле есть не до конца продуманный intervention сверху. Есть массовый, но при этом платежеспособный, не без помощи государства, спрос – будет и рост цен, и предложения непонятного качества. Да, федералы не совсем там витают в облаках (ну ок, там тоже витают, и даже вот отрегулировали, с бюджетом на пару, привет 4й поправке), они пытаются анализировать данные по дефолтам, и у ВУЗов со слишком большим уровнем дефолта студентов – возникают проблемы с одобрением займов для их новых студентов. Но, в строке "итого" – где-то 40-45% займов на образование – проблемные, при том, что армия людей, так или инача висящих денег за образование – уже сравнима с населением Украины или Польши, а общая сумма долгов – где-то сравнима с годовым ВВП Техаса, и немного недотягивает до Калифорнии. Сиречь, людей с проблемными долгами – больше Пеннсильвании, но меньше Нью-Йорка, и при этом маленькая такая Вирджиния (8+М народа) – дефакто объявила по своим долгам дефолт, а overall, если CBO верить – примерно по 17ке ярдов денег налогоплательщиков в год – вся эта история стоит, и суммы из года в год растут.

Ditto политики о несажании несовершеннолетних делениквентов и остановке school to prison pipeline, и тд.

А в этой чудо-статистике (нет, некоторые профили высшего образования – реально полезны по-жизни, и можно только радоваться за MA) –– есть разбивка по majors?

Edited Date: 2018-03-25 11:38 am (UTC)