Во-первых есть большая разница между утверждениями "многие террористы — мусульмане" и "многие мусульмане — террористы".
Во-вторых если в этих примерах террористы были обуты в ботинки, ботинки тоже запрещать? Чадра помогает скрываться от полиции, ботинки позволяют быстро убегать от полиции.
Про free exercise clause почитайте прецеденты. Там очень узкие ограничения, например, нельзя сниматься на права в чадре, практиковать многожёнство или совершать ритуальные жертвоприношения. Можно вводить запреты на конкретные формы головных уборов в армии (Goldman v. Weinberger, 1986), но не на улице.
вы считаете, что чадра не убивает - я вам дал факты. Так мы теперь про ботинки будем хуйню писать? Знаете, надоело, честное слово.
А читать про прецеденты мне не надо, я с ними знаком. Все эти прецеденты напоминают обсасывание торы разными рабаями - одному кажется в этой строчке одно, другому абсолютно другое. Так что обсуждайте прецеденты промеж себя, меня увольте.
P.S. Для особо умных надо отдельно писать, что фотографироваться на документы в чадре нельзя - какое чудо. О чем тут еще можно говорить.
Терпеливо
Date: 2018-06-01 06:56 pm (UTC)Во-вторых если в этих примерах террористы были обуты в ботинки, ботинки тоже запрещать? Чадра помогает скрываться от полиции, ботинки позволяют быстро убегать от полиции.
Про free exercise clause почитайте прецеденты. Там очень узкие ограничения, например, нельзя сниматься на права в чадре, практиковать многожёнство или совершать ритуальные жертвоприношения. Можно вводить запреты на конкретные формы головных уборов в армии (Goldman v. Weinberger, 1986), но не на улице.
пошло-поехало
Date: 2018-06-01 07:00 pm (UTC)А читать про прецеденты мне не надо, я с ними знаком. Все эти прецеденты напоминают обсасывание торы разными рабаями - одному кажется в этой строчке одно, другому абсолютно другое. Так что обсуждайте прецеденты промеж себя, меня увольте.
P.S. Для особо умных надо отдельно писать, что фотографироваться на документы в чадре нельзя - какое чудо. О чем тут еще можно говорить.