"Если хилый - сразу в гроб!"
Jul. 3rd, 2018 07:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaИз все того же медицинского отчета, ссылку на который давал в первой части NSR, собрал воедино всю финансовую убыль, которую несет страна. Страшное дело, если вдуматься, сколько мы тратим на здоровье граждан.
Итак, в порядке убывания. Хотя самый первый факт - положительный, в отличие от остальных.
Иммунизация детей, проводимая после принятия в 1994 году Vaccines For Children Program, с 1994 по 2013 год сохранила от преждевременных смертей примерно 732000 детей и сэкономила стране примерно 1.38 триллионов долларов.
Прямая зависимость существует между здоровьем и образованием, причем самая большая яма между теми, кто имеет среднее образование, и теми, кто без такового. Если бы вся молодежь страны оканчивала колледж, или если бы здоровье тех, кто не имеет диплома средней школы равнялось здоровью окончивших колледж, Штаты бы экономили на здравохранении более 1 триллиона долларов ежегодно!
Диабет - скромный убийца №7 по стране. В 2012 году стоимость затрат на битву с диабетом составила 322 млрд долларов.
Затраты на борьбу с психическими растройствами и ментальными заболеваниями равняются ежегодным 317 млрд долларов.
29.9% населения страны - ОЖИРЕВШИЕ люди! В Западной Вирджинии 37.7% населения страдают ожирением! Ожирение в 2010 году стоило Штатам 315.8 млрд долларов.
Злоупотребление алкоголем/алкоголизм - в 2010 249 млрд долларов или по $2.05 на каждый выпитый дринк. В среднем по стране от алкоголизма ежегодно умирает 87,800 человек и еще 12,460 отправляется к праотцам посредством пьянства за рулем.
Сердечно-сосудистые заболевания являются первой причиной смерти - из каждых 4 умерших американцев, один умирает именно "от сердца". 17% (!!!) от всех медицинских затрат в стране и 30% затрат Medicare идет именно борьбу с сердечно-сосудистые заболеваниями. Ежегодные затраты нации на "сердечную" битву составляют 200 млрд долларов. Еще 46 млрд добавьте сюда на борьбу с повышенным давлением.
Затраты на медицину, связанные с курением, ежегодно составляют 170 млрд долларов. Исследованиями подтверждается, что если затратить на социальные, оздоровительные мероприятия и антитабачные программы всего по десятке в год на каждого курильщика, страна сохранит более 16 млрд в течение 5 лет, то есть возврат вложений составит 5.60 на 1 инвестированный доллар!
Физическая пассивность населения стоит 117 млрд долларов ежегодно. Всего 23% населения страны занимается физическими упражнениями в достаточно мере. Судя по всему, остальные медленно ОЖИРЯЮТ...
Убытки от злоупотребления наркотой и смерти от овердоза в 2016 году - 95.3 млрд долларов.
Но и кроме наркотиков тунеядствующая молодежь (не посещающие школу и нигде не работающие) стоит стране 93 млрд в год, потраченные на лечение их от пьянства, курения, депрессий, венерических заболеваний и пр.
Рак сегодня занимает второе место в причинах смерти в США. Ежегодно от него умирает 595 тысяч человек и ежегодно диагностируется 1.6 млн новых случаев рака. Стоимость рака для страны - 87.8 млрд в 2014 году.
По статистике, ремни безопасности снижают вероятность серьезной травмы и смерти на 50%. Отсутствие законов о пользовании ремнями безопасности в ряде штатов ежегодно вылазит стране в 45 млрд долларов (затраты на лечение и убытки от потери трудоспособности).
Госпитализации, которых можно было избежать, стоят Штатам 30.8 млрд ежегодно.
В среднем по стране рождается 8.1% недоношеных детей, что вызвано рядом проблем со здоровьем их родителей. Средняя стоимость госпитального сервиса 1 недоношеного ребенка - 76,700 долларов, тогда как здоровый обходится госпиталям всего в 1,000 долларов. При примерно 4 млн ежегодно рождающихся, 8% составляет 320 тысяч, которые умножаем на 75 тысяч разницы. Имеем от недоношеных 24 млрд убытка ежегодно.
Бессоница и различные нарушения сна обходятся стране в 15.9 млрд долларов ежегодно. И это без учета несчастных случаев, связанных с нарушениями сна и расходов от потери продуктивности на работе.
Инфаркт выделим отдельно - в 2010 году от них потеряно 11.5 млрд долларов. В год у населения "за 35" в Штатах случается 580 тысяч первых и 210 тысяч повторных инфарктов. В среднем первый инфаркт настигает мужиков в 65, женщин - в почти 72. 15% народу умирает от первого инфаркта.
И пара, так сказать, фактов "здоровья" без подсчета финансов на них.
По оценке Environmental Protection Agency, меры по уменьшению загрязнения воздуха, принятые согласно Clean Air Act, (успешно отмененному президентом Трампом), предотвратили примерно 200,000 смертей в год, 130,000 инфарктов, 1.7 миллиона астматических атак и сохранили примерно 13 миллионов рабочих дней.
Кстати, статистически доказано, что у людей, которые употребляют в пищу фрукты и овощи три и более раз в день, на 27% падает опасность сердечно-сосудистыми заболеваниями и на 15 падает общая смертность. Так что непременно кушайте овощи-срукты!
И будьте здоровы!
Итак, в порядке убывания. Хотя самый первый факт - положительный, в отличие от остальных.
Иммунизация детей, проводимая после принятия в 1994 году Vaccines For Children Program, с 1994 по 2013 год сохранила от преждевременных смертей примерно 732000 детей и сэкономила стране примерно 1.38 триллионов долларов.
Прямая зависимость существует между здоровьем и образованием, причем самая большая яма между теми, кто имеет среднее образование, и теми, кто без такового. Если бы вся молодежь страны оканчивала колледж, или если бы здоровье тех, кто не имеет диплома средней школы равнялось здоровью окончивших колледж, Штаты бы экономили на здравохранении более 1 триллиона долларов ежегодно!
Диабет - скромный убийца №7 по стране. В 2012 году стоимость затрат на битву с диабетом составила 322 млрд долларов.
Затраты на борьбу с психическими растройствами и ментальными заболеваниями равняются ежегодным 317 млрд долларов.
29.9% населения страны - ОЖИРЕВШИЕ люди! В Западной Вирджинии 37.7% населения страдают ожирением! Ожирение в 2010 году стоило Штатам 315.8 млрд долларов.
Злоупотребление алкоголем/алкоголизм - в 2010 249 млрд долларов или по $2.05 на каждый выпитый дринк. В среднем по стране от алкоголизма ежегодно умирает 87,800 человек и еще 12,460 отправляется к праотцам посредством пьянства за рулем.
Сердечно-сосудистые заболевания являются первой причиной смерти - из каждых 4 умерших американцев, один умирает именно "от сердца". 17% (!!!) от всех медицинских затрат в стране и 30% затрат Medicare идет именно борьбу с сердечно-сосудистые заболеваниями. Ежегодные затраты нации на "сердечную" битву составляют 200 млрд долларов. Еще 46 млрд добавьте сюда на борьбу с повышенным давлением.
Затраты на медицину, связанные с курением, ежегодно составляют 170 млрд долларов. Исследованиями подтверждается, что если затратить на социальные, оздоровительные мероприятия и антитабачные программы всего по десятке в год на каждого курильщика, страна сохранит более 16 млрд в течение 5 лет, то есть возврат вложений составит 5.60 на 1 инвестированный доллар!
Физическая пассивность населения стоит 117 млрд долларов ежегодно. Всего 23% населения страны занимается физическими упражнениями в достаточно мере. Судя по всему, остальные медленно ОЖИРЯЮТ...
Убытки от злоупотребления наркотой и смерти от овердоза в 2016 году - 95.3 млрд долларов.
Но и кроме наркотиков тунеядствующая молодежь (не посещающие школу и нигде не работающие) стоит стране 93 млрд в год, потраченные на лечение их от пьянства, курения, депрессий, венерических заболеваний и пр.
Рак сегодня занимает второе место в причинах смерти в США. Ежегодно от него умирает 595 тысяч человек и ежегодно диагностируется 1.6 млн новых случаев рака. Стоимость рака для страны - 87.8 млрд в 2014 году.
По статистике, ремни безопасности снижают вероятность серьезной травмы и смерти на 50%. Отсутствие законов о пользовании ремнями безопасности в ряде штатов ежегодно вылазит стране в 45 млрд долларов (затраты на лечение и убытки от потери трудоспособности).
Госпитализации, которых можно было избежать, стоят Штатам 30.8 млрд ежегодно.
В среднем по стране рождается 8.1% недоношеных детей, что вызвано рядом проблем со здоровьем их родителей. Средняя стоимость госпитального сервиса 1 недоношеного ребенка - 76,700 долларов, тогда как здоровый обходится госпиталям всего в 1,000 долларов. При примерно 4 млн ежегодно рождающихся, 8% составляет 320 тысяч, которые умножаем на 75 тысяч разницы. Имеем от недоношеных 24 млрд убытка ежегодно.
Бессоница и различные нарушения сна обходятся стране в 15.9 млрд долларов ежегодно. И это без учета несчастных случаев, связанных с нарушениями сна и расходов от потери продуктивности на работе.
Инфаркт выделим отдельно - в 2010 году от них потеряно 11.5 млрд долларов. В год у населения "за 35" в Штатах случается 580 тысяч первых и 210 тысяч повторных инфарктов. В среднем первый инфаркт настигает мужиков в 65, женщин - в почти 72. 15% народу умирает от первого инфаркта.
И пара, так сказать, фактов "здоровья" без подсчета финансов на них.
По оценке Environmental Protection Agency, меры по уменьшению загрязнения воздуха, принятые согласно Clean Air Act, (успешно отмененному президентом Трампом), предотвратили примерно 200,000 смертей в год, 130,000 инфарктов, 1.7 миллиона астматических атак и сохранили примерно 13 миллионов рабочих дней.
Кстати, статистически доказано, что у людей, которые употребляют в пищу фрукты и овощи три и более раз в день, на 27% падает опасность сердечно-сосудистыми заболеваниями и на 15 падает общая смертность. Так что непременно кушайте овощи-срукты!
И будьте здоровы!
no subject
Date: 2018-07-05 03:50 pm (UTC)https://www.cbsnews.com/news/epa-clean-air-policy-trump-administration-fossil-fuel-companies/
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/04/16/president-trump-directs-epa-ease-air-quality-rules-he-says-suffocates-industry/512898002/
no subject
Date: 2018-07-05 08:42 pm (UTC)Нет, у меня просто такие привычные представления о культуре общения: когда я делаю какое-то фактическое заявление, обычно это значит, что его источник у меня под рукой. И собеседнику совершенно логично поинтересоваться, откуда дровишки, чтобы я сэкономил ему уже проделанную работу по поиску. Я это делаю регулярно; вот, например.
А у Вас какие представления об этом аспекте общения?
какие-то заеды с против каких-то семантических неточностей
Я не уверен в значении термина “заеды”. Всё проще. Когда я начинаю читать нового автора, то (как и все) я начинаю составлять суждения о его привлекательности как собеседника и надёжности как источника информации. Два важных фактора этих суждений – это точность формулировок (указывающая на аккуратность мышления) и способность подтверждать свои заявления фактическим материалом. Пересказ автором своих источников особенно полезен – удачная формулировка не только облегчает читателю понимание передаваемой информации, но и демонстрирует адекватное понимание автором источника.
Поэтому, когда я увидел в Вашем тексте явную неточность (президент не может отменить акт Конгресса), я предложил уточнение (Вы заметили?) и заодно попросил поделиться источником информации. По-моему, это совершенно рутинный разговор, и мне не очень понятно, зачем, вместо того, чтобы просто привести эти две ссылки, Вы начали выяснять значение термина “отмена” и увели разговор в сторону. Моя “позиция”, какова бы она ни была, не имеет никакого отношения к фактам, а ведь речь шла именно о заявленных фактах. (Я действительно не знал точно, что там Трамп успел отменить, я не настолько пристально слежу за новостями; но, в любом случае, это был совершенно bona fide вопрос, IMHO.)
Это “заеды”?
no subject
Date: 2018-07-06 11:26 am (UTC)У меня представления гораздо проще, именно потому, что у собеседника вовсе необязательно дровишки всегда лежат под рукой. Поэтому первое, что я делаю, если не знаю или знаю неточно о предмете разговора ("Я действительно не знал точно, что там Трамп успел отменить, я не настолько пристально слежу за новостями"), я иду в поисковики и нахожу эту информацию, с которой и знакомлюсь до того как писать комментарии или вступать в "разговор на тему".
"Это “заеды”?"
Безусловно. Похоже все, что надо было - слегка изменить спряжение и вместо "меры по уменьшению загрязнения воздуха, принятые согласно Clean Air Act, (успешно отмененному президентом Трампом)" написать "меры по уменьшению загрязнения воздуха, принятые согласно Clean Air Act, (успешно отмененные президентом Трампом)", да? Беда в том, что разбираться в содержании и, как минимум, в трех крупных изменениях/дополнениях Clean Air Act мне просто неинтересно и некогда. Кроме того, я почему-то уверен, что основополагающей составляющей Clean Air Act являются именно эти нормы, ну, вот кажется мне так. Так что то, что я написал изначально, и то, что только что для вас подправил - суть одно и тоже. А споры о семантике и приводят вас к законодательным положениям ("президент не может отменить акт Конгресса"), хотя, изменив нормы, Президент по сути отменил акт Конгресса. Что еще раз подтвердили не помню сколько мэров крупнейших городов страны, заявившие на своей сходке, что будут продолжать выполнять нормы Clean Air Act, несмотря на выкрутасы нашего президента.
И отставка руководителя EPA на днях - шар во все ту же лузу, а вовсе никакие не разборки с его тратами, домами, авиабилетами и прочим. Но это мое личное мнение конечно.
no subject
Date: 2018-07-06 12:59 pm (UTC)