А что вы думаете про идею заполнения ваших налогов самим государством и выдачи вам взад информации о том сколько вы еще должны или сколько вам должны? Вы вполне сможете просмотреть и даже оспорить эти данные и заполнить свою декларацию, если вы несогласны. Ведь сколько времени и денег (уже молчу про нервы) тратится в эту неделю по всей стране (да и в мире наверняка). А могло бы протекать почти незаметно. Вот, скажем, в Англии удержания из зарплат и дивидендов проводятся с такой точностью, что в конце года подавляющее большинство жителей королевства просто ничего не заполняет и не платит. А в тех же Швеции, Испании, Чили и еще куче стран за вас это делает государство.
Что думаете, а?
Что думаете, а?
no subject
Date: 2019-04-23 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-23 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-23 12:40 pm (UTC)Если линейна - достаточно просто удерживать из каждого контракта.
Остается, разумеется, вариант, в котором IRS надо - IRS и считает. Но это вводит ее во все отношения, подлежащие налогообложению, не конечным элементом, а синхронным, блокирующим. Может выйти похоже на Чили, а может на российскую ЕГАИС.
no subject
Date: 2019-04-23 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-23 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-23 12:56 pm (UTC)А почему возник вопрос?
no subject
Date: 2019-04-23 01:17 pm (UTC)не было обратной связи и никакого отклика
Существующее сейчас взаимодействие налоговых агентов с IRS тоже не предусматривает никакого отклика - даже, кажется, реакции на аварийные случаи вроде использования повторяющегося SSN. Если для правильной оценки текущих отчислений нужно знать полную налоговую ситуацию, эта обратная связь должна (а) существовать и (б) замыкаться не реже раза в зарплатный период. Для self-employed все еще веселее - вполне возможна ситуация, аналогичная стандартной в РФ в середине нулевых "я не могу продать вам коньяк, потому что касса не соединяется с сервером". С топологией "звезда", как это давно понял и стал проповедовать Цукерберг, на практике возможна только eventual consistency, та самая "раз в год". Альтернатива, при которой ЦУП вообще не нужен, - это именно что налогообложение не людей, а сделок. Вот это как раз было бы красиво и честно; и люди равны, и доллары.
no subject
Date: 2019-04-23 01:24 pm (UTC)не очень понял откуда такое абсолютное утверждение.
"для правильной оценки текущих отчислений нужно знать полную налоговую ситуацию"
как уже несколько раз сказал - IRS ее знает для тех, у кого декларация проста и стандартна. Кроме того, в вашем праве будет выбрать этот путь. Не хотите - пожалуйста к крутому эккаунтанту за нехилые деньги. Либо средний путь - несогласны с подсчетом, который вам от налоговой виден, пересчитывайте сами и предоставляйте им взад.
P.S. Будучи старой школы баз данных, "звезду" ненавижу всей душой и телом. А этого вора - и того сильнее.
no subject
Date: 2019-04-23 01:58 pm (UTC)По реакции на дублирующиеся SSN.
Мелькала в новостях история, где нелегалы брали номера от балды, а всплывало это только в апреле следующего года.
"звезду" ненавижу всей душой и телом.
Вот и тут ее не надо, пожалуйста.
no subject
Date: 2019-04-23 02:12 pm (UTC)не думаю, что это массовое явление, скорее, единичный случай. И уж, если у тебя есть чуток серого вещества - а почему бы и не попробовать взять SSN от балды?!
И уж финальное - вы уверяли, что отклика не существует, а теперь сами говорите, что в апреле был отклик. Так что веревочке виться максимум годик, а там "за вами придут". Да еще с таким нехилым откликом, что вспотеете кувыркаться.
no subject
Date: 2019-04-23 02:20 pm (UTC)удержания из зарплат и дивидендов проводятся с такой точностью,
"Из зарплат и дивидендов" - это pay as you go, синхронно.
В конце года - eventual. Это уже не "удержания". Зарплаты уже получены.
Кто в предлагаемой вами схеме определяет сумму удержания? И когда?
no subject
Date: 2019-04-23 07:22 pm (UTC)не кто, а что - таблица коэффициента удержания
"И когда?"
Динамически высчитывая и беря нужную сумму с каждой зарплаты.
no subject
Date: 2019-04-23 07:49 pm (UTC)Все tax brackets опубликованы.
no subject
Date: 2019-04-23 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-23 08:03 pm (UTC)Нынешние приблизительные W-4 рассчитаны на то, чтобы ошибаться в сторону переплаты.
Что будет, если вместо них считать строго по tax brackets? Как этого избежать?
no subject
Date: 2019-04-23 09:43 pm (UTC)Хотя неважно. Ответ на ваш вопрос я не знаю. Но знаю, что это сделано в ряде стран, значит как-то это можно систематизировать.
no subject
Date: 2019-04-23 02:03 pm (UTC)В чем тогда смысл медиации-то? Налоговые калькуляторы с такой точностью для заполнения W-4 и сейчас существуют. Опять же, есть ненулевая свобода действий, хотим - платим в обрез, хотим - побольше заранее.
no subject
Date: 2019-04-23 02:05 pm (UTC)Мы не ведем речь о заполнении W4, я ее вообще не заполняю, просто всегда в ней 1 ставлю.
no subject
Date: 2019-04-23 02:10 pm (UTC)удержания из зарплат и дивидендов проводятся с такой точностью,
Вы о текущих удержаниях, pay as you go? Или о чем-то еще?
no subject
Date: 2019-04-23 02:14 pm (UTC)