tima: (Lighthouse)
[personal profile] tima
Помните еще недавнюю авиаварию Аэрофлота, когда в севшем самолете из-за пожара погиб 41 человек? Я специально выждал полгода, чтобы не по кровоточащему написать, чтобы успокоились, а многие даже и забыли.

Подавляющее большинство народа при пожарах гибнет не от огня, а задохнувшись в дыму. Благо, смартфоны теперь у каждого в руках, и первое, что кидается делать практически каждый из нас - снимать происходящее, чтобы потом это "горяченькое" выставить себе в инстаграмм, фейсбук, твиттер и т.п. лабуду, падкую на такого рода сенсации. Вы видели снятое в том самолете? Первое, что я отметил - куча народа впереди салона, вставшая и начавшая доставать свои чемоданчики из багажных отсеков над головой. Учитывая, что самолет был однопроходный, эти люди практически отрезали возможность выжить тем, кто сидел позади них.

И это несмотря на все инструкции стюардов, несмотря на все видео, учебные и реальные, несмотря на статьи и предупреждения - ОСТАВЬТЕ ВАШИ ШМОТКИ И ВЫМЕТАЙТЕСЬ ИЗ САМОЛЕТА! Россияне тут вовсе неодиноки. В прошлом году среди англичан проводился опрос на тему выхода из самолета при аварии. БОЛЕЕ ТРЕТИ опрошенных заявили, что будут брать свой carry-on, выбегая из самолета! В 2016 году возник пожар в самолете авиакомпании Emirates. Огромное количество пытавшихся вынуть свои чемоданы из багажных отсеков пассажиров было снято на видео. 2015 год, British Airways рейс 2276, пожар на борту самолета в Лас-Вегасе - то же самое. 2015, Delta рейс 1086 в Нью-Йорке, пожар на борту - то же самое. 2013 год, Asiana рейс 214, Сан-Франциско - то же самое. 2011 год, Шанхай, Cathway Pacific, рейс 365 - то же самое. И так далее, и так далее...

Как видим, такое поведение людей было, продолжается и, похоже, будет продолжаться. Если ничего не предпринимать. Одно из наиболее радикальных предложений - отменить carry-on совсем. Убрать из кабин эти багажные отсеки над головами, весь багаж, кроме крохотного, который на коленях или под ноги, сдавать при регистрации. Или, например, такой вариант - в багаж большие чемоданы брать бесплатно, а за carry-on заставлять платить, мотивируя пассажиров сдавать его в багаж.

Беда в том, что такой номер не пройдет - американские капиталисты-авиалинии в одном только 2017 году заработали на сданном багаже 4.7 милларда долларов, какой дурак расстанется с такими бабками! К сожалению, дела идут в обратном направлении. В марте American Airlines запустили на свои линии самолеты с увеличенными на 40% багажными отсеками в пассажирской кабине. Это значит, что при пожаре из этих отсеков люди начнут пытаться вынимать чемоданы, которые на 40% крупнее тех, что имелись до марта.

Второе предложение: при загоревшемся сигнале "Пристегнуть ремни!" багажные отсеки в кабине автоматически блокируются против открывания. Многие авиакомпании согласны рассмотреть и подумать над таким вариантом улучшения безопасности пассажиров. Тут есть, конечно, свои заморочки в смысле добавленного веса для этих механизмов, усложнения системы, надежности срабатывания и прочих, но мысль интересная. В этом варианте не было бы таких случаев, как произошедший в Чикаго в 2016 в самолете American Airlines, который заполнился дымом на взлетной полосе. Пассажир, пытавшийся вытащить свой чемодан сверху, во время экстренной эвакуации самолете начал драться со стюардом, крича "It's my bag, I'm taking it!"

В общем, пока авиакомпании думают над проблемой, лучшее, что вы можете сделать при экстренной эвакуации из самолета (упаси вас от этого Всевышний!), это следовать инструкциям стюардесс:"Немедленно покидайте самолет! Оставьте все ваши вещи, ничего не берите с собой!" Выполняя эти нехитрые команды вы, вполне возможно, спасете свою жизнь и жизни ваших соседей по самолету. Просто подумайте своими головами что для вас стоит дороже - чемодан или жизнь?

Давайте так

Date: 2019-10-23 03:07 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Попробуйте найти в предварительном отчёте МАК (ссылка прямиком на PDF) подтверждение вашего тезиса про смерти из-за чемоданов.

Это другое дело

Date: 2019-10-23 03:39 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
> я не верю российским источникам и их анализам

А зря, они разные бывают. У МАК вообще очень хорошая репутация, и у меня нет никаких оснований сомневаться в их описании причины этой аварии. Не нужно даже читать все буквы, достаточно посмотреть на график отклонения левой БРУ по тангажу (рис. 8) и сравнить его с текстом:

"зарегистрированы увеличивающиеся по амплитуде управляющие воздействия КВС на БРУ по тангажу вплоть до полного хода как «от себя», так и «на себя» с относительно продолжительным удержанием в крайних положениях. Данные управляющие действия привели к знакопеременным изменениям угла тангажа (+6º...-2º)"

По-моему очевидно, что если это и проходило цензуру, то только для убирания матерных эпитетов, которые при прочтении сами собой туда просятся.

> Я не говорю, что это было помехой в этом конкретном случае

Ну вот мы и пришли к консенсусу.

Re: Это другое дело

Date: 2019-10-23 04:42 pm (UTC)
From: [personal profile] plovski
> У МАК вообще очень хорошая репутация

вот тут по-настоящему смешно было

С уважением

Date: 2019-10-23 06:04 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Хороший аргумент, убедительный.

Profile

tima: (Default)
tima

December 2025

S M T W T F S
 12 3 4 5 6
7 8910111213
14 15 16 17 18 1920
21 22 2324 25 2627
2829 30 31   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios