tima

"После всех ухищрений на одеяле образовались три стопки:
одна - большая, из чистых новеньких бумажек, вторая -
такая же, но из бумажек погрязнее, и третья - маленькая
и совсем грязная.
- Нам с вами по четыре тысячи, - сказал он Бендеру, -
а Балаганову две. Он и на две не наработал.
- А Козлевичу? - спросил Балаганов, в гневе закрывая глаза.
- За что же Козлевичу? - завизжал Паниковский. -
Это грабеж! Кто такой Козлевич, чтобы с ним делиться!
Я не знаю никакого Козлевича!"

824 миллиарда долларов распилено одним только Пентагоном. А сколько за эти 20 лет еще было прихлебателей из других гос структур и просто любителей бесплатной поживы с потными ручонками, залезавшими в этот бесконечный котел-самобранку, наполненный желанными зелененькими купюрами. 20 лет якобы "учебы, тренировок, набора в афганскую армию, полицию, спецвойска" и прочую мутоту. 20 лет "учебы той страны демократии и цивилизованной жизни." Какое же это удовольствие смотреть как за 10 дней все эти триллионы рухнули в черную дыру мифических обещаний и заверений. Что может ожидать любой здравомыслящий и ЧЕСТНЫЙ человек от страны, в которой глава власти в каждой деревне считает себя царем и кладет на центральную власть в прибором? Неужели непонятно, что страна, в которой каждая деревня - сама за себя, никогда не будет противостоять любой централизованной силе. Мне это было понятно с первого дня. Что там было делать 20 лет???!!!

Самое удивительное для меня, что самым честным из всей этой плеяды трех предыдущих оказался Байден. Или ему просто не досталось от распила, вот он и прикрыл лавочку?

Flat | Top-Level Comments Only

From:

ira_k

ну вот мы уже приближемся к фактам. то есть бизнес байден не крышевал. но у какого-то из байденов были "делишки"...ок. у какого из них? у младшего или у старшего? и как "делишки", если они были, одного соотносятся с другим?

я понимаю, что у вас есть мнение о байдене. и тут уже любое лыко в строку, а на худой конец, - они там в политике все нечестные...как будто где-то есть честные...скажите где? мне было бы очень интересно узнать, где существует такой райский уголок?

From:

brumka

"делишки" были у всех:

https://www.thecollegefix.com/penn-president-set-for-high-profile-ambassador-gig-after-paying-biden-900k-for-vaguely-defined-professor-post/

https://www.dailywire.com/news/hunter-biden-business-partners-pushed-to-get-joe-involved-in-chinese-deal-called-it-a-no-brainer-say-texts-obtained-by-fox

P.S. и ещё о "делишках" https://thedailybeat.org/2021/04/05/bidens-hypocrisy-joe-and-jill-biden-exploited-tax-loopholes-for-years/

P.P.S. "нечестные" это очень аккуратное слово.

Edited Date: 2021-08-17 06:09 pm (UTC)

From:

tima

Я обычно никогда не хожу по ссылкам, о которых не сказано ни слова у автора. В этот раз позволил себе сходить по последней. Я понимаю, что вам, похоже, Байдены крепко насолили, коли вы ссылаетесь на такое.

Основное впечатление от ссылки - брызгание республиканскими слюнями, попытки сравнить нечто ЛЕГАЛЬНОЕ (как там скромно всего ОДИН раз написано) с тем что вытворял с налогами предыдущий обитатель Белого дома. И бесконечно повторение фразы про "хипокрита". Извиняюсь, но такого рода "источники" мне неинтересны. Тем паче, что "делишки"-то, оказывается, абсолютно ЛЕГАЛЬНЫ и сделаны в рамках закона. А вот про другого человека мы скоро узнаем насколько законодательны были его налоги.

Первые две ссылки не смотрел и не буду, хватило последней. Думаю, Ирочка вам сейчас все подробно объяснит и без меня.

From:

brumka

Ну само-собой, что компромат это всегда брызгание слюной. Жанр такой. Как и все наезды на Клинтонов, Бушей, Обаму, Трампа и прочих. А то, что "легально" так конечно - у всех политиков есть адвокаты, которые проверят и перепроверят все ходы. Было-бы нелегально, так уже давно были-бы выигранные судебные иски. А их нет.

Слюной брызгают на этику, которая, как известно, понятие растяжимое.

From:

tima

что-то мне подсказывает, что не только из-за этики мистер Трамп не желает показывать свой такс ретёрн. Вот как станет показано, тут и узнаем будут ли иски.

Компромат - совершенно не всегда брызгание слюной. Оно, как правило, случается, когда судебного пути нет, так как все законно, но обидно же, что все законно! Так что хоть полаять и слюной побрызгать. А вот компромат, как правило, ведет к результату либо в суде, либо к добровольной отставке. Как сейчас происходит с губернатором НЙ. Вот это называется компромат.

From:

brumka

А хз из-за чего трамп тянет со своей налоговой декларацией. Может, махинации? Но это маловероятно, такие люди умеют прикрывать задницу толпой адвокатов, как Байден в той статье. Скорее всего, Трампу не хочется демонстрировать на сколько он хреновый бизнесмен. Нахвастаться то он успел на три короба...

Возвращаясь к исходной теме: Байден, конечно, получил от Трампа наихреновейшую обстановку в Афганистане. Хотя она никогда не была нормальной. И удобнее всего было-бы просто снять Афган с повестки, надеясь, что оттуда не будет проблем в обозримом будущем. Удачных вариантов там вряд-ли найдётся, да и не силён он во внешней политике. А у талибов граница с Ираном. И хотя там есть свои трения на классическую тему шиитов/суннитов, пишут что они понемногу учатся сотрудничать на почве общих врагов. Я прицепился ко слову "честный" зря. Это не о честности ситуация.

Edited Date: 2021-08-17 09:36 pm (UTC)

From:

ira_k

3. On tax loopholes: he is using them because they are available and legal. this is also a reason why he wants to eliminate them; he knows that they are being used. Once he succeeds in eliminating them; he will stop using them.
Republicans demanding Biden follow Kant's categorical imperative are nothing but demagogues. One does not need to be holier than Pope to know what is right and what is wrong and try to do the right thing.
2. on Hunter Biden business partners: of course they pushed...why wouldn't they??? the question is not whether someone pushed or whether Hunter Biden responded to that push but rather and most importantly what did Joe Biden do...he did nothing.
1. on the job at Penn: it may have been vaguely defined but we all know what it was - a fundraising job. Biden appeared on campus and did what the university asked him to do in order for the university to benefit. As president, Gutmann has overseen Penn's largest fundraising campaign ever. Gutmann made Penn one of the handful of universities in the country that substitute grants for loans for any undergraduate student with financial need. Connection to ambassadorship is very vague and would raise questions if Gutmann weren't qualified to be the ambassador but she is very much qualified...so while there may be an appearance of quid pro quo; there isn't one when looking beyond the surface of propaganda.

From:

brumka

#3 это просто шедевр логики!

From:

ira_k

по остальным двум пунктам у вас нет претензий, как я поняла. и по первому пункту у вас нет претензий к байдену, а есть претензии к моей логике (или ее отсутствию).

но что в том, что я написала, противоречит логике?
сегодня можно переходить улицу на красный свет. я считаю, что это не верно и хочу отменить. кто-то меня поддерживает, а кто-то против. почему я считаю, что это плохо? потому что сама переходила на красный и понимаю, в чем проблема. но пока это не запрещено законом, обвинять меня в нечестности неуместно (по крайней мере).