Два вопроса

[tima]

Первый. Почему бы Турции не сопровождать зерногрузы через Черное море, сначала к украинским портам, а затем, гружеными, обратно к Босфору? Неужели кто-то в здравом уме будет думать, что крысятник посмелится ударить по кораблям члена НАТО? Что останавливает такой вариант? Не думаю, что Турция боится это сделать, но по какой-то причине на это не идут. Почему?

Второй. Пытался найти, правда не особо активно, каким образом один никчемный сенатор США может остановить все подписания продвижений офицеров всех родов войск США по военной лестнице? Это может любой сенатор? Или именно ЭТОТ конкретный? Если только этот, то почему? Посмотрел и не вижу, чтобы он был хотя бы председателем военных комитетов или подкомитетов (может не туда смотрел?). И неужели нет законодательных путей "обойти" данный препон?

Comments

[chuka_lis]

так и там, и там, "все по конституции". некие вещи были "формальными", и вполне конституционно "оправданными" (все по закону), пока некто не решил злоупотребить, благо- конституция- позволяет (даже если до этого сенатора (или президента) все следовали "неписанным" в конституции правиламм, и вели себя как культурные люди, соблюдающие эти неписанные или моральные нормы- законы, и как бы понимали, что "проголосовать" всем дружно - это их "роль" и фомальность).
потому, трамп "сажает" своих судей, коррумпированных и "консервативных", под одобрение сената (по конституции же), и они будут там сидеть и пакостить всей стране пока хватит сил. И 1 республиканский сенатор использует другой "рычаг", тоже вполне конституционный- не дает провести голсование "как обычно" для того, чтобы закрепить-провести свою (ну не только его личную, а партийную в тч) линию с абортами. поставил ультиматум, и баста- причем все "по констиуции".
и там, и там "архаичность" системы выходит боком. механизм держался (и держится) "на честном слове". а сейчас период, когда и с честностью и порядочностью у власть имущих -напряг, и социо-экономические условия, сложились (несколько десятилетий), что "народ" можно было оболванить, чтобы всяким ушлым да наглым, дельцам (компаниям) и политикам (или все в 1 флаконе) вылазить наверх и гос. машину и систему (далекую от совершенства и архаичную) "эксплуатировать" свою пользу (личную или партии).

[tima]

"и там, "все по конституции"

Отнюдь. Процедура утверждения воинских чинов в Конституции не прописана. Остальной ваш комментарий пропускаю, так как он к данному конкретному делу и моему вам объяснению совершенно не относится. Можно гнобить и топтать Конституцию сколько угодно, но это документ, который работает уже 250+ лет и работает в самой могущественной стране мира, что само говорит за себя как бы его не обзывали архаичным и устаревшими.