VP (©) верен себе.
Feb. 4th, 2025 11:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaНаш клоун в очередной раз пернул в лужу, надеясь развести побольше кругов среди своих верных маговцев. Он громогласно заявил как его администрация уже обнаружила и устранила ненужные расходы в количестве "50 миллионов долларов, которые были потрачены на кондомы для Газы, из которых хамасовцы на самом деле исхитрились наделать бомб!" (не забыли еще как злые нелегалы съедают ваших собак?!)
После чего свежесозданная консультативная группа под руководством Илона Маска, известная как Департамент эффективности государственного управления (DOGE), и Управление по управлению и бюджету США (OMB) "обнаружили, что около 50 миллионов долларов налогоплательщиков были потрачены на финансирование презервативов в секторе Газа".
Начнем с того, что ни одного факта, чтобы обосновать эту "новость", ни Трампом, ни его новой малолетней пассией, выполняющей роль говорящей головы Белого дома, приведено не было. А теперь собственно факты.
1. В подробном федеральном отчете, опубликованном в прошлом году, говорится, что USAID не предоставляло и не финансировало презервативы на Ближнем Востоке в 2021, 2022 и 2023 финансовых годах.
2. В 2023 году был "небольшой заказ инъекционных препаратов и противозачаточных таблеток, содержащих только прогестин" на общую сумму около 46 000 долларов США, заказ был выполнен только для Иордании.
3. Общие расходы USAID на презервативы для всех стран намного меньше 50 миллионов долларов США: в 2023 финансовом году USAID предоставило или профинансировало по всему миру в общей сложности около 7.1 миллиона долларов США мужских презервативов и около 1.1 миллиона долларов США женских презервативов, в основном в страны Африки.
4. Ни цента не было потрачено на отправку презервативов в Газу.
После чего свежесозданная консультативная группа под руководством Илона Маска, известная как Департамент эффективности государственного управления (DOGE), и Управление по управлению и бюджету США (OMB) "обнаружили, что около 50 миллионов долларов налогоплательщиков были потрачены на финансирование презервативов в секторе Газа".
Начнем с того, что ни одного факта, чтобы обосновать эту "новость", ни Трампом, ни его новой малолетней пассией, выполняющей роль говорящей головы Белого дома, приведено не было. А теперь собственно факты.
1. В подробном федеральном отчете, опубликованном в прошлом году, говорится, что USAID не предоставляло и не финансировало презервативы на Ближнем Востоке в 2021, 2022 и 2023 финансовых годах.
2. В 2023 году был "небольшой заказ инъекционных препаратов и противозачаточных таблеток, содержащих только прогестин" на общую сумму около 46 000 долларов США, заказ был выполнен только для Иордании.
3. Общие расходы USAID на презервативы для всех стран намного меньше 50 миллионов долларов США: в 2023 финансовом году USAID предоставило или профинансировало по всему миру в общей сложности около 7.1 миллиона долларов США мужских презервативов и около 1.1 миллиона долларов США женских презервативов, в основном в страны Африки.
4. Ни цента не было потрачено на отправку презервативов в Газу.
no subject
Date: 2025-02-05 08:42 pm (UTC)Ну или можно сказать, что, например, 99% это были деньги США, а оставшийся 1% - это какие-то чудаки.
> Факты - это то, что в реальности произошло и тому есть доказательства.
ваши пункты 1..4 были бы потенциальным доказательством, если бы была ссылка на отчет, который упоминается в тексте этих пунктов. Но ее нет - поэтому они имеют статус утверждения. Такое вполне нормально подвергнуть сомнению.
no subject
Date: 2025-02-05 09:17 pm (UTC)А теперь по пунктам:
"ваши пункты 1..4 были бы потенциальным доказательством, если бы была ссылка на отчет, который упоминается в тексте этих пунктов."
Названный мной отчет агентства USAID и является ФАКТИЧЕСКОЙ ССЫЛКОЙ, а никаким не утверждением. А если вы хотите это опровергнуть, то идете на указанный отчет и проверяете есть ли там эти данные или нет. И если их нет, называете меня лжецом.
А если вы не в силах сами найти на интернете этот отчет, то идете вот сюда - https://www.usaid.gov/ и ищете.
Ах, какая жалость... сделать вам этого не удастся, так как ваш так разобиженный на агентство Маск повелел не только здание опечатать, но и их вебсайт закрыть. Так что теперь вы можете вместо отчета прочитать о том, что сотрудники агентства отправлены в административный отпуск, и сайт закрыт. Вот это, по-вашему, и называется "давайте поговорим".
И в моем последнем посте можете увидеть опять-таки ФАКТЫ - какие и сколько сайтов и страниц на сайтах убраны от наших взоров. После прочтения этого списка желание "говорить" с Трампом о чем-либо просто пропадает.
P.S. Это был мой последний вам комментарий на тему. Говорить далее и о чем-то спорить с тем, кто не знает предмета спора, нет никакого смысла.
no subject
Date: 2025-02-05 09:51 pm (UTC)Я искал там еще несколько дней назад, тогда сайт еще работал. Не нашел. Тоже засекретили?
> если вы не в силах сами найти на интернете этот отчет
Если отчета нет а на него ссылаются - скорей всего вброс. Или - утверждение, которое пока не проверено. Но уж точно не факт. Был бы отчет - была бы сразу ссылка.
Обычно ссылку дает тот, кто что-то доказывает. Лучше сразу - но допустимо и по запросу. Когда тот, кто доказывает, посылает искать ссылки самостоятельно - то это только хуже делает.
Например, когда вы попросили меня ссылки - то я дал их, и не занимал позицию "иди сам найди".
> Говорить далее и о чем-то спорить с тем, кто не знает предмета спора, нет никакого смысла.
Это верно.