по поводу кражи из Лувра

[tima]

мне непонятно одно: если в галлерее, из которой поперли ценности, было пять работников музея, как можно было не заметить, не запомнить и не описать воров?! Вместо этого читаю в одном из репортажей - воров было то ли трое, то ли четверо. А?!!! Вы даже не поняли сколько было воров?! Ну, нет слов просто. Такое ощущение, что любой музей впору нынче обносить, главное сразу привести в действие сигнализацию - и все посетители каааак ломанутся, считая, что это или пожар, или теракт.

P.S. Наконец-то сошлись на том, что их было четверо.

P.P.S. "They ended up with 8 precious pieces of jewerly. The pieces were not insured. And while the museum is surrounded by cameras, there were not enought officers to continuosly monitor the feeds." Wow!!! Напоминает украинскую армию - укрепления построены, но в них никто не сидит.

Comments

[lxe]

Как уже где-то заметили, страховать уместно то, утрату чего можно хотя бы отчасти возместить монетарно.
А тут что можно сделать, получив страховую выплату? Нанять частного детектива?

[tima]

если вашим словам следовать, то страховать бесполезно любые музейные экспонаты - кто ж вам вторую Мону Лизу нарисует?!

[lxe]

Так ведь не нарисует же.
Можно страховаться от самого факта силового проникновения в помещение. Пригодится оплатить ремонт.
Можно страховать неуникальные экспонаты, которые можно заместить. Commodore 64 в Computer History Museum. Монету, выпущенную небольшим тиражом. Немецкую каску образца WWI.
В случае "гостевой" выставки можно страховать ответственность перед передавшей экспонат стороной.
В случае частного музея можно страховать упущенную выгоду от непроданных билетов. С другой стороны, похищение само по себе реклама. Кто до этого взлома думал о том, что у этой Жени была своя отдельная корона? Кто вообще думал про эти короны? Когда вспоминают Наполеона, вспоминают его войны, Аустерлиц, Москву, сто дней, Святую Елену. Пьера Безухова, в крайнем случае.
Лувр, насколько я знаю, принадлежит правительству Франции и дотационен.
Упущенную выгоду от продажи короны на аукционе страховать нет смысла, т.к. такая деятельность, скорее всего, просто запрещена уставом музея. Если на Францию опять нападет Германия, и Макрон выставит мамины кольца на аукцион, аукцион, скорее всего, состоится, но выручка не останется в музее.
Зато страхование уникального объекта с последующим созданием условий, упрощающих его утрату, может быть способом (и выглядит как способ) обойти запрет на его продажу.

[tima]

Страховка выполняет не только монетарные функции, как вы это себе узко представляете. Известны масса случаев, когда страховые компании для нахождения ворованного связывались либо с мафией, либо выходили на след сами и платили выкуп, возвращая краденое.

Другой вариант: использование полученных от страховки денег на объявление вознаграждения за информацию об украденном.

Просто надо шире мыслить, не все страховки заключаются только в денежном выражении. Тут вам не случай с Паниковским.

[lxe]

Ну, это, собственно, и есть вариант частного детектива.
Действующего в легальном и экстралегальном поле.

Следующий вопрос -- если для достижения легальных целей нужно действовать в экстралегальном поле, в чем вообще смысл этого тонкого различия?

[tima]

как мне кажется, это речь не о смысле тонкого различия, а о том кто в каком поле может действовать. Скажем, есть страны, правительства которых не ведут переговоры с террористами при захватах заложников, например. Тогда появляются "третие стороны". Так и тут.

[yankel]

Народ местный уверен, что там была помощь изнутри.
Слишком там все красиво сработало.

[tima]

в этом сомнений нет. Хотя, при легком усилии мозгей, не так трудно повести несколько ходок по "непопулярным" залам какого-либо музея, чтобы обнаружить ценности, которые легко будет превратить в камни и слитки, так как короны и тиары у тебя никто покупать не будет. А дальше останется из этого списка лишь выбрать те залы, в которых поменьше служителей, подальше от входа, поближе к окнам, выходящим на улицы, с которых будет легко свалить, подобрав маршрут с минимальным количеством городских камер наблюдения...

Ну, и так далее. Хотя я не сомневаюсь, что кто-то "внутри" был. Может даже не понимая, что помогает и дает информацию, а может и осозновая.