Пример для подражания.

[tima]

Наконец-то в мире нашлись разумные люди в правительстве. Жаль только, что не в нашем, в котором таковых нет ни одного...

На следующей неделе Австралия введет запрет на использование социальных сетей для детей младше 16 лет, несмотря на судебный иск, о котором чуть ниже. Правительство Австралии заявило, что, начиная с 10 декабря, детям будет запрещен доступ к социальным сетям, как и было запланировано, несмотря на то, что правозащитная организация пару недель назад оспорила в суде первый в мире закон. Находящаяся в Сиднее организация Digital Freedom Project заявила, что в прошедшую среду подала в Верховный суд страны иск о неконституционности закона, запрещающего австралийским детям младше 16 лет иметь аккаунты на определенных платформах. Министр связи Аника Уэллс упомянула об этом иске, когда позже заявила парламенту, что ее правительство отступать не намерено и вводит запрет в силу, как это было объявлено ранее. "Нас не запугают юридические иски. Нас не запугают технологические гиганты. От имени австралийских родителей мы твёрдо стоим на своём", — объявила Уэллс в парламенте страны.

В ответ на это президент Digital Freedom Project Джон Раддик, а заодно он депутат штата Новый Южный Уэльс от небольшой Либертарианской партии, заявил:"Родительский надзор за онлайн-активностью сегодня является первостепенной обязанностью родителей. И мы не хотим, чтобы эту обязанность выполняло правительство и всевозможные невыборные чиновники. Этот запрет — прямое посягательство на право молодёжи на свободу политической коммуникации".

Следим кто кого сборет, потому что это будет неслабый прецедент, если австралийское правительство отстоит свою позицию в суде.

Update. В список внесенных платформ на данный момент входят facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube, Twitch. Законом предусмотрен штраф в 50 миллионов австралийских долларов ($33 миллиона US), если к 10-му числу они не удалят "детские" эккаунты. 11-го числа правительство ожидает отчетов всех вышеупомянутых сервисов в отношении количества удаленных эккаунтов. Отчеты должны предоставляться помесячно в течение полугода.

Вчера Google объявил, что с 10 декабря все дети будут удалены с YouTube. Определять такие эккаунты Google собирается на основании накопленных личных данных со всех эккаунтов, а также "и по другим признакам". Meta (владелец ФБ, Инстаграма и Threads) объявила, что с четверга 11-го декабря все "подозреваемые" детские эккаунты будут удалены с этих платформ.

Comments

[juan_gandhi]

Да это массовая тенденция уже. А на википедию тоже нельзя пускать?

[tima]

как мне сдается, вики не является social platform.

[juan_gandhi]

Оно, конечно, не является. И гитхаб не является. Но если людей припрёт... была бы платформа, а социум найдётся. В крайнем случае, можно и фидо зафигачить; лишь бы не платить за AWS.

[lolaley]

Как родитель и прародитель, считаю это фашистской глупостью 🧐

[tima]

тут мы с тобой расходимся

хотя, я не считаю правильным запрет именно на "социальные" платформы, я бы для начала запретил смартфоны в школах во время занятий. Если честно, у меня сардце щемит видеть сколько времени тратится молодежью на scrolling пустопорожних мест, которые заполонили собой интернет. Увидеть сегодня читающего книгу молодого человека - почти как выиграть MegaMillion. Зато идущих тебе навстречу людей, которые вперились в телефон - натурально тысячи.

[lolaley]

Это забота их родителей, а не правительства. Мои дети от интернета не пострадали, а только выиграли. Доступность информации необходима для нормального развития. Лапши навешать и в книжках могут дофигищи. Не в подворотне же информацию собирать и общаться.

[tima]

ты путаешь Интернет с помойками, в которые превратились ФБ и иже с ним. Никакой полезной информации для развивающегося ребенка они не предоставляют, зато отбирают тьму времени, которое могло бы быть с пользой проведено в том же Интернете, библиотеках и просто со своими сверстниками ЖИВЬЕМ.

[lolaley]

Живьём общаться в гитлерюгенте что-ли?

[tima]

вокруг тебя все дети соседей в гитлерюгенде?! Вот уж новость!

[lolaley]

Нет, а должны? Побольше запретов, товарищи!

[tima]

так ты ж написала, что придется тогда с ними общаться, если живьем. Вот и спросил ))))))

[juan_gandhi]

Смысл общения в сети состоит в том, что ты сам выбираешь круг общения. И не приходится торчать среди всех этих придурков из двора. Книги в этом смысле работают; но соцсети работают ещё лучше.

[tima]

смысл общения в сети задает сеть своей паучиной сетью. Дети, по своей неопытности, в эти сети попадают и остаются там, заменяя живое общение с непонятно чем. Я уж молчу про травлю, которую в сетях организуют боты, вплоть до самоубийств. Так что "соцсети работают еще лучше"- для меня очень большой вопрос.

[lolaley]

Между нами девочками, фб всегда был помойкой.

[tima]

ну хоть тут ты со мной согласна

осталось согласиться с тем сколько времени и какое количество попавших в эту помойку там проводят. И с каким результатом.

[lolaley]

У людей есть свобода выбора и ответственность за последствия своего выбора. Правительство тут при чем?
Я только что на этой самой страшной медия посмотрела клип про пьяного, которого разыскала его собственная корова и отвела домой. Что плохого в этом?
А если свинье нужна грязь, она ее всегда найдет.
Тупые, беспомощные, инфантильные родители хотят невозможного. Правительство не воспитает их детей. Но жизнь испортит всей стране, включая тей людей, которым эта навязчивая забота не нужна.

[tima]

"клип про пьяного, которого разыскала его собственная корова и отвела домой."

И чем тебе помог этот клип, кроме потраченного на него времени?!

"Правительство не воспитает их детей."

Этот запрет вовсе не о воспитании, а о предохранении детей от много (перечислять не буду).

"жизнь испортит всей стране"

абсолютно не согласен. Посмотрим на результат через полгодика.

[lolaley]

Сильно улучшило настроение.

На этом закончим дебаты. Лучше о чем-нибудь более интересном поговорить

[tima]

у нас интереснее нашего придурочного президента и его "команды" сегодня ничего и нету ((((

[lolaley]

Cпасибо, не надо. У нас своих хватает.

[ira_k]

о чем вы вообще? какая доступность информации? в соцсетях уже давно информацией не пахнет. то, что сегодня из себя представлают соцсети - это страшная помойка сгенерированного коммерческого контента, спама и пропаганды. в комментариях боты. алгоритмы накручивают рекламу. родители не могут запрещать или разрешать - parental controls - фикция. соцсети с их обещаниями "защититиь детей" ничего подобного не делают, а как раз наоборот.

[tima]

Спасибо, Ирочка, как всегда сформулировано в точку.

[juan_gandhi]

Вот именно. Мои дети росли в соцсетях, и чо?

[lolaley]

Мне некогда было следить, чем они занимаются, и я хотела чтобы они выросли самостоятельными. И им пришлось это сделать.

[ira_k]

соцсети сегодня и соцсети ваших детей -это как разные планеты. то, что сейчас делают алгоритмы, ИИ и боты не поддается никакому сравнению.
никакого "общения" в соцсетях сейчас нет. особенно для детей.

[juan_gandhi]

Окей. У меня нет оснований возражать; я не в курсе.

[ira_k]

я сама была в шоке! у меня есть только инстаграм (завела чтобы понять, чем кормят детей и народ в принципе). вы не представляете какая это клоака...и кто-то наивно полагает, что мама или папа в условном нью джерси или алабаме могут как-то контролировать контент, который соцсети втюхивают их детям... это смешно.

[ugputu]

Делать выводы по единственному примеру, а потом еще и активно убеждать других людей кажется мне... странным подходом.

[ira_k]

по единственному примеру это по какому? хотите больше примеров да еще и исследования (и судебные иски) гугл вам в помощь...

[ugputu]

"у меня есть только инстаграм"

[ira_k]

у меня был твитер. и у всех есть youtube в какой-то степени
инстаграм (и тикток) - самые популярные среди подростков. по крайней мере 3-4 года назад. поэтому я завела инстаграм. но они особенно друг от друга не отличаются (видео из тиктока перетекают в инстаграм и youtube ....)

[ugputu]

Ок. У меня есть фейсбук, на который я захожу исключительно редко.
Что же мне сегодня покажут?

Перечисляю посты сверху вниз, без пропусков:
- перепост статьи Невзорова об операции 1992 года "Подари надежду" о доставке гуманитарной помощи в СССР;
- реклама провинциальной программы бесплатной установки солнечных батарей на жилые дома;
- фотография старого друга с большими проблемами с весом "возвращаюсь в спортзал";
- фотографии экзотических птиц = знакомая сходила в горы;
- рекламная фотография буера от RS Sail;
- подсунутая фейсбуком история спасения самолёта, у которого из-за пролёта сквозь вулканическое облако остановились все двигатели;
- реклама обучения создания фильмов с помощью ИИ;
- еще одно подсунутое фейсбуком видео "козёл спасает хозяина от нападения кугара";
- фотографии яхты знакомого;
- фотография из Украины от Виктора Суворова;
- подсунутая фейсбуком историческая фотография из столицы нашей провинции;
- пост от родственника жены из Украины с воспоминаниями и его фотографией, на которой он при свете налобного фонарика пакует лекарства для отправки бойцам на фронт.

Что из этого вы называете словом "клоака"?

Утюпчиком я пользуюсь ежедневно - бывает, что и сам видео выкладываю, но чаще слушаю лекции.
Надо ли говорить, что и там мне никто не предлагает ничего подобного тому, что вы описываете?
Правда, за утюпчик я плачу (за всю семью), потому что реклама, действительно, достала. Но стоит мне это примерно как какой-нибудь нетфликс, а пользы больше на порядок.

З.Ы. зашел на фб еще раз - там совершенно другой набор постов и рекламы (поэтому и не захожу, мне глубоко противны их манипуляции с контентом, который они показывают и прячут, не спрашивая моего мнения), но опять НИЧЕГО неприятного или провокационного.

Может быть, стоит принять во внимание, что все соцсети запоминают наши предпочтения, и они не столько источник хтонического ужаса, сколько зеркало?

[tima]

"Что из этого вы называете словом "клоака"?"

Да практически все, так как для вас ни один из перечисленных постов практически никакой ценности не представляет.

[ugputu]

Что вы лучше меня знаете, что для меня представляет ценность, а что нет - это ладно, это бывает.
Но страшно даже спрашивать, лично вы... кто? Вас интересует абсолютно все, то есть вы кадавр, прекрасно описанный Стругацкими в Понедельнике, или как и большинству из людей, вам интересно далеко не все, а значит, в соответствии с вашими собственными убеждениями, вы с удовольствием (судя по вашим постам) живете в клоаке...
Пожалуй, мне действительно не интересно.

[tima]

у меня нет ни одного. Когда-то был фб, твиттер, линкдин и инстаграм. Сегодня все это удалено. Это значит, что я не имею права иметь своего мнения об этих помойках?

[ugputu]

Отчего же? Право на мнение имеют все.
Но не всех убеждает мнение человека, который каждому комментатору рассказывает, что из всех корнеплодов у него есть только один невкусный пастернак, поэтому овощи - страшная дрянь, которую надо непременно запретить, особенно детям.

[tima]

передергиваете - человек уже пробовал все те овощи и отказался от них, оставив только пастернак.

[ugputu]

Именно так.

Удалили ребенку аккаунт на ютюбе. Это легко.
Сам доступ к контенту у него при этом... остался? В наших краях логиниться не нужно, значит пропали только подписки, история и списки предпочтений, а если родители включали ребенка в семейный план - то кроме того, что на ребенка будет валится нефильтрованный контент, его еще и в рекламе закопают.
Очень умно. Молодцы.

Ну и понятно, что дети побегут
А - заводить аккаунты в 12, 13, 14 и т.д. сетях, законом еще не запрещенных;
Б - заводить фальшивые "взрослые" аккаунты.

Соответственно, следующий этап цифрового концлагеря - выход в интернет по удостоверению личности для всех. Скан удостоверения, селфи, ии проверяет соответствие, и если улыбаться не слишком криво - сможешь и проверить почту, и купить что-нибудь в онлайн-магазине. А нет - обращайся в саппорт, а пока что посмотри телевизор. Там, само собой, контент будет уже отфильтрован цензорами, а то дети вдруг увидят курильщика или голую жопу и безнадежно шокируются.

[lolaley]

Ну не может же человечество сидеть и ничего не делать, когда в социальных сетях курильщик с жопой 😄

[tima]

"пока что посмотри телевизор. "

пока что пойди на улицу и погуляй с друзьями, а не сиди часами в этих помойках.

"Б - заводить фальшивые "взрослые" аккаунты.
следующий этап цифрового концлагеря - выход в интернет по удостоверению личности для всех."

Посмотрим что на этот счет будет делать Австралия. Я надеюсь, ее правительство уже в курсе таких вариантов и надеюсь, что правительство Австралии не представляет собой то, вот что превратили правительство США жополизы и друзья VеликогоPиздуна.

[ugputu]

Надеяться на коллективную мудрость чиновников... тоже стратегия.

Мне же известно, что чиновники слишком часто делают не то что не обдумав как следует последствия, но даже и зная, что хороших вариантов просто нет.
Потому что "не можем же мы сидеть и ничего не делать, когда в социальных сетях курильщик с жопой 😄". На них давят толпы еще больших идиотов, не имеющих ни малейших представлений как запихивать джиннов в бутылки.
А еще потому, что платить - не им.

[tima]

"чиновники слишком часто делают не то что не обдумав как следует последствия"

согласен, чего только не бывает. Однако в данном конкретном случае действия чиновников основаны на многочисленном мнении австралийских родителей, так что ...

[ira_k]

я поддерживаю.

[tima]

Остается собрать пожитки и на годик (до выборов 2026) уехать в Австралию.