Муж и жена - одна сатана!
Feb. 13th, 2004 12:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaНарод, поддержите меня кто-нибудь, а то они меня в землю вдвоем втопчут!
А у меня времени нет...
Update. В связи с комментарием tuss все-таки кратко сформулирую свою позицию.
Брак для меня - (очень кратко) союз одной мужчины и одной женщины. Все остальное - не брак, а что-то другое. Если кто-то, вовлеченные в это что-то другое, заявляет, что он женат (замужем), то для меня это его мнение, а не всеобщепринятое определение. Я не против геев, точно так же как я не против женщин, французов, евреев, коммунистов и пр. Они есть - и с этим надо жить. Я так же не против дать геям такие же права, каковыми пользуются женатые люди. И они уже за это одно должны быть счастливы, что признаны социальным обществом как равноправный объект, что само по себе - огромный шаг вперед.
Но называть их союзы (партнерства) браками я категорически против. А обвинять меня в дискриминации и сегрегации из-за этого - все равно, что ворота будут обвинять двери, потому что они делают ту же функцию, а вот почему-то называют их по-разному. Непорядок! Дискриминация! Или двери будут обвинять ворота. Никакой разницы.
Для меня однополые союзы по своей вводной - совершенно другой предмет, а потому и называться он должен по-другому. И я не вижу в этом никакой сегрегации или дискриминации при наличии равных прав и обязанностей.
Точно так же как я не вижу никакой разницы в разнице однополых союзов от нормального брака и союзов человека с козой от нормального брака или союза женщины с вибратором от нормального брака. Несмотря на (потенциальное) выполнение той же функции они являются разными entities, а потому, уж извините мое мнение, должны называться по-разному. Поэтому союз женщины и вибратора не должен называться браком, как не должен им называться и союз однополых людей. Все попытки притянуть сюда юридическую казуистику и словотворчество, а также попытки обвинений в сегрегации и дискриминации я не принимаю.
А у меня времени нет...
Update. В связи с комментарием tuss все-таки кратко сформулирую свою позицию.
Брак для меня - (очень кратко) союз одной мужчины и одной женщины. Все остальное - не брак, а что-то другое. Если кто-то, вовлеченные в это что-то другое, заявляет, что он женат (замужем), то для меня это его мнение, а не всеобщепринятое определение. Я не против геев, точно так же как я не против женщин, французов, евреев, коммунистов и пр. Они есть - и с этим надо жить. Я так же не против дать геям такие же права, каковыми пользуются женатые люди. И они уже за это одно должны быть счастливы, что признаны социальным обществом как равноправный объект, что само по себе - огромный шаг вперед.
Но называть их союзы (партнерства) браками я категорически против. А обвинять меня в дискриминации и сегрегации из-за этого - все равно, что ворота будут обвинять двери, потому что они делают ту же функцию, а вот почему-то называют их по-разному. Непорядок! Дискриминация! Или двери будут обвинять ворота. Никакой разницы.
Для меня однополые союзы по своей вводной - совершенно другой предмет, а потому и называться он должен по-другому. И я не вижу в этом никакой сегрегации или дискриминации при наличии равных прав и обязанностей.
Точно так же как я не вижу никакой разницы в разнице однополых союзов от нормального брака и союзов человека с козой от нормального брака или союза женщины с вибратором от нормального брака. Несмотря на (потенциальное) выполнение той же функции они являются разными entities, а потому, уж извините мое мнение, должны называться по-разному. Поэтому союз женщины и вибратора не должен называться браком, как не должен им называться и союз однополых людей. Все попытки притянуть сюда юридическую казуистику и словотворчество, а также попытки обвинений в сегрегации и дискриминации я не принимаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re:
Date: 2004-02-13 09:01 pm (UTC)