Про голубых.
Apr. 19th, 2004 09:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaмой бывший собригадник - голубой. Нет, я и раньше сильно догадывался, уж больно много всего сходилось, но не знал наверняка. А тут, в связи с обострившейся обстановкой на фронте принятия решения о легализации брака для однополых пар, у него только что по мессенджеру вырвался комментарий, по которому идентификация производилась на 100%.
Известие меня ... не то, что ошарашило... но задело, что ли. Все же была надежда, что он "нормальный", хотя понимал головой, что нет, но в душе что-то теплилось, а вдруг...
Изменило ли это мое отношение к нему? Да нет, по большому счету нет, хотя в частности да. Мне жаль, что у него не будет нормальной семьи и детей, одни племянники да племянницы. Мне просто его жаль. И все время на язык просится - ну ведь хороший человек! Чего это его угораздило! Самое смешное, что недавно стал думать вспоминать и как на подбор все фильмы про голубых - просто прелесть. И артисты там играют классные - один Birdcage с целым созвездием чего стоит! И герои, которые "голубые", с такой любовью сыграны, вырисованы. Характеры у них прелесть, и добрые они, и умные, и аккуратные, и друзья они надежные... Вспомните другой фильм - не помню названия - где дама выходит из анти-алкагольного диспансера, у ней дочь, самый большой друг - голубой, подруга. Она помалу снова начинает керосинить, потом набирается в баре и ее какой-то мужик решил снять, а она начала отбиваться и заработала от него по морде..., но не в этом дело. Или вот опять-таки Will and Grace. Тоже все там такие приятные. От всех своих знакомых вокруг всегда слышу - ой, у меня "подружка" голубой. Такая прелесть!
Чего, среди них плохих людей вообще нет???
А эти... священники все эти, которые по малолетним мальчикам специализируются? Или просто официально голубые священники. Недавно одному такому епархию отдали где-то то ли в Мейне то ли в Род Айленде, не помню точно. Я вообще не понимаю что за идиотская религия такая, которая запрещает брак священнику?! Неужели непонятно чем вместо этого будет заниматься весь мужской монастырь или как там их школы называются? И как паства теперь к такому священнику ходит? Как он может грехи отпускать-то??? Или может я недопонимаю чего?! Хотя мне вообще этот католицизм по барабану, но ведь это просто плевок в рожу людям верующим ставить такого приста на паству!
Но не в этом дело.
Изменило ли это мои взгляды на брак между однополыми людьми? Нет. Я все равно твердо стою за то, чтоб им было разрешено образовывать только союзы, а не браки. По большому счету, они и этой победе должны быть рады по самую задницу, потому что еще год назад видали их все в одном месте. А теперь готовы предоставить им все права, совершенно аналогичные правам о наследовании, страховке и всем прочим, как у "нормальных" женатых пар. И я очень рад, что многие штаты, отказавшие в регистрации таких браков, твердо сказали, что бумажки других штатов о такой регистрации для них недействительны и на их территории официально признаваться не будут ни в каких ипостасях.
Известие меня ... не то, что ошарашило... но задело, что ли. Все же была надежда, что он "нормальный", хотя понимал головой, что нет, но в душе что-то теплилось, а вдруг...
Изменило ли это мое отношение к нему? Да нет, по большому счету нет, хотя в частности да. Мне жаль, что у него не будет нормальной семьи и детей, одни племянники да племянницы. Мне просто его жаль. И все время на язык просится - ну ведь хороший человек! Чего это его угораздило! Самое смешное, что недавно стал думать вспоминать и как на подбор все фильмы про голубых - просто прелесть. И артисты там играют классные - один Birdcage с целым созвездием чего стоит! И герои, которые "голубые", с такой любовью сыграны, вырисованы. Характеры у них прелесть, и добрые они, и умные, и аккуратные, и друзья они надежные... Вспомните другой фильм - не помню названия - где дама выходит из анти-алкагольного диспансера, у ней дочь, самый большой друг - голубой, подруга. Она помалу снова начинает керосинить, потом набирается в баре и ее какой-то мужик решил снять, а она начала отбиваться и заработала от него по морде..., но не в этом дело. Или вот опять-таки Will and Grace. Тоже все там такие приятные. От всех своих знакомых вокруг всегда слышу - ой, у меня "подружка" голубой. Такая прелесть!
Чего, среди них плохих людей вообще нет???
А эти... священники все эти, которые по малолетним мальчикам специализируются? Или просто официально голубые священники. Недавно одному такому епархию отдали где-то то ли в Мейне то ли в Род Айленде, не помню точно. Я вообще не понимаю что за идиотская религия такая, которая запрещает брак священнику?! Неужели непонятно чем вместо этого будет заниматься весь мужской монастырь или как там их школы называются? И как паства теперь к такому священнику ходит? Как он может грехи отпускать-то??? Или может я недопонимаю чего?! Хотя мне вообще этот католицизм по барабану, но ведь это просто плевок в рожу людям верующим ставить такого приста на паству!
Но не в этом дело.
Изменило ли это мои взгляды на брак между однополыми людьми? Нет. Я все равно твердо стою за то, чтоб им было разрешено образовывать только союзы, а не браки. По большому счету, они и этой победе должны быть рады по самую задницу, потому что еще год назад видали их все в одном месте. А теперь готовы предоставить им все права, совершенно аналогичные правам о наследовании, страховке и всем прочим, как у "нормальных" женатых пар. И я очень рад, что многие штаты, отказавшие в регистрации таких браков, твердо сказали, что бумажки других штатов о такой регистрации для них недействительны и на их территории официально признаваться не будут ни в каких ипостасях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 08:24 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 08:44 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 09:13 am (UTC)не женщины, а роль жены в семье... мы в данном случае говорим о роли супругов в семье.
какие из этих ролей не предполагают гомосексуальные отношения?
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 09:19 am (UTC)почему и кустами и деревьями топят костер, но от этого их не называют одинаково? Почему дерево остается деревом, а куст - кустом?
Какие бы роли не несли люди в своих союзах, они от этого не превратятся в мужа и жену. Они ведь даже сами себя так не называют! Они остаются и останутся партнерами. Поэтому слово "брак" к ним неприменимо. Их слово - "союз". И убей меня, если я понимаю почему именно это так плохо! Почему я должен теперь делиться словом "брак" с тме, что браком не является?!
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 09:47 am (UTC)не в лингвистике дело...а в том, что стереотипы о ксенофобия не позволяют многим признаться в том, что они настоящие (нормальные) мужики будут называться одним и тем же словом - "муж" как и гомосексуалисты...
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 09:52 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 01:07 pm (UTC)The problem is that too many adults who have no practical understanding of children are trying to make theoretical decisions.
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 04:59 pm (UTC)what theories are you talking about? yes, i do not have children yet. But I do not want to deny an opportunity of having children to anyone just because they lack woman's breasts.
the practice tells us that 50% of heterosexual marraiges end in divorce; children of all ages are in foster and group homes without any home to be adopted... why don't we forbid heterosexuals to have children families and children? sometimes I think we should...
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-19 07:49 pm (UTC)And yes - kids need mother. I mean "woman" Mother, not just "mother" with a "role".
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-21 02:23 pm (UTC)I do not mean ONLY divorces. People leave each other regardless of sexual orientation. What I am saying is that gender and orientation have nothing to do with normality of a child. it has not been proven.
What kids need and what kids get in real live are 2 very different things.
first of all, children who grew up without a mother are not inferior to those who had one.
secondly, each case is individual... there are plenty of mothers who screwed up their kids big time.
thirdly, I would prefer my neighbors and friends have/adopt a child...than some of the "families" with a man and a woman as husband and wife.
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-20 02:58 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-21 02:29 pm (UTC)а в чем проблема признать одпонолый союз семьей?
межклассовые, межнациональные, межрасовые браки тоже не признавались обществом, а теперь признаются.
именно об этом я и говорю. проблема у людей в головах.
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-21 10:41 pm (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-22 04:37 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-22 10:29 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-22 10:38 am (UTC)Там слово другое потому что субъект другой, а статусы у них как раз станут одинаковы, если им присвоят такие же права.
Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-22 10:39 am (UTC)Re: "Нормальной" - значит
Date: 2004-04-22 04:40 am (UTC)В этом так называемом союзе нет мужа и нет жены - двух ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ составляющих брака. Значит это не БРАК, а что-то еще. Признать и дать аналогичные браку права - одно, назвать его тем же словом - извините! От называния ЭТОГО браком он им никогда не станет. Он останется союзом. Зачем же смешивать понятия???
"Если ты видишь надпись Собака на клетке с попугаем - не верь глазам своим" К.Прутков.