Пристегните ремни! Предлагается свой вариант.

[tima]

Вот вы все думаете все так и было как она рассказала?!

Вот уж не надо смешить! Девушка доехала куда надо, решила сэкономить, предложила расплатиться натурой. Угрозы выдуманы, свидетелей и материалов на предмет "угроз" нет, так что это всего лишь ее слово. Слово УБИЙЦЫ.

Теперь почему возникает такой вариант?

1. Заблокированы замки. Я тоже всегда закрываю замки, когда еду. И ЧТО?! Это доказательство чего-то?! Довезли ее, расплатилась, открыли замки - вышла. В чем идея доказательства с закрытыми замками?!
2. Молодой человек "предложил" ей сделать ему минет. Это с ее слов. Теперь подумайте - кто в здравом уме будет предлагать изнасилование в оральной форме при наличии одного "нападающего"??? У тебя что - два члена?! Да откусить (ну - на худой конец - укусить!) будет не проблема!!! Оно ему надо?!
3. Молодой человек был найден весь "готовый" к расплате натурой, что еще раз мне говорит о полюбовном соглашении.
4. Наличие холодного оружия при себе - как минимум статья. Извините. Молчу уже про использование.
5. Ни слова о наличии НИКАКИХ телесных повреждений у напавшей. Ничего никому не говорит?!
6. Первые ее крики - "убила человека". Это что???

Изнасиловать в машине в одиночку очень непросто. Тем более на переднем сиденьи за рулем. Вариантов защиты масса. Но самое главное всегда можно отговориться теми же презервативами, боязнью заразиться, пусть найдет и оденет сначала.... ну и так далее. За это время можно успеть многое.

Давайте теперь наваливайтесь.

Comments

[tima.livejournal.com]

на основании чего? того, что у него нерусская фамилия, а она - единственный свидетель?

[azarika.livejournal.com]

Я, Тима, даже не обратила внимания на то, что у него нерусская фамилия. А верю ей на основании того, что мне ее рассказ кажется правдивым. Я сказала тебе свое мнение. Это вовсе не означает, что я против твоих попыток оправдать его. Я тоже считаю, что нужно быть по возможности объективным. Не знаю, вряд ли у меня бы это получилось, но я и не пошла в юридический.
В общем, я готова принять к сведению все факты, оправдывающие водителя, но пока я не вижу оснований не верить девушке.
И не ругайся со мной, Тима, я же тебя понимаю :)))

[tima.livejournal.com]

Сашенька, а я никому не верю. Работа такая. Но обвинять и оправдывать можно на ОСНОВАНИИ доказанных ФАКТОВ и ВЕЩДОКОВ. В этой же истории мы имеем с одной стороны труп, а с другой ничего, кроме слов ОДНОГО действующего лица. Понимаешь? Если глянуть объективно - НИЧЕГО!!! Ни одного факта не говорит БЕЗУСЛОВНО в пользу ее рассказа. Каждый момент можно подвергнуть анализу и разбить, если еще и не повернуть ПРОТИВ нее! Поэтому я взялся играть, как называют в Америке, devil's advocate, чтоб показать - а на основании чего вдруг ВСЕ, КТО ВЫСКАЗАЛСЯ в комментариях решили, что женщина невиновна и не должна сидеть. Я ничего такого не увидел, если смотреть беспристрастно, а не ВСПОМИНАТЬ все случаи, рассказанные соседями, знакомыми и остальными. Понимаешь? На кону стоит человеческая жизнь, точнее уже не стоит, и обвинять или оправдывать такое - извините, мне нужны факты, а не "а вот я этой девушке ВЕРЮ, потому что мне КАЖЕТСЯ, что ее рассказ правдивый!!!" Ты почитай что ты написала!

А я - не верю! Мне не хочется, чтоб мою судьбу решали по такому же принципу. Ты извини, я против теьбя лично ничего не имею, но в присяжные на своем суде бы тебя не хотел.

[azarika.livejournal.com]

Я бы и не пошла в присяжные, Тима, но ты абсолютно зря меня туда не хотел бы. Потому что: ежели бы этот мужчина уже был не трупом, я бы выслушала и его. Я бы свое решение приняла на ОСНОВАНИИ. Ты прав, факты нужны, я всегда стараюсь придерживаться реалий. Но в данном случае ведь ничего не противопоставлено словам девушки, верно? И выбор у меня был только между Верю ее словам - Не верю ее словам. я и выбрала.
Опять же, я поняла, чего ты добиваешься. Ты хочешь объективности. Но по-моему, сейчас из твоей затеи ничего не может получиться. Труп ведь, сам знаешь, не заговорит.

[tima.livejournal.com]

вот то и печально! А все - против него! Как один! А некоторые еще и попинать его собираются. А ведь Правды-то никто так и не узнает!

Хотя одна объективность есть - труп, как ни крути. И убийца есть. Вот отсюда и исходим. По закону. Если есть 3 года за это - значит должна сидеть три года. Dura lex sed lex

[azarika.livejournal.com]

Грустная тема, Тима.
А если она защищалась?
Впрочем, я и говорю, что все это грустно. Хотя бы потому, что теперь не узнать, как все было на самом деле.

[tima.livejournal.com]

хоть тебя заставил задуматься. А то остальные и меня готовы были вместе с трупом пинать ногами.