вечернее про веру (в дополнение к утреннему)

[tima]

меня удивляет, что люди не видят разницы между "условно-принудительным" общим образованием (вы сами своих ведь с малых лет - и в школу) и духовным познанием и принятием. Для меня это две абсолютно разные категории, которые не смешиваются. И происходит это (во мне) по простой причине - таблицу умножения надо выучить. А религию - принять. А ее "учат" с возраста, когда человек не является существом разумным до уровня познания религии. Как таблицу умножения учат - "100 раз отче наш, 100 раз пресвятую богородицу". Вот это вызывает во мне некое некомфортное состояние с религией - ее "насаждение" вместо осознанного принятия.

Еще раз про "а вы их спрашивали хотят ли они в школу?" - вопрос образования в нашей семье решается отдельно от веры. Это две вещи, к которым надо подходить, на мой родительский взгляд и взгляд взрослого человека, совершенно по-разному. Одному учишься, ко второму приходишь. Вере нельзя научиться. Для этого не надо "школу". Нужен собственный интерес. Желание. После чего познание, сравнение и выбор. Именно поэтому снова повторяю - я у своих детей ничего не отобрал, напротив, я даю им шанс принять любую веру или отсутствие таковой. Те, кто уводит своих детей за собой своим решением допустим в иудаизм (тут подставьте любую религию - это не суть важно) шанс вашим детям стать, скажем соблюдающими иную религию (мусульманами, адвентистами, кришнаитами и т.п.) практически отняли. Где ж тут свобода выбора?

Несколько человек в дискуссии высказались в духе "они расширяют мир своих детей на еще одну возможность" тем, что сызмальства "толкают в лоно" практически своим волевым решением. А я своих волевым своим решением отдал в общую школу и тем самым лишил их этой возможности. Мне казалось, что я - человек с развитой логикой. Но в этом высказывании никакой логики я, увы, не вижу. На мой взгляд, вы не "расширяете ... на ЕЩЕ одну возможность", а СУЖАЕТЕ ТОЛЬКО ДО ОДНОЙ. Странно, что вы этого не видите. Ну или видите, но не хотите принять.

Именно об этом и был мой утренний пост.

Comments

[anna-tw.livejournal.com]

я оговрилась, к сожалению - и поправилась потом. Мне как раз кажется, что очень трудно поверить - не имея с детства... погруженности, что ли, в эту атмосферу. Это схоже с цинизмом: сложно стать романтиком, если вырос в совершенно другой обстановке. А вот стать циником, будучи воспитуемым как романтик - раз плюнуть. Верить - это очень сложно, для воспитанных в атеизме. Я, вообще говоря, очень мало знаю людей, пришедших к вере из атеизма, не потому, что жизнь по ним долбанула, не потому, что случились проблемы со здоровьем, или банально не наступила старость. Т.е. люди не верят в том смысле, в каком хотелось бы, к примеру, верить мне. Люди просто ищут защиты, страхуются - на возможное за смертным порогом будущее.
Насчет ошибок родительских - я согласна. Но мне кажется, что и воспитание в духе атеизма - тоже запросто может быть ошибкой, вот в чем дело-то.
Наверное, идеально - с тзр минимизации, в среднем, возможных потерь - было бы воспитывать агностиков - давая очень большой объем знаний о религиях.

[tima.livejournal.com]

вот о последней твоей фразе я всю ночь и думал, соглащаясь с ней