вечернее про веру (в дополнение к утреннему)

[tima]

меня удивляет, что люди не видят разницы между "условно-принудительным" общим образованием (вы сами своих ведь с малых лет - и в школу) и духовным познанием и принятием. Для меня это две абсолютно разные категории, которые не смешиваются. И происходит это (во мне) по простой причине - таблицу умножения надо выучить. А религию - принять. А ее "учат" с возраста, когда человек не является существом разумным до уровня познания религии. Как таблицу умножения учат - "100 раз отче наш, 100 раз пресвятую богородицу". Вот это вызывает во мне некое некомфортное состояние с религией - ее "насаждение" вместо осознанного принятия.

Еще раз про "а вы их спрашивали хотят ли они в школу?" - вопрос образования в нашей семье решается отдельно от веры. Это две вещи, к которым надо подходить, на мой родительский взгляд и взгляд взрослого человека, совершенно по-разному. Одному учишься, ко второму приходишь. Вере нельзя научиться. Для этого не надо "школу". Нужен собственный интерес. Желание. После чего познание, сравнение и выбор. Именно поэтому снова повторяю - я у своих детей ничего не отобрал, напротив, я даю им шанс принять любую веру или отсутствие таковой. Те, кто уводит своих детей за собой своим решением допустим в иудаизм (тут подставьте любую религию - это не суть важно) шанс вашим детям стать, скажем соблюдающими иную религию (мусульманами, адвентистами, кришнаитами и т.п.) практически отняли. Где ж тут свобода выбора?

Несколько человек в дискуссии высказались в духе "они расширяют мир своих детей на еще одну возможность" тем, что сызмальства "толкают в лоно" практически своим волевым решением. А я своих волевым своим решением отдал в общую школу и тем самым лишил их этой возможности. Мне казалось, что я - человек с развитой логикой. Но в этом высказывании никакой логики я, увы, не вижу. На мой взгляд, вы не "расширяете ... на ЕЩЕ одну возможность", а СУЖАЕТЕ ТОЛЬКО ДО ОДНОЙ. Странно, что вы этого не видите. Ну или видите, но не хотите принять.

Именно об этом и был мой утренний пост.

Comments

[signamax.livejournal.com]

это один из самых распространенных вопросов новичков

если ты, боженька, есть - за что мне все это?

поговори с умным равом
почитай книгу иова с коментами
этот вопрос никак не противоречит религии
опять же - ты говорить вбито
мне кажется ты смешиваешь образование и фанатизм
образование не вбито
если тебе завтра докажут (!) что что-то там электрическое что ты учил в ин-те на самом деле росно наоборот - ты же не будешь себя бить пятками в грудь и кричать - а я вам так верил!
зато образование - чему бы тебя ни учили - расширяет возможности твоего сознания понимать вещи
причем любые
отсюда мой тезис - любое религиозное образование расширяет возможности мозга и души чувствовать бога в любом его формальном проявлении
любое антирелигиозное образование или отсутсвие образования (что примерно одно и то же) - потому что от религиозного образования трудно уйти пассивно - религиозные символы везде - то есть ребенку задающему вопрос про бога придется или рассказать про бога или ответить что бога нет медицинский факт - то есть способствовать закостенению его сознания. можно еще ответить - вырастешь сам выберешь - однако когда твоя дочь училась ходить есть говорить - ты ей помогал а не говорил - вырастешь - все сама.

[tima.livejournal.com]

спасибо.

вопрос

[signamax.livejournal.com]

тебя это действительно волновало или пост на попиздеть?
потому как на просто так мне как то не с руки
а свою точку зрения интересующемуся человеку - с удовольствием

Re: вопрос

[tima.livejournal.com]

нет, не просто.

Извини, тут в дочь врезались - временно отключаюсь

И спасибо конечно за твои комменты, приятно читать всегда.

Re: вопрос

[signamax.livejournal.com]

прочитал
как я понял с ней все нормально
с остальным ты справишься
удачи