Пятничное. Третий вариант.

[tima]

Я как-то разговаривал со своей девочкой, и зашел у нас разговор о довольно интересном моменте человеческих взимоотношений. Вот представьте себе, братцы, встретили вы кого-то виртуального. Да хоть тут, в ЖЖ, скажем. Сначала виртуально встретили, потом заинтересовались, потом увлеклись, потом и вовсе "неразлейвода". И вроде как чувство с двух сторон обоюдное, оба это понимают, оба знают, оба на одну тональность уже настроены. Но пока виртуально. И представляет им судьба вариант - увидеться. Но только один раз. Звучит как в сказке, но так часто бывает, вы же сами знаете.

И они решают встретиться. И встречаются. И все происходит. И они расстаются, зная, что больше не увидятся.

А вот дальше два варианта - либо отношения угасают и умирают, либо продолжаются, но уже именно "виртуальные" навсегда - в том смысле, что ася, емейлы, телефон, посылки, но не "личным присутствием".

Вот тут мы с моей девочкой и поспорили как раз. Я уверяю ее, что второй путь возможен, она - ни в какую, только за первый. Причем у нее доводы против второго пути примерно такие:

1. было просто бессмысленным идти на эту встречу, зная, что продолжения никогда не будет. А потому - продолжение таких отношений - тоже бессмысленно.
2. Если существует продолжение отношений после той встречи, то это означает только одно - один из двоих до сих пор питает ко второму чувства большие, чем дружба. В этом варианте идти на ту встречу было тоже бессмысленно, так как отсутвие продолжения может привести вот этого одного к, мягко говоря, помешательству.

Я ей предложил обоснование второго пути, так сказать, третий вариант, на мой взгляд, с вполне разумным объяснением (но она никак его не приемлет) - Эти двое понимали, что у них судьбой дарован всего один шанс увидеть и узнать друг друга так близко насколько это только возможно. Всего один шанс. И они обоюдно решили, что они не станут упускать этот шанс. И встретились, даже зная, что это их единственная встреча.

Что вы думаете об этом варианте и как мне убедить мою девочку, что это очень даже реальная причина для такой встречи? Вы б пошли на такую встречу? А может у вас она даже была?

Comments

[nitsa.livejournal.com]

Я бы не стала убеждать . Но я бы и сама не пошла . Я очень придирчиво отношусь к отношениям . Кроме того , практика показала , что отношения виртуальные , после реальных , во всяком случае у меня , уходят . То есть , чтобы их сохранить их нужно выстроить заново и это будут уже совсем иные отношения , а человек запал мне в душу именно в той ситуации , в которой запал. И именно те отношения мне интересы и может быть даже дороги.
Теперь по поводу встречи . Она будет всего одна . И мы об этом знаем . На основе этой одной встречи , принять какое либо решение , лично я не смогу . Более того ,даже если я располагаю визуальным изображением этого человека , в реальности он может быть совсем другим . Не более старым или более толстым или более низким , а просто каким - то совсем не таким , то ли благодаря мимике , то ли тембру голоса . К таким вещам нужно потом долго привыкать и это бывает травматично , а времени надолго то и нет ...
Вобщем , я предпочту сохранить виртуальные отношения , до тех пор , пока они не изживут себя , но получить от них максимум того , что греет мне душу .

я тебя вполне понимаю.

[tima.livejournal.com]

но почитай что народ выше сказал - надежда умирает последней. Даже пойдя на "одну" встречу, можно потом попытаться поломать фатум и оказаться вместе, если этого захочешь.

Теперь по поводу встречи - я тоже там выше ответил. Вы встречатесь, но не "прыгаете в кровать" на второй минуте встречи. Если тебе (ему) некомфортно, то "ничего не случится", будет просто теплая встреча.ю интересная беседа, что-то в этом духе. Но ведь возможно, что увидев друг друга, они в голове поймут - да, я хочу, чтоб "это" случилось!

Ну и как ты понимаешь, вопрос не в убеждении. Мне интересно что народ думает и какой опыт. Как видишь, мнения разделились и опыт показывает разное...