Пятничное. Третий вариант.
Jan. 19th, 2007 12:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaЯ как-то разговаривал со своей девочкой, и зашел у нас разговор о довольно интересном моменте человеческих взимоотношений. Вот представьте себе, братцы, встретили вы кого-то виртуального. Да хоть тут, в ЖЖ, скажем. Сначала виртуально встретили, потом заинтересовались, потом увлеклись, потом и вовсе "неразлейвода". И вроде как чувство с двух сторон обоюдное, оба это понимают, оба знают, оба на одну тональность уже настроены. Но пока виртуально. И представляет им судьба вариант - увидеться. Но только один раз. Звучит как в сказке, но так часто бывает, вы же сами знаете.
И они решают встретиться. И встречаются. И все происходит. И они расстаются, зная, что больше не увидятся.
А вот дальше два варианта - либо отношения угасают и умирают, либо продолжаются, но уже именно "виртуальные" навсегда - в том смысле, что ася, емейлы, телефон, посылки, но не "личным присутствием".
Вот тут мы с моей девочкой и поспорили как раз. Я уверяю ее, что второй путь возможен, она - ни в какую, только за первый. Причем у нее доводы против второго пути примерно такие:
1. было просто бессмысленным идти на эту встречу, зная, что продолжения никогда не будет. А потому - продолжение таких отношений - тоже бессмысленно.
2. Если существует продолжение отношений после той встречи, то это означает только одно - один из двоих до сих пор питает ко второму чувства большие, чем дружба. В этом варианте идти на ту встречу было тоже бессмысленно, так как отсутвие продолжения может привести вот этого одного к, мягко говоря, помешательству.
Я ей предложил обоснование второго пути, так сказать, третий вариант, на мой взгляд, с вполне разумным объяснением (но она никак его не приемлет) - Эти двое понимали, что у них судьбой дарован всего один шанс увидеть и узнать друг друга так близко насколько это только возможно. Всего один шанс. И они обоюдно решили, что они не станут упускать этот шанс. И встретились, даже зная, что это их единственная встреча.
Что вы думаете об этом варианте и как мне убедить мою девочку, что это очень даже реальная причина для такой встречи? Вы б пошли на такую встречу? А может у вас она даже была?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
условия казались незыблемыми в тот момент
Date: 2007-01-19 07:19 pm (UTC)на тот момент условия были такими. Как еще можно сказать в "задаче". Если сказать - меняйте условия как хотите - это уже не задача, а жидкая манная каша, расползающаяся по тарелке...
Re: условия казались незыблемыми в тот момент
Date: 2007-01-19 07:30 pm (UTC)Если вы не можете встретиться больше одного раза (например, у одного из вас семья и он(а) из семьи уйти не может), это одно - тогда это действительно приводит к незыблемым условиям. Если же просто в голову взбрело - поставить условием одну встречу, так это - на мой взгляд - очень глупо.
Я вам вот что скажу: никогда нельзя заранее ставить незыблемые условия, если они сами не стоят (т.е. если нет объективных условий, которые определяют все дальнейшие ситуации - как, например, семья). Нельзя спроецировать ситуацию, особенно если речь заходит о чувствах. Потому - если ничто не мешает - не придумывайте себе сложностей :) Какая разница, каким будет исход? Зачем заранее предопределять отношения? Все равно все будет не так, как вы с Вашей девочкой себе наметите.
даже слегка обидно стало!
Date: 2007-01-19 07:38 pm (UTC)А если серьезно, то все равно - смешно. Смешно, что вы ставите незыблемым условием семью. Будь этот постулат истиной - на Земле б не было ни одного развода.
P.S. С девочкой мы ничего обычно не намечаем. Мы с ней всегда исключительно спорим, больше ничего. Честное слово.
Re: даже слегка обидно стало!
Date: 2007-01-19 07:44 pm (UTC)"от балды" относилось вовсе не к журналу :) А к условиям :)
я и не спорю, что люди разные
Date: 2007-01-19 07:47 pm (UTC)Re: я и не спорю, что люди разные
Date: 2007-01-19 07:59 pm (UTC)Вы же написали, что встреча была, и вопрос касается продолжения отношений? Т.е., вопрос не в том - пропускать ли этот шанс (встретиться), а есть ли смысл в продолжении общения после встречи.
ситуация абстрактная. Ни у кого ничего не было
Date: 2007-01-19 08:04 pm (UTC)Re: ситуация абстрактная. Ни у кого ничего не было
Date: 2007-01-19 08:14 pm (UTC)с утки вода - что-то новое...
Date: 2007-01-19 08:20 pm (UTC)А как же сказочка про двух лягушек в крынке с молоком. Не трепыхаться - уходить на вариант№1? Сдаться заведомо?
Re: с утки вода - что-то новое...
Date: 2007-01-19 08:33 pm (UTC)У вас с лягушками разные ситуации :) Я Вам уже написала - или меняйте суть вопроса, или соглашайтесь, что единственный возможный вариант в той ситуации, которую описали Вы - первый. В другой ситуации, с другими условиями, ответ будет другим.
Re: с утки вода - что-то новое...
Date: 2007-01-19 11:13 pm (UTC)Re: с утки вода - что-то новое...
Date: 2007-01-20 02:02 am (UTC)неа, про мои
Date: 2007-01-20 12:58 pm (UTC)Re: неа, про мои
Date: 2007-01-20 07:46 pm (UTC)Понимаете ли, в любой ситуации, где замешаны "романтические" чувства, люди воспринимают друг друга в качестве объектов вожделения. Как бы так объяснить пояснее...
Скажем так, Вы знакомитесь с дамой, Вы ею заинтересовываетесь "романтически". Ваше отношение к ней уже не будет объективным, как, скажем, отношение к другой даме (которая в Вас никаких эмоций не вызывает), или к мужчине.
Ваше общение с этомй дамой будет своеобразным постоянным флиртом. Неважно, о чем Вы с ней говорите, неважно, насколько серьезны ваши разговоры. Вы можете обсуждать все подряд, Вы можете часами проводить с ней в беседах на политические и экономические темы, это все равно будет флирт. Потому что Ваша первоначальная задача (подсознательная, если угодно) - ее соблазнить. Так же как ее - соблазнить Вас (ну, или поддержать соблазн).
После встречи эта необходимость соблазна пропадает. Для того, чтобы сохранились виртуальные отношения, нужно их строить по новой, на самом деле. Т.е. с человеком, который уже не является объектом вожделения, и которого соблазнять уже не надо. (разумеется, это в том случае, если никто из вас не влюбился безумно после встречи и не рассчитывает на последующие). Другими словами, для того, чтобы сработали Ваши варианты 2 и 3 необходимо, чтобы и она для Вас, и Вы для нее представляли интерес, как собеседник и как друг, а не как объект вожделения. По опыту, в 99 процентах этого не происходит.
no subject
Date: 2007-01-20 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 07:58 pm (UTC)а вот верить никому нельзя!
Date: 2007-01-20 10:12 pm (UTC)Re: а вот верить никому нельзя!
Date: 2007-01-20 10:31 pm (UTC)такое ощущение, что это вам 50, а не мне
Date: 2007-01-20 11:20 pm (UTC)Re: такое ощущение, что это вам 50, а не мне
Date: 2007-01-20 11:30 pm (UTC)Re: такое ощущение, что это вам 50, а не мне
Date: 2007-01-20 11:33 pm (UTC)Re: такое ощущение, что это вам 50, а не мне
Date: 2007-01-20 11:37 pm (UTC)согласен
Date: 2007-01-20 11:44 pm (UTC)Re: согласен
Date: 2007-01-20 11:51 pm (UTC)так оно, но иногда
From: