Пятничное. Третий вариант.
Jan. 19th, 2007 12:17 amЯ как-то разговаривал со своей девочкой, и зашел у нас разговор о довольно интересном моменте человеческих взимоотношений. Вот представьте себе, братцы, встретили вы кого-то виртуального. Да хоть тут, в ЖЖ, скажем. Сначала виртуально встретили, потом заинтересовались, потом увлеклись, потом и вовсе "неразлейвода". И вроде как чувство с двух сторон обоюдное, оба это понимают, оба знают, оба на одну тональность уже настроены. Но пока виртуально. И представляет им судьба вариант - увидеться. Но только один раз. Звучит как в сказке, но так часто бывает, вы же сами знаете.
И они решают встретиться. И встречаются. И все происходит. И они расстаются, зная, что больше не увидятся.
А вот дальше два варианта - либо отношения угасают и умирают, либо продолжаются, но уже именно "виртуальные" навсегда - в том смысле, что ася, емейлы, телефон, посылки, но не "личным присутствием".
Вот тут мы с моей девочкой и поспорили как раз. Я уверяю ее, что второй путь возможен, она - ни в какую, только за первый. Причем у нее доводы против второго пути примерно такие:
1. было просто бессмысленным идти на эту встречу, зная, что продолжения никогда не будет. А потому - продолжение таких отношений - тоже бессмысленно.
2. Если существует продолжение отношений после той встречи, то это означает только одно - один из двоих до сих пор питает ко второму чувства большие, чем дружба. В этом варианте идти на ту встречу было тоже бессмысленно, так как отсутвие продолжения может привести вот этого одного к, мягко говоря, помешательству.
Я ей предложил обоснование второго пути, так сказать, третий вариант, на мой взгляд, с вполне разумным объяснением (но она никак его не приемлет) - Эти двое понимали, что у них судьбой дарован всего один шанс увидеть и узнать друг друга так близко насколько это только возможно. Всего один шанс. И они обоюдно решили, что они не станут упускать этот шанс. И встретились, даже зная, что это их единственная встреча.
Что вы думаете об этом варианте и как мне убедить мою девочку, что это очень даже реальная причина для такой встречи? Вы б пошли на такую встречу? А может у вас она даже была?
Re: но ведь хочется и романтики временами
Date: 2007-01-20 10:40 pm (UTC)Если серьезно, суть скорее в том, чтобы сохранять трезвость ума. Можно влюбиться, и будет очень весело, но всегда надо знать предел. По крайней мере, мне так кажется. Я никогда не уважала и не сочувствовала людям, которые "любят" несмотря ни на что. Тем более, что это уже не любовь, а зависимость. Слабость, если угодно.
Да и потом - ну хорошо, лично Вам может быть предпочтительнее испытать сильное чувство, и таким образом встряхнуть свою жизнь, впрыснуть живости в обыденность. Но ведь в уравнении не только Вы с Вашими желаниями и чувствами, правильно? Нельзя ориентироваться только на себя, и плевать, что будет с другим человеком.
наверное пора переходить на "ты", нет?
Date: 2007-01-20 11:22 pm (UTC)Re: наверное пора переходить на "ты", нет?
Date: 2007-01-20 11:34 pm (UTC)Смотря какая любовь. С отреканием себя, своей личности, индивидуализма - слабость. Но это долгий разговор, на самом деле.
> И вообще - определите любовь пожалуйста. У вас есть ее определение?
Нет, у меня нет определения любви. Она для каждого разная. Для Вас - зубная боль. Для меня она никогда болью не была. Ни одна моя любовь не была несчастной. И ни одна не была безответной. Она может быть источником страданий, но положительных страданий :)
а кто вам говорил, что мои походы к зубному
Date: 2007-01-20 11:42 pm (UTC)P.S. А мне просто надо было проверить - пытки выдержу?
Re: а кто вам говорил, что мои походы к зубному
Date: 2007-01-20 11:50 pm (UTC)С другой стороны, у зубного не всегда нужен наркоз, я согласна. Терпимость к лечению зубов без наркоза у бывших советских людей на порядок выше, чем у западных :)