последнее про грудное кормление, клянусь

[tima]

я ведь к чему это вчера написал, если кто не понял. Я к тому, что я вовсе не против кормления грудью и даже не против кормления грудью в общественных местах. Просто, на мой взгляд членки ГО, везде и всегда надо оставаться Человеком и вести себя подобающе. Если все еще кто не понял, даю два варианта:

1. Вам срочно приспичило покормить. Ну вышло так, хотя вы конечно сами виноваты, часов не наблюдали, маленького поперли зачем-то с собой в молл и все такое. Но тем не менее... Вы спокойно подходите к менеджеру магазина и говорите ему, что у вас ЧП, что вам надо покормить ребенка. Я могу поставить Джексона, что в США ЛЮБОЙ менеджер лично проводит вас в какое-то тихое удобное место в зоне "только для работников" (может даже в свой кабинет), и вы с ребенком и люди вокруг будут полностью удовлетворены, так как никто вас даже не заметит. Как видите, никакой закон тут даже не нужен. Нужны простые адекватные человеческие взаимоотношения.

2. Взять с собой мужа для "заготовленной обороны", приехать в магазин поударнее (типа Ай-Парти), ДЕМОНСТРАТИВНО сесть на полу посреди магазина, предварительно убедившись, что ваш ребенок орет достаточно громко, чтоб быть замеченным работниками магазина и посетителями, растелешиться и начать процесс. Как только появляется менеджер с резонной ПРОСЬБОЙ, выставить из засадного полка мужа, который будет трясти заранее распечатанным проектом закона Массачусеттса о кормлении в любых местах, начать визжать про нарушение своих прав, тут же требовать соединить вас со штаб-квартирой магазина для извинений (компенсации, угроз и т.п.), пообещать менеджеру, что завтра его уволят, а вашей ноги больше не будет в таком уродском месте, после чего со все равно ненакормленным орущим ребенком гордо и победно удалиться в сторону своей машины.

Вы лично за какой вариант? "Вам шашечки или ехать?"

P.S. С этого дня обязуюсь носить с собой цифровой фотоаппарат, увидев кормяшую на полу магазина мать, демонстративно подходить к ней, приседать рядом на корточки, внимательно смотреть процесс, давать советы, поскольку "я лучше знаю как надо", демонстративно доставать фотоаппарат, на ее вопли о том, что я не имею права фотографировать, уверять, что имею право снимать в магазине и махать у ней распечаткой закона МА, а у сбежавшихся на ее и ее ребенка визги работникам магазина просить срочно достать для меня что-нибудь с самой верхней полки именно над тем местом, где рассядется такая краля. Ну и само собой разумеется, доверительным шепотом сообщить ей, что я своим взглядом легко урочу даже взрослых. Младенцы для меня в таком процессе - просто развлечение. Вот тогда и посмотрим на законы МА и тех, кто ими (и другим местом) трясет в общественных местах. Ведите себя прилично - и к вам будет также, а будете растопыривать пальцы, так на каждую хитрую жопу всегда найдется свой ### с винтом.

Comments

Re: покажи мне закон, который запрещает мне снимать

[angerona.livejournal.com]

я ж тебе говорю, не лезь в юридические дебри -- ногу сломаешь, фотоаппарат потеряешь :). Не нужно закона, запрещающего снимать в магазине. Всего лишь нужно отсутствие закона, запрещающего магазину запрещать снимать у себя в магазине.

о том я тебе и сказал

[tima.livejournal.com]

не пугай меня дебрями. Тодже мне юристы-маринисты.

Кроме того, кто тебе сказал, что я буду снимать. Я ТОЛЬКО ДЕМОНСТРАТИВНО ДОСТАНУ аппарат. Думаю, для повышения уровня децибел этого будет достаточно. Тебе б понравилось, сидя на полу с сисей в Гошином рту, вдруг увидеть перед собой кого-то достающего фотоаппарат? Да или нет?

P.S. Так я и думал. Так что "давайте жить дружно".

Re: о том я тебе и сказал

[angerona.livejournal.com]

Тима, солнце, но магазин тебя может и за это выставить тоже :).

и вон смотри, что в статье, которую Еля привела -- там говорят, что он таки выгнал ее из магазина, в отличии от того, что ты тут утверждаешь.

не вижу про выгнал "в статье"

[tima.livejournal.com]

и все же как юрист юристу объясни - за что меня выставят? Я хожу по магазину, я рассматриваю товары, я фотографирую. Я делал так в сотнях десятков США, начиная с с 1992 года. Не был выгнан НИ РАЗУ.

Re: не вижу про выгнал "в статье"

[angerona.livejournal.com]

За то, что магазин во первых имеет право запретить своим покупателям фотографировать внутри у них (и многие магазины так и делают -- меня раньше просили не фотографировать в мебельных магазинах, например), а во вторых магазин имеет полное право выставить тебя почти за все, что угодно, что придет им в голову.

ни разу не просили, кроме как в музеях и то можно

[tima.livejournal.com]

но без вспышки. И тем не менее, даже если мне так "везло" все эти 15 лет, допустим есть правило. Все. что мне будет сделано - подойдет работник и ПОПРОСИТ не фотографировать. НИКТО МЕНЯ НЕ ПОСМЕЕТ ВЫСТАВИТЬ.

А ниже ты вовсе понесла пургу. Ты только что мне сама говорила про блек лист. Хочешь, чтоб меня выставили "за все, что угодно, что придет им в голову"??? ну-ну... попробуй

Re: ни разу не просили, кроме как в музеях и то можно

[angerona.livejournal.com]

Очень трогательна такая вера в то, что тебя-то выгнать не могут от человека, который только что писал, что женщину эту надо было выгнать.

Cолнце, магазин -- он все еще частный, как ни крути, так что выгнать могут за то, что ты им просто не понравился, а уж за то, что ты к другим покупателям приставал -- за пить дать.

сто раз повторю.

[tima.livejournal.com]

ни к кому не пристаю. магазину станет кисло, елси они это сделают БЕСПРИЧННО

Re: сто раз повторю.

[angerona.livejournal.com]

почему кисло? От чего?

от таскания со мной по судам

[tima.livejournal.com]

ну или как Кремер - соглашусь сразу на безлимитные кофе в виде компенсации. Или синие шарики - что там у них в продаже есть?

)))

и ты не ответила на вопрос

[tima.livejournal.com]

ответь как в суде - Да или Нет? Мне не надо твоих мыслей. Тебе задан вопрос, когда ты в будочке свидетеля. Итак? Да или Нет?

Re: и ты не ответила на вопрос

[angerona.livejournal.com]

Что да или нет?

Если ты подойдешь ко мне когда я кормлю и будешь пытаться сфотографировать, я позову того самого менеджера и попрошу его выставить тебя из магазина.

ты ведешь себя по-децки, вместо того, чтоб признать

[tima.livejournal.com]

поражение. Я не гордый, я повторю вопрос, который задал два коммента выше.

"Тебе б понравилось, сидя на полу с сисей в Гошином рту, вдруг увидеть перед собой кого-то достающего фотоаппарат? Да или нет?"

И еще раз. Меня не интересуют твои действия и просьбы, хотя, заметь - я не делаю и не собираюсь делать ничего противозаконного. Я нахожусь в магазине, хожу по проходам, смотрю на товары - только и всего. Ты СОБИРАЕШЬСЯ МЕНЯ ВЫСТАВИТЬ. Не кажется тебе странным твое требование?! Но для начала твой ответ на вопрос выше, плиз.

Re: ты ведешь себя по-децки, вместо того, чтоб признать

[angerona.livejournal.com]

Нет, мне бы не понравилось. Ну и что тебе этот мой ответ дал?

[tima.livejournal.com]

ну вот и прекрасно. Тебе не нравится - не делай этого! Никто над тобой не встанет! А будешь делать - будут вставать и вполне легально, как видишь!

Re: не вижу про выгнал "в статье"

[m-p.livejournal.com]

хорошая будет ситуация - Тима в суде под присягой объясняет, что просто ходил по проходам, смотрел на товары и что-то фотографировал, а его незаконно выгнали. А адвокат магазина на кросс-экзамене зачитывает отрывки из Тиминого жж, из которых ясно, что намерения были совсем другие - харассить кормящих теток ("демонстративно подходить к ней, приседать рядом на корточки, внимательно смотреть процесс, давать советы, поскольку "я лучше знаю как надо", демонстративно доставать фотоаппарат, на ее вопли о том, что я не имею права фотографировать, уверять, что имею право снимать в магазине" и т.д.) Я думаю, судье не понравится. :)
Забываешь ты все время про понятие "in good faith". Ты можешь сколько угодно объяснять менеджеру, что ты только за покупками пришел, но мы-то уже знаем, что нет. :)

немногие знаю имя Тимы

[tima.livejournal.com]

а тебя я скоро вовсе лично убью, вот приеду в мае и сразу как только. на одного человека будет знать мое имя меньше.

))))))))))))))