пятничное. Чужие дети.

[tima]

после трагедии в Миннеаполисе случился у меня с одним человеком разговор. И как-то он свернул на детей. Сначала мы конечно пообсуждали всякие штуки, которые помогут выбраться из машины, если она попадет в воду, а потом речь зашла о тех, кто будет в машине. И о тех, кто может оказаться не в машине и в результате точно останется жив.

- Мы провалимся в воду и утонем, - было сказано мне. - Что станет с нашими детьми, если они будут не с нами?
- Ну, во-первых, совсем необязательно тонуть, - возражал я. - Во-вторых, у вас же есть братья-сестры? Ну, наконец и родители ваши все пока живы - вот кто-то и заберет детей себе.
- Нееет, - после раздумья услышал я. - Наши братья-сестры точно не возьмут, им своих хватает. А родители... Тем, кто будет согласен брать я, спроси мою волю, своих детей в жизни не отдам.
- Ну так волю уже никто спрашивать не будет, правильно?
- Ты ничего не понимаешь! Одни родители точно детей изурочат и превратят в ужас что. Другие... нет, там тоже ничего хорошего не получится. Не хочу. Вот тебе я точно своих детей отдам, случись что с нами.

Я в тот момент чуть не лопнул от гордости. Вот, думаю, не зря своими девками везде хвастаюсь, меня ценят хоть как родителя. А потом призадумался - а были ли такие случаи, чтоб детей при гибели родителей отдавали "чужим" при наличии семейных родственников. И что для этого надо, чтоб усыновить-удочерить в таком случае других?

И самый главный вопрос - а вы бы взяли в свои дети детей своих близких друзей, случись что? Понимаю, что вопрос гипотетический, но все же...

P.S. Вчера мне мелкая по пути домой из лагеря, что в штате Мэйн, рассказала - были в лагере 8 (восемь) детей из одной семьи (еврейской). Причем родной, собственнорожденный ребенок всего один, остальные 7 - усыновлены-удочерены. ПРИЧЕМ 3 из 7 - кровные братья-сестры меж собой. И еще двое - два кровных брата! Плюс черненькая девочка. Плюс мальчик-китаец. Я не знаю кто отдает по три ребенка для усыновления. Или может это и был "случай с мостом"? Не знаю, но усыновить сразу троих из одной семьи, а потом и еще двоих из другой... Это по меньшей мере НЕСЛАБО.

Comments

Re: ну... тогда надо дать определение "зарубины"

[nitsa.livejournal.com]

Смотри ... Тут может быть очень многое . Я собственно , нарочно не стала вдаваться в подробности. Это может быть и со знаком плюс и со знаком минус . Но чаще всего , люди приходят к такому решению через какую - то все же беду . Потому что как правило , семьи благополучные и самодостаточные(и детей имеющие) , сталкиваются с такой частью жизни , как усыновление , лишь в случае , когда машина друзей (близких)с моста упала , условно говоря. Думать же об усыновлении детей , без какого то болезненного толчка , такие люди , как правило не привыкли .
Мои близкие друзья удочерили ребенка . Но перед этим , они много лет пытались родить своего . Думаю , горечь от того , что своего нет , все равно осталась , хотя они в своей дочке души не чают . Когда принимали решение , много думали , сомневались . Потом просто поставили перед собой вопрос - хотят ли они ребенка или они хотят родить своего ребенка. Пришли к выводу , что за невозможностью родить и своего , хотят ребенка . Вопрос был решен . Но я не думаю , что они захотят еще и еще . Они хотели ребенка , он у них есть . Все .
Когда берут много детей , они могут иметь и самые лучшие намерения и что немаловажно , воплощать эти намерения в жизнь . Но вот что подтолкнуло , что заставило смотреть в сторону несчастных и обделенных ... Как правило , это не веселые обстоятельства .
Относительно семьи . Да , конечно , далеко не с каждым представителем семьи , отношения соответствуют степени дальности (близости ) , более того , иногда эти люди , просто враги.
Случай с племянниками (хотя они мне собственно двоюродные братья вообще то , просто по возрасту логичнее считать их племянниками ) , он обычный , жизненный. У нас довольно много противоречий с их родителями , но мы родня , при всем при этом . И если что - то плохое происходит , то противоречия идут по боку . Не потому что так положено(я на такого рода условности довольно легко плюю ) а потому что вот именно эти - они родня .

с первой частью твоего комментария я не соглашусь

[tima.livejournal.com]

причем интересно, что в парвой части этой первой части ты правильно все указала (реакция системы всегда направлена на то, чтобы сделать систему устойчивой) - что-то делается, когда чего-то не хватает. То есть не хватает ребенка - откуда-то берется ребенок (сейчас неважно откуда). Не хватает ЕЩЕ ребенка - берется второй ребенок. И так далее. А вот во второй части первой части, я с тобой расхожусь. В каждом случае усыновление делается ДЛЯ СЕБЯ, а не для ребенка - вот в этом я с тобой не согласен в корне. Никто и ничто в усыновлении не "заставило смотреть в сторону несчастных и обделенных", они прежде всего думали о себе.

Re: с первой частью твоего комментария я не соглашусь

[nitsa.livejournal.com]

Так я то как раз тоже уверенна , что вобщем все в жизни люди делают для себя . Просто иногда их поступки ограничиваются только их личным благом и в ущерб кому то . А иногда наоборот . Но в любом случае , делая что - то , люди делают именно это а не другое , потому что им это необходимо . Просто необходимо может быть ... э-э ... много чего .