Еще пятничное. Про Это.

[tima]

пока вы все решаете хорошо или плохо быть или не быть либертарианцем, у нас тут по соседству в городе Портлэнд, штат Мэйн, решается более жизненный (в прямом смысле этого слова) вопрос - выдавать или не выдавать противозачаточные медикаментозные средства ученицам школ прямо в школах.

Все бы ничего, но возраст рассматриваемых учениц начинается с 11 лет.

Мнения родителей разделились.

P.S. Про кондомы уже давно решили. Они продаются в каждой школе в автоматах под названием Куки'Н'Кондомс (Cookies'N'Condoms), причем куки в этих автоматах никто не покупает. Зачем они туда засунуты - ума не приложу.

Comments

[mrs-paramon.livejournal.com]

Я привела вам пример из серии cost-benefit analysis. Т.е. в данной ситуации недостаточно плюсов чтобы компенсировать минусы.

Вы может быть не в курсе, что таблетки эти надо дисциплинированно пить каждый день. Поскольку они гормональные, то возможны различные последствия и только врач может подобрать/решить какие можно и стоит ли вообще. Так же есть различные опасные варианты, если ребенок будет при этом курить. Или школы будут шпионить, чтоб не курили??

Кроме того, таблетки эти подразумевают они активную половую жизнь с одним партнером. В возрасте 13-ти лет, половая жизнь, если и существует (и я бы предпочла, чтобы школы в первую очередь сделали все возможное, чтобы ее не было), то не в той стабильной форме и частоте. Для такого лучше и безопаснее презервативы.

[the-white-man.livejournal.com]

Как раз наоборот, если уж говорить о cost-benefit analysis, то benefits в этом случае существенно перевешивают costs. Direct costs просто мизерные, стоимость самих таблеток и доктора в медецинском центре, который все равно там есть, i.e. direct marginal cost практически нулевой. Indirect cost, к которому можно отнести потенциальный вред для здоровья и т.п существенно ниже вреда, который может принести неожиданная беременность в 12-13 лет. Безусловно, потнциальный риск имеется. Кроме того, я думаю что риск существенно переоценен, современнные средства намного безопаснее тех, которые были 20-30 лет назад.

Как я уже сказал, это не панацея, и даже не самое лучшее решение. Если вы можете с вашей дочерью договориться, обьяснить ей, и она послушаетсогласится сходить вместе к вашему врачу, она вам все расскажет, то тогда, разумеется, ей это не надо (а вам - respect, seriously). Но она и не пойдет за этими таблетками в школу, даже если их там и дают. Речь идет о том, чтобы сделать эти таблетки доступными тем, кому это надо. Я с трудом могу представить, что девочки, который не имеют сексуальных партнеров вдруг будут есть эти таблетки, даже если они доступны. С другой стороны, я вполне могу представить себе ситуацию, когда с родителями контакта нет, а секс уже есть.

Вы опять говорите с точки зрения взрослого человека. Безусловно, лучше, если школа будет стремится, чтобы этого не было. Безусловно секс с презервативом (вне семейной обстановки) в любом возрасте лучше, чем без. Но, как вы понимаете, достаточно одного раза, чтобы последствия были. А в детском возрасте вероятность не оправданного риска намного выше. Особенно в связи с нерегулярностью и отсутствием жизненного опыта.

На самом деле вы говорите - "я предпочла бы, чтобы секса у детей не было. А если он и есть, я не хочу об этом знать". А я говорю, что надо прикладывать усилия, чтобы его не было. Но надо быть реалистами, понимая, что несмотря на все наши усилия, будут случаи, и предоставить возможность защиты тем, кому это надо, вместо того, чтобы говорить "в нашей школе секса нет". Если его нет, то никто и не придет за таблетками. А если придут, значит реальность опровергает наши предположения и мы должны подумать, what's wrong with this world :))

[m-elle.livejournal.com]

а я, честно говоря, не понимаю вот, почему его не должно быть - если человек уже настолько взрослый, что он уже о сексе думает, и ему его хочется. Просто он должен быть безопасным, только и всего.

[ujeen.livejournal.com]

Потому что разнообразие и тяжесть последствий при неграмотном подходе к сексу (алкоголю, курению, наркотикам) в 11-13 лет слишком велики, чтобы ребенок мог нести за них ответственность. Не специалист, но даже я (теперь) понимаю, что застудить что-нибудь в процессе - плевое дело, если теплых/уютных условий не создано.

[mrs-paramon.livejournal.com]

не говоря об эмоциональной стороне дела, особенно для тех самых девочек

[m-elle.livejournal.com]

ну так поэтому мы и должны сделать все, чтобы этот подход был грамотным. А если мы этого не сделаем - то секс все равно будет, но уже без подхода, только и всего.

Мишелька, не смеши

[tima.livejournal.com]

ну кто в 11 лет "взрослый"?!

Re: Мишелька, не смеши

[m-elle.livejournal.com]

очевидно тот, кому хочется секса в 11 лет (достаточно редко явление само по себе, не так ли) - достаточно взрослый для того, что бы его иметь.

[mrs-paramon.livejournal.com]

На самом деле вы говорите - "я предпочла бы, чтобы секса у детей не было. А если он и есть, я не хочу об этом знать".

Судя по всему, вы разучились читать. Второй части предложения я не говорила.

Я сказала совершенно обратное: я хочу об этом знать; поэтому я предпочитаю контролировать эту часть вопроса без вмешательства школы. У меня достаточно жизненного опыта, чтобы им поделиться с дочерью в открытой форме.

[mrs-paramon.livejournal.com]

Я советую взять в рент фильм Kids. Может тогда вам, как великому доктору и экономисту, придет в голову, что беременность - это одно из самых легких последствий секса (Пример: AIDS, herpes, HPV, chlamydia - to name a few that don't have a cure)

[the-white-man.livejournal.com]

Я с вами не спорю. Вы совершенно правы. Но в школе учатся не только те дети, которым все могут обьяснить родители. И для них консультация врача (а таблетки собираются выписывать после врачебного осмотра и беседы с психологом) и школьные уроки может быть единственный способ узнать о всем том, о чем вы совершенно справедливо заметили.