Еще пятничное. Про Это.

[tima]

пока вы все решаете хорошо или плохо быть или не быть либертарианцем, у нас тут по соседству в городе Портлэнд, штат Мэйн, решается более жизненный (в прямом смысле этого слова) вопрос - выдавать или не выдавать противозачаточные медикаментозные средства ученицам школ прямо в школах.

Все бы ничего, но возраст рассматриваемых учениц начинается с 11 лет.

Мнения родителей разделились.

P.S. Про кондомы уже давно решили. Они продаются в каждой школе в автоматах под названием Куки'Н'Кондомс (Cookies'N'Condoms), причем куки в этих автоматах никто не покупает. Зачем они туда засунуты - ума не приложу.

Comments

[the-white-man.livejournal.com]

Как раз наоборот, если уж говорить о cost-benefit analysis, то benefits в этом случае существенно перевешивают costs. Direct costs просто мизерные, стоимость самих таблеток и доктора в медецинском центре, который все равно там есть, i.e. direct marginal cost практически нулевой. Indirect cost, к которому можно отнести потенциальный вред для здоровья и т.п существенно ниже вреда, который может принести неожиданная беременность в 12-13 лет. Безусловно, потнциальный риск имеется. Кроме того, я думаю что риск существенно переоценен, современнные средства намного безопаснее тех, которые были 20-30 лет назад.

Как я уже сказал, это не панацея, и даже не самое лучшее решение. Если вы можете с вашей дочерью договориться, обьяснить ей, и она послушаетсогласится сходить вместе к вашему врачу, она вам все расскажет, то тогда, разумеется, ей это не надо (а вам - respect, seriously). Но она и не пойдет за этими таблетками в школу, даже если их там и дают. Речь идет о том, чтобы сделать эти таблетки доступными тем, кому это надо. Я с трудом могу представить, что девочки, который не имеют сексуальных партнеров вдруг будут есть эти таблетки, даже если они доступны. С другой стороны, я вполне могу представить себе ситуацию, когда с родителями контакта нет, а секс уже есть.

Вы опять говорите с точки зрения взрослого человека. Безусловно, лучше, если школа будет стремится, чтобы этого не было. Безусловно секс с презервативом (вне семейной обстановки) в любом возрасте лучше, чем без. Но, как вы понимаете, достаточно одного раза, чтобы последствия были. А в детском возрасте вероятность не оправданного риска намного выше. Особенно в связи с нерегулярностью и отсутствием жизненного опыта.

На самом деле вы говорите - "я предпочла бы, чтобы секса у детей не было. А если он и есть, я не хочу об этом знать". А я говорю, что надо прикладывать усилия, чтобы его не было. Но надо быть реалистами, понимая, что несмотря на все наши усилия, будут случаи, и предоставить возможность защиты тем, кому это надо, вместо того, чтобы говорить "в нашей школе секса нет". Если его нет, то никто и не придет за таблетками. А если придут, значит реальность опровергает наши предположения и мы должны подумать, what's wrong with this world :))

[m-elle.livejournal.com]

а я, честно говоря, не понимаю вот, почему его не должно быть - если человек уже настолько взрослый, что он уже о сексе думает, и ему его хочется. Просто он должен быть безопасным, только и всего.

[ujeen.livejournal.com]

Потому что разнообразие и тяжесть последствий при неграмотном подходе к сексу (алкоголю, курению, наркотикам) в 11-13 лет слишком велики, чтобы ребенок мог нести за них ответственность. Не специалист, но даже я (теперь) понимаю, что застудить что-нибудь в процессе - плевое дело, если теплых/уютных условий не создано.

[mrs-paramon.livejournal.com]

не говоря об эмоциональной стороне дела, особенно для тех самых девочек

[m-elle.livejournal.com]

ну так поэтому мы и должны сделать все, чтобы этот подход был грамотным. А если мы этого не сделаем - то секс все равно будет, но уже без подхода, только и всего.

Мишелька, не смеши

[tima.livejournal.com]

ну кто в 11 лет "взрослый"?!

Re: Мишелька, не смеши

[m-elle.livejournal.com]

очевидно тот, кому хочется секса в 11 лет (достаточно редко явление само по себе, не так ли) - достаточно взрослый для того, что бы его иметь.

[mrs-paramon.livejournal.com]

На самом деле вы говорите - "я предпочла бы, чтобы секса у детей не было. А если он и есть, я не хочу об этом знать".

Судя по всему, вы разучились читать. Второй части предложения я не говорила.

Я сказала совершенно обратное: я хочу об этом знать; поэтому я предпочитаю контролировать эту часть вопроса без вмешательства школы. У меня достаточно жизненного опыта, чтобы им поделиться с дочерью в открытой форме.

[mrs-paramon.livejournal.com]

Я советую взять в рент фильм Kids. Может тогда вам, как великому доктору и экономисту, придет в голову, что беременность - это одно из самых легких последствий секса (Пример: AIDS, herpes, HPV, chlamydia - to name a few that don't have a cure)

[the-white-man.livejournal.com]

Я с вами не спорю. Вы совершенно правы. Но в школе учатся не только те дети, которым все могут обьяснить родители. И для них консультация врача (а таблетки собираются выписывать после врачебного осмотра и беседы с психологом) и школьные уроки может быть единственный способ узнать о всем том, о чем вы совершенно справедливо заметили.