tima: (Патриот)
[personal profile] tima
Как вы считаете, что выгоднее для "обычного человека" - подоходный штатный налог или налог с продаж НА ВСЁ в вашем штате?

На сегодня у нас в МА некая комбинация - есть 5% налог с продаж на все, кроме еды (не считая рестораны и приравненное к ним) и одежды. И есть подоходный штатный налог.

В воздухе витает предложение убрать подоходный и ввести налог с продаж НАФСЁ, которое возможно попадет в бюллетень для штатного референдума.

Что-то оно мне лично несильно нравится.

А вам?

P.S. Даже и не знаю - считать ли этот вопрос политическим? Одинаково ли в этом случае будут голосовать по этому вопросу "демократы" и "республиканцы"?
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2007-12-05 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Почему хуже? Одежду можно и в Нью-Хемпшире покупать, от меня это пол часа езды. Вот и вся партийная принадлежность.

Date: 2007-12-05 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] karial.livejournal.com
"среднего" ответа не будет, так как доходы и потребление у всех разные

налог на продажи задевает тех, кто много тратит - скажем, тратит всю зарплату, покупает дорогую одежду или машины - и стимулирует откладывать деньги в сбережения и инвестиции....что в среднем по Америке хорошо бы повысить

подоходный, очевидно, больше бьет по тем, у кого высокая зарплата

оптимальной мне кажется комбинация предложенная деканом Колумбийской бизнес-школы несколько лет назад - налог на продажи с сильным субсидированием бедных слоев населения, чтобы не ограничивать потребление ими вещей, необходимых для здоровья (молочных продуктов, например)

Date: 2007-12-05 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ira-k.livejournal.com
как я понимаю, речь идет об отмене только федерального налога. а местные налоги остануться. и в плюс к ним будет добавлен налог с продаж.

Date: 2007-12-05 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Не думаю, что жители штата могут проголосовать за отмену федеральных налогов. Это все равно, что подать заявление на выход из США.

Date: 2007-12-05 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ira-k.livejournal.com
ой, я пропустила слона :) думала, что тима о предложении хакаби говорит.

Date: 2007-12-05 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] emeraid.livejournal.com
Поскольку у нас довольно большой доход и, соответственно, идёт большой процент отчисления в налоги, нам выгоднее его убрать. Более того, мы не гоняемся за дорогой дизайнерской одеждой и много есть в нашем возрасте уже вредно, а на машины налоги всё равно берут.

Date: 2007-12-05 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ira-k.livejournal.com
хотя отмена налогов штата не влияет на местные налоги. их как раз могут и сохранить. так вопрос по-прежнему актуален :)

Date: 2007-12-05 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] m-p.livejournal.com
те, кто получают больше, обычно и тратят больше - в абсолютных цифрах. Особенно это относится к luxury items. Это обычно говорят защитники налога на продажу - потому что тогда не получается, что по более бедным слоям бьет сильнее. На вскидку, вроде, справедливое наблюдение.

а еще я недавно вычитала в каком-то неполитизированном источнике (забыла, где именно), что если все мы начнем откладываеть по 5%, то это будет очень сильный удар по supply-side экономике, в которой мы живем последнее время. А если мы еще престанем брать заемы и вкладывать эти деньги в повседневные покупки, то совсем нам будет кирдык. Зато, может, пенсионную систему диверсифицируем.

местные, как правило

Date: 2007-12-05 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
все же только на недвижимость

Date: 2007-12-05 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
так и будешь за каждыми брюками, носками и трусами в НХ гонять?

То есть те, кто живет в северной части МА голосуют так, остальные - этак?

Date: 2007-12-05 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Точно, это вопрос не политический, а географический.
За каждыми не буду, буду раз в месяц выезжать на крупную операцию по покупке одежды. Мне тут до ближайшего магазина десять минут, а в Нью-Хемпшир пол часа. Делов-то.

все верно говоришь

Date: 2007-12-05 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
просто с точки зрения бюджета штата ведь можно довольно точно высчитать это процент налога с продаж и его ОБЪЯВИТЬ )))

И посмотреть кто заголосит первый ))))

Date: 2007-12-05 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
(убежал в лавку тратить баблосы)

"вот тебя-то нам и нужно!"

Date: 2007-12-05 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
значит тебя с кукана нам отпускать нельзя, богатенький Буратинка

Date: 2007-12-05 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] milady-winter.livejournal.com
Сравнивая Орегон с Вашингтоном - подоходный намного выгодней для индивида, чем налог с продаж.
Как только купил что-то крупное - технику или вообще машину - пиши пропало. А налоги еще и списывать можно, если подоходные - в налоге с продаж это кукиш.

вот сразу видно опытного

Date: 2007-12-05 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
экономиста!
From: [identity profile] milady-winter.livejournal.com
Из меня экономист - как из койчево пуля. Я просто жадина.

Re: местные, как правило

Date: 2007-12-05 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] m-p.livejournal.com
хорошо вам там в Массачузется... А у нас еще и на доходы. :(
Плюс, разумеется, налог графства и местный (local). Эх, махнуть, что ли в этот Урюпинск Бостон...

Попробуй-ка сосчитай.

Date: 2007-12-05 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] insead-hec.livejournal.com
А вот это сделать будет как раз трудно. Потому что мы знаем объем продаж при нынешнем уровне налогов, а как этот объем изменится, если поднять налог - никто точно не знает. T.e. сколько народу начнет регулярно покупать в NH или на Интернете можно только предсказать, но не знать. Экономист [livejournal.com profile] tima наверняка проходил "elasticity", это всем MBA давали, хотя некоторые и катят бочку на MBA.

приезжай!

Date: 2007-12-05 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
у меня отличная джакузя в подвале!!!

а это близнецы-братья!

Date: 2007-12-05 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
мы говорим жадина - подразумеваем экономист!
мы говорим экономист - подразумеваем жадина!

Date: 2007-12-05 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] galkao.livejournal.com
В Европе (в каких точно странах - не помню) вроде бы давно так сделано: берется именно налог с продаж. Кто больше тратит, тот и больше налогов платит.

Только такие вещи надо делать не на уровне штата, а на федеральном, иначе ТАКАЯ путаница начнется! Кстати, если из этих налогов исключат покупку первого дома, то такое ни по кому не ударит. А вот если не исключат, то в первые годы получится, фактически, двойное налогообложение: на покупку первого дома народ обычно какое-то время копит (и не один год, как правило), то есть налоги с этих сумм уже давно выплачены, а тут - хоп, и плати их еще раз?

А в первый месяц после перехода подобное произойдет со всеми товарами: ведь люди получают зарплату ПОСЛЕ отработки, а не до... Скажем, получила я зарплату за декабрь, честно заплатила с нее налоги по старой системе, пошла в магазин - и с меня еще налоги возьмут? Должна быть какая-то щадящая система перехода, когда налог на продажи будет вводиться "по частям", не сразу в полном объеме. Например, сначала можно ввести повышенный налог на "предметы роскоши", например. Потом границу "роскоши" снижать:-)

Мне лично налог на продажи (на федеральном уровне) был бы выгоднее, чем подоходный, скорее всего. Мы не так много тратим.
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Ты же спросил, как оно мне. Мне оно нормально, кому нет, пусть голосует против.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

tima: (Default)
tima

January 2026

S M T W T F S
    123
4 5 6 7 8 910
11 12 13 14 15 1617
18 19 2021 222324
25 26 27 28 293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 22nd, 2026 06:40 am
Powered by Dreamwidth Studios