Спасибо Веревкину

[tima]

подсказал хороший сайт, удобный для сравнения.

Вот вам МакКейн - http://www.issues2000.org/Senate/John_McCain.htm

А вот вам Хиллари - http://www.issues2000.org/Senate/Hillary_Clinton.htm

Удобней смотреть внизу, где уже сведенная табличка.

Выбирайте и думайте.

Если вы за отмену абортов, за то, чтоб религию в бошки детей вдалбливали в школе, за то, чтобы в вашей дорогой школе вашего супердорогого города учился кто захочет (а не тот, кто живет в городе), а вы платили за это налоги городу, если вы за смертную казнь, за открытую продажу оружия, за то, чтобы наша армия пухла до неимоверности, за бесконечную войну в Ираке - добрый дедушка МакКейн будет вашим правильным выбором.

Comments

Re: ну теперь я точно вижу

[verevkin.livejournal.com]

Почему я не должен слушать выпускника MBA Коламбии, а должен слушать тебя? Есть экономисты, которые говорят, что причина спада в экономике Ирак? Можешь привести цитаты из таких?

ты не должен слушать никого

[tima.livejournal.com]

делай как я - открой карту с инфомацией, посмотри, проанализируй и сделай выводы. После этого фразы "спекулянты напокупали домов" (В Лоэле, Питтсфилде, Дорчестере и прочив "выгодных" местах) сразу станут, мягко говоря, как минимум подозрительными. Если не смешными.

Я уже не говорю про то, что оказывается все форкложерс - результат махинаций невинных и марзилковатых спекулянтов, которые добровольно теперь лишаются своих денег.

Я где-то сказал, что причина спада в Ираке? Еще раз говорю, мне нравится твой

Re: ну теперь я точно вижу

[tima.livejournal.com]

метод ведения спора. Осталось овладеть материалами для него, а ими ты не владеешь, а все больше рассчитываешь на выпускников Коламбии. Спорный метод.

Извини, на сегодня достаточно. тем паче мы уже уклонились от основного предмета на милю

Re: ну теперь я точно вижу

[verevkin.livejournal.com]

Я не очень понял, в каких именно методах спора ты меня обвиняешь. Я ни слова не писал об Ираке, пока мне не написали о нем конкретно (http://tima.livejournal.com/1104004.html?thread=11362180&format=light#t11362180). И ни слова об экономике, пока об этом не написал ты (http://tima.livejournal.com/1104004.html?thread=11368836&format=light#t11368836). Я отвечаю на то, что пишут мне.

И я не вижу разницы между умными детьми, родители которых платят наряду со мной муниципальные налоги и теми, за которых заплатил моей школе другой город. Для меня главное, чтобы их уровень был высоким и не опускал школу. Но мне кажется, мы в этом вопросе обменялись мнениями достаточно, продолжать действительно смысла нет.

Re: ну теперь я точно вижу

[verevkin.livejournal.com]

И, кстати, взглянул на цены в Ньютоне: http://www.trulia.com/real_estate/Newton-Massachusetts/

С тех пор, как ты разговаривал об этом с Соней в августе 2004-го года они порядком упали.

у меня нет слов, ты даже даты помнишь

[tima.livejournal.com]

не понимаю только где ты черпаешь сведения. Обсмотрел всю страницу - не вижу, чтобы цены к "августу 2004 года упали", да еще "порядком".

Вижу один график, который явно нуждается в аппроксимации в связи с флюктуакциями и цифру +22% к я так понимаю 2002 году. Вижу подъем в таблице в 2006 году и спад в 2007 "в среднем по больнице".

Я тебе говорю за свой дом, цену, за которую куплен и по которой сейчас продаются в нащем кондо дома.

Re: у меня нет слов, ты даже даты помнишь

[verevkin.livejournal.com]

Помню, так как они как раз приехали в Америку. Я говорю, что с тех пор на данный момент цены упали. И это противоречит тому утверждению, что в Ньютоне они только растут. Я привел это как пример мыльного пузыря, который раздувался тогда и лопнул сейчас.

маленькая поправка

[tima.livejournal.com]

я никогда не говорил "только растут", я всегда говорю "никогда не падают", что, согласись - слегка разные вещи. Так что В Ньютоне ничего нигде не лопнуло.

Re: маленькая поправка

[verevkin.livejournal.com]

Так и рынок не лопнул. Он просто упал, процентов на 10-15 в среднем, и по прогнозам упадет еще на столько же. Но если бы я купил дом в Ньютоне в августе 2004-го, то сейчас он упал бы в цене. С этим мы не спорим?

Теперь, посколько банки после нескольких лет роста начиная с 98-го года сошли к тому времени с ума и давали ссуды всем и вся, фактически принимая риск на себя, я бы мог оказаться в ситуации, когда мне не выгодно дальше платить за мой дом. Я бы отнес ключ банку и мне бы списали ссуду. А банку пришлось бы продавать подешевевший дом. Следовательно банк таки дурак и в пролете. И, кстати, это отразилось на котировках его акций, посмотри, как они упали. Сегодня это самый провалившийся сектор в экономике. А когда у банков нет денег, то дело плохо, так как в экономику в целом вкладывается меньше денег. Меньше денег, меньше вера населения, меньше покупок товаров и услуг. Вот отсюда и нехватка рабочих мест. Правительство при этом не делало ничего, чтобы предотвратить ситуацию, наслаждаясь бурным ростом на рынке недвижимости, фактически раздувая этот пузырь. Так, что у меня есть много претензий к правительству, но не совсем в той области, что у тебя.