И очередная стрельба в стране - 13 убитых
Nov. 8th, 2018 07:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaУ меня бывает такое - бац, и знаю ответ на вопрос, проблему, окончание фильма и т.п.
Эта стрельба повернула во мне сознание и привела к простой правильной мысли - мы должны запретить продажу любого оружия, кроме охотничьего оружия охотникам по лицензиям. Аргумент этой мысли очень простой. Все противники изменений "оружейных" законов подкрепляют это тем, что они очень здорово защитятся и защитят других, если "вдруг что". И всегда приводят в пример Израиль, в котором каждый второй несет на плече автомат. И вообще - у нас это в Конституции записано!
Во-первых, мы не Израиль, у нас на улицах не бродят тысячи палестинских террористов, занятых одной мыслью - убить еврея.
Во-вторых, в Израиле с автоматом каждый второй. Это и правда сила. У нас с оружием может каждый сотый, а в крупных городах и этого нет. Да и оружие это спрятано дома в сейфе, а не висит на плече. Так что никакого вреда ненормальным с автоматом такое оружие не доставит в любом случае.
В-третьих, на аргумент в стиле "а у преступников оружие есть, они его на черном рынке все равно достанут" можно ответить простым фактом, что преступники (грабители, воры, насильники и прочие сексуальные надругатели) не занимаются mass shooting. Они зайдут в банк и тихо его ограбят. Или в магазин на заправке. Или в дом. И уйдут, так как кража и ограбление - это одно, а мокруха - совершенно другое. После чего пусть ими занимается полиция.
В-четвертых, преступники, которые стреляют, обычно стреляют в таких же преступников. Вы им не интересны. А тем паче стрелять людей десятками - они вам что, ненормальные что ли, светиться?!
И, наконец, в-пятых. Я что-то не слышал в последнее время НИ ОДНОГО случая, когда личное оружие граждан помогло избежать массового кровопролития. Зато оные случались где угодно - от концерта в Вегасе и недавней стрельбы в синагоге в Питтсбурге, до школьных расстрелов, оружие для которых детишки "занимали" в "закрытых" сейфах у своих родителей, которые радеют за наше конституционное право, предоставившее их детишкам такую блестящую возможность - пострелять в учителей и одноклассников.
Кстати, право это "bear arms" относилось ко времени написания Конституции и давным-давно должно быть упразднено за ненужностью. Точно также как дикие изворачивания евреев, следующих Торе, в которой не написано, что "электричеством пользоваться по субботам нельзя", но, оказывается, нажимание на кнопку лифта является "работой", а работать в шаббат - грех. Так и живем, вроде бы в сегодня, но законами в позавчера. и изменить эти законы не моги - ох, какой поднимается вой.
Эта стрельба повернула во мне сознание и привела к простой правильной мысли - мы должны запретить продажу любого оружия, кроме охотничьего оружия охотникам по лицензиям. Аргумент этой мысли очень простой. Все противники изменений "оружейных" законов подкрепляют это тем, что они очень здорово защитятся и защитят других, если "вдруг что". И всегда приводят в пример Израиль, в котором каждый второй несет на плече автомат. И вообще - у нас это в Конституции записано!
Во-первых, мы не Израиль, у нас на улицах не бродят тысячи палестинских террористов, занятых одной мыслью - убить еврея.
Во-вторых, в Израиле с автоматом каждый второй. Это и правда сила. У нас с оружием может каждый сотый, а в крупных городах и этого нет. Да и оружие это спрятано дома в сейфе, а не висит на плече. Так что никакого вреда ненормальным с автоматом такое оружие не доставит в любом случае.
В-третьих, на аргумент в стиле "а у преступников оружие есть, они его на черном рынке все равно достанут" можно ответить простым фактом, что преступники (грабители, воры, насильники и прочие сексуальные надругатели) не занимаются mass shooting. Они зайдут в банк и тихо его ограбят. Или в магазин на заправке. Или в дом. И уйдут, так как кража и ограбление - это одно, а мокруха - совершенно другое. После чего пусть ими занимается полиция.
В-четвертых, преступники, которые стреляют, обычно стреляют в таких же преступников. Вы им не интересны. А тем паче стрелять людей десятками - они вам что, ненормальные что ли, светиться?!
И, наконец, в-пятых. Я что-то не слышал в последнее время НИ ОДНОГО случая, когда личное оружие граждан помогло избежать массового кровопролития. Зато оные случались где угодно - от концерта в Вегасе и недавней стрельбы в синагоге в Питтсбурге, до школьных расстрелов, оружие для которых детишки "занимали" в "закрытых" сейфах у своих родителей, которые радеют за наше конституционное право, предоставившее их детишкам такую блестящую возможность - пострелять в учителей и одноклассников.
Кстати, право это "bear arms" относилось ко времени написания Конституции и давным-давно должно быть упразднено за ненужностью. Точно также как дикие изворачивания евреев, следующих Торе, в которой не написано, что "электричеством пользоваться по субботам нельзя", но, оказывается, нажимание на кнопку лифта является "работой", а работать в шаббат - грех. Так и живем, вроде бы в сегодня, но законами в позавчера. и изменить эти законы не моги - ох, какой поднимается вой.
привела к простой правильной мысли
Date: 2018-11-08 03:55 pm (UTC)Никто не приводит в пример Израиль. Тем более "всегда". То есть вообще о нем не вспоминают в данном контексте.
Если приехал в государство с действующей много лет конституцией то нужно ее уважать и защищать. Так же как и ее граждан.
Что касается всего остального, ты извини, но это редкая чушь и полное непонимание вопроса. Нечего обсуждать.
Re: привела к простой правильной мысли
Date: 2018-11-08 04:00 pm (UTC)Постоянно приводят.
"Если приехал в государство с действующей много лет конституцией то нужно ее уважать и защищать."
Никто не отменял права принимать участие в ее изменении. Тем паче, таких изменений уже напринимали добрую кучу.
"Так же как и ее граждан."
Граждан обязано защищать государство. Судя по вашему военному лобби, оно явно не в силах это сделать. Стало быть, как уже сказал выше, система не работает, ее надо менять.
"Что касается всего остального, ты извини, но это редкая чушь и полное непонимание вопроса. Нечего обсуждать."
Мощный аргумент. Снимаю шляпу.
Re: привела к простой правильной мысли
Date: 2018-11-08 04:43 pm (UTC)В США оружие является атрибутом свободного человека. Государство защищает своего гражданина в долгосрочной перспективе исполнения наказания за нарушение закона и является гарантом неизбежности этого действия.
Единовременную защиту каждого гражданина оно не осуществляет, но дает мне законное право заниматься этим. Ты хочешь нас этого лишить. Это как?
Я знаю историю про одного Адольфа, который тоже немножко разоружил граждан.
Насколько я понял, тебе эта история не нравится.
Еще раз. Это очень емкий вопрос. Ты должен к нему подготовиться и почитать форумы и статистику. Это добрый совет.
Re: привела к простой правильной мысли
Date: 2018-11-08 05:08 pm (UTC)"В США оружие является атрибутом свободного человека."
Не оружие, а возможность его иметь. Оружие находится далеко не в каждой семье в этой стране.
"Единовременную защиту каждого гражданина оно не осуществляет"
Более того, наличие этой "свободы" является вполне реальной и многократно подтвержденной угрозой другим членам сообщества. Именно поэтому эту "свободу" следует изменить.
История с Адольфом совершенно не катит. К власти он пришел абсолютно не потому что разоружил граждан, давай не будем передергивать.
Именно поэтому эту "свободу" следует изменить.
Date: 2018-11-08 05:31 pm (UTC)В США 120+ стволов на каждые 100 человек (если не ошибаюсь).
История с Адольфон классическая и повторенная многократно.
Чем больше Адольфы запрещают оружие, тем больше покупают шкафов.